私の大好きなコーエン兄弟の映画はおそらく最も見逃されていますが、パルムドールを受賞した唯一の作品です!

コーエン兄弟は数多くの優れた映画を作ってきましたが、彼らの最高傑作は 1991 年のバートン・フィンクだと思います。

コーエン兄弟の映画に関しては、誰もがバートン・フィンクを第一候補にしているわけではないことは理解しています。ほとんどの人は老人のための国はないまたはビッグ・リボウスキーに傾いていますが、それは常に私の個人的なお気に入りです。

この映画がこれ以上語られていないのは驚くべきことだ。正確に過小評価されているわけではありませんが、パルムドールを受賞しましたが、それに値する評価を受けていません。なぜ評価されるべきなのかを説明したいと思います。

この映画を見るのは本当に悪夢のような経験です…良い意味で

映画バートン・フィンクは、コーエン兄弟の最も不可解で珍しい映画の 1 つと考えられています。ニューヨークの劇作家（ジョン・タトゥーロ）が脚本を書くためにハリウッドに移住する物語です。彼に課せられたのは、全く知らないプロレスの話。

これは、後で説明するように、深刻なライターズブロックを引き起こすことがよくありました。そうでなければ、隣から聞こえる音を除いて、彼は一日中自分の部屋で一人で過ごすことになるでしょう。それらの音は、チャーリー・メドウズを演じていたジョン・グッドマン（少なくとも彼によれば、保険セールスマン）から発せられたものだという。

その時点から、事態は急速に悪化し、本当に恐ろしいものになります。それをダンテの地獄と比較する人さえいます。ダークコメディとよく呼ばれますが、この映画は非常に強烈であるため、多くの人がマルホランドドライブ が時々分類されるのと同様に、ホラー映画として見られます。

グッドマンのキャラクターが連続殺人犯であることが明らかになり、タトゥーロのキャラクターがうっかり犯罪の隠蔽に協力してしまうと、映画は驚くべき展開を迎えるが、これが映画のスリラー要素に貢献するダークコメディ的な展開となっている。物語全体を通して、フィンクが予定通りに脚本を完成させることができるかどうかをめぐる緊張感が漂いますが、完成すると、それはあまりにも大げさだとみなされます（映画ではそれを表現するために「フルーティー」という時代遅れの用語が使用されています）。この映画はコーエン兄弟の一連の作品の中でも本当にユニークな作品として際立っており、それは非常に良いことです。

ジョン・グッドマンはかつてないほど恐ろしく、また無関心だった

ジョン・グッドマンは素晴らしい俳優ですが、彼の映画バートン・フィンクはかなり過小評価されていると思います。

彼は最初、自分自身をチャーリー・メドウズだと名乗り、隣の騒動について謝罪し、十分に友好的に見えました。しかし、彼が後に殺害されているのが発見された女性と寝たとき、事態は暗い方向に進みます。彼は警察に通報する代わりに、驚くべきことにメドウズに連絡し、メドウズは遺体を処分し、当局に関与しないよう明確に指示した。

警察は最終的に、メドウズが実際にはカール・”マッドマン”・ムントという名の連続殺人犯であることを明らかにする。女性を殺害したのは彼だったということは、フィンクが通報しなかった場合には刑務所に入る可能性があるということだ。しかし、廊下が炎上する中、グッドマンが警察官に知的思考の重要性を熱心に説明しようとして、本当に忘れられない演技を披露すると事態は急展開する。

これは狂気のパフォーマンスであり、これ以外の方法はありません。

これはライターズ・ブロックについての映画で、私に語りかけます

私のお気に入りの映画に興味があるなら、ここにあります!まず、地獄の黙示録を選びます。これは古典的な戦争映画です。 2 つ目はリトルチャイナのビッグトラブルです。私が何度も見ている映画です。そして最後に、私はアダプテーション がチャーリー・カウフマンの最高の作品だと思います。

私たちが話していた 3 本の映画のうち、アダプテーション は私にとって本当に心に刺さります。書くことが大好きな私は、ライターズブロックとの闘いをよく理解しています。私も何度もその経験があります。座って白紙のページを見つめ、必死に言葉を書き留めようとするあの感覚、でも…何もない。それは信じられないほどイライラしますが、バートン・フィンクはその感情を完璧に表現しています。正直に言うと、私はその映画の中で自分自身を想像することができます。文を書き始め、削除し、もう一度やり直し、そして最終的にはその日の仕事を終えるだけです。それは本当に共感できる経験です。

この映画は信じられないほど落胆するもので、その絶望感を私がこれまでに観たどの映画よりもうまく描いていると思う。私は適応、特にニコラス・ケイジの2人の役を本当に楽しんでいますが、フィンクは行き詰まって完全に疲れきっている感覚を本当に表現しています。

考えているのにそれを言葉にするのに苦労するとき、それは奇妙な感情ですが、この物語はその感情を完璧に、おそらく少し強烈にさえ表現しています。

彼らはまた、時代を見事に捉えました

言い忘れていましたが、コーエン兄弟は 90 年代初頭に、過去を舞台にした映画の製作に非常に興味を持っていた時期がありました。興味深いことに、彼らは 1941 年を舞台とした映画フィンクの制作に着手しましたが、その理由は、さらに古い 1929 年を舞台としたミラーズ・クロッシングの執筆に問題があったためです。

コーエン兄弟が一度の成功に続き、私を含む多くの人が最高の映画とみなす作品を制作したと考えるのは興味深いことです。これは、創造的なプロセスがいかに予測不可能であるかを示しているだけです。映画ファーゴは主にロサンゼルスの荒廃したホテルを舞台としているにもかかわらず、1940年代のハリウッドのあまり魅力的ではない側面の雰囲気をよく捉えています。

このショーは本当にその時代に根ざしているように感じられ、いくつかの要素がその感覚に貢献しています。それは衣装やタイプライターの音かもしれませんが、瞬時にその時代にタイムスリップしてしまいます。歴史的な暗示も効果的です – ジョン・マホーニーのキャラクター、W.P. 「ビル」メイヒューは明らかにウィリアム・フォークナーと同じです。一部の登場人物が何気なく偏見を持って言った発言も、不穏なやり方ではあるものの、真実味を高めています。

当時の雰囲気がよく伝わってきて、一貫した雰囲気がずっと続いています。それで思い出したのですが…

そして私はいつもその結末を愛します

映画全体を通して、バートンはビーチにいる女性の写真を絶えず眺めています。この写真は、彼にとって白昼夢であり、小さくて不快なホテルの部屋と、彼が書こうとしている難しい脚本から逃れる方法として機能します。彼はむしろそこ以外のどこかにいたいのです。

映画の結末では、すべての出来事が起こり、脚本が提出された後（ただし却下されますが）、主人公はビーチに行きます。そこで彼は、映画の中でずっと見ていた写真の女性と思いがけず出会う。彼は彼女にモデルをしたことがあるかどうか尋ねると、彼女はモデルをしたことがないと答えた。映画はそこで終わります。

エンディングは本当に気に入りました！それは、老人に国はないの思慮深い結論と同じくらい満足のいくものです。それはとても奇妙で、予想外に面白いです。映画の終わりまでにバートンが正気なのかどうか疑問に思うことになるが、それがこの映画が私の心にとても響く理由の大きな部分であり、単なる気の利いたジョーク以上のものである。

あなたはバートン・フィンクを見たことがありますか？もしそうなら、ぜひご意見をお聞かせください。

2025-11-24 15:10