米国のビットコインETF：仮想通貨としては「良い」かどうか？アナリストも意見を聞く

金融規制の背景と仮想通貨業界での経験を持つアナリストとして、私は米国のビットコインETFの承認は仮想通貨市場にとって重要な前進ではあるものの、米国における仮想通貨の正当性を決定的に証明するものではないと考えています。

仮想通貨投資家として、私は1月の米国スポットビットコインETF承認に関して複雑な感情を抱かずにはいられません。一方で、私はこれが仮想通貨の主流の受け入れと合法化に向けた重要な一歩であると見ています。しかしその一方で、機関投資家が大量に集まり、価格が高騰し、ボラティリティが高まる可能性があるのではないかと懸念しています。最終的には、この開発が仮想通貨市場でどのように展開するかは、時間が経てば分かるでしょう。

証券取引委員会（SEC）の元暗号通貨専門家であるニール・マイトラ氏は、ビットコイン・マガジンとの最近の会話の中で、1月の承認に対して消極的な見解を表明したが、これは市場にとって良い前兆ではない可能性がある。

彼のスピーチの一部は次のように述べています。

この承認は消極的で、ビットコインにのみ適用されましたが、これは仮想通貨市場全体にとって明るい兆しではありません。

マイトラ氏は、裁判所が最終的にSECに行動を強制する前に、過去7年間にSECがビットコインETF提案を拒否したことを振り返り、自身の主張を補強する証拠として利用した。

規制当局は、ビットコイン（BTC）投資に対する最近の承認が仮想通貨市場全体に及ぶものではないことを明らかにした。この承認はBTCに特化したものであり、すべての暗号通貨に対する包括的な承認として解釈されるべきではありません。

ビットコインETFの影響に関する見解の相違

パンテラ・キャピタルのパートナーであるフランクリン・ビー氏は反対の見方をしているにもかかわらず、「ザ・ブロック」とのインタビューで、米国のスポット・ビットコインETFの承認は仮想通貨の検証として機能すると述べた。

さらに彼はこうコメントした。

「デジタル資産の規制状況が引き続き良好な方向に進んでいることを示すものであるため、この承認は人々を勇気づけるものです。」

同幹部は、この承認は多くの機関投資家にとって、仮想通貨が更なる調査に値する重要な技術開発であることを確認する役割を果たしたと述べた。

Bi氏の言葉通り、米国のスポットBTC ETFは機関投資家から大きな関心を集めている。

世界有数の資産運用会社であるブラックロックは、ビットコイン ETF の立ち上げに成功し、ブロックチェーン技術を使用した現実の資産のデジタル化を検討しています。

承認にもかかわらず、ユニスワップ（UNI）とコンセンシスのメタマスクに対する規制の監視は衰えていない。実際、証券取引委員会 (SEC) は両事業体に対して法的措置を講じています。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。証券取引委員会 (SEC) は、イーサリアム (ETH) が証券の定義の範囲外かどうかをまだ明確に定義していません。この曖昧さにより、コンセンシスは法廷でのETHの地位を明確にすることを目的として、SECに対して訴訟を起こした。

独立した出来事として、Coinbaseに対して集団訴訟が起こされ、仮想通貨取引所が適切な取引を行わずに特にソラナ（SOL）、ニア（NEAR）、UNIなどの「有価証券」を投資家に販売して投資家を騙したと主張している。この事実を明らかにすること。

1月にビットコイン（BTC）上場投資信託（ETF）が承認されて以降、この仮想通貨に対する規制上の確実性はさらに高まった。一方で、イーサリアム（ETH）やさまざまな暗号プロジェクトやトークンは、継続的な規制上の不確実性に直面しています。

米国で仮想通貨の正当性を検証するにはETFの承認以上のものが必要になるのだろうか？

2024-05-06 13:11