米国裁判所は、Lido DAO メンバーがパートナーシップ規則に基づいて法的責任を負っていると宣言

by

進化し続けるデジタル資産の状況をナビゲートしてきた10年以上の経験を持つ熟練の仮想通貨投資家として、私はこの最近の裁判所の判決に興味をそそられ、同時に懸念を抱いたと言わざるを得ません。集中型プロジェクトもあれば分散型プロジェクトもあるさまざまなプロジェクトに投資してきましたが、伝統的な金融と新しいフロンティアの間の境界線がますます曖昧になっていることは明らかです。

最近の判決で、北カリフォルニアの連邦地方裁判所は、Lido DAO が州法に従って「ゼネラル・パートナーシップ」に分類できるとの判決を下しました。当初、Lido DAO はその法的地位に異議を唱えましたが、裁判所はそうではないと認定しました。この決定の背後にある理由は、Lido DAO がパートナーシップのように機能し、メンバーがその行動と利益について集団的な責任を負うというものでした。

法廷書類に基づくと、アンドリュー・サミュエルズは、所有していたトークンの価値の減少により多額の経済的損失を被ったため、2023年12月に集団訴訟を起こしたと述べられている。彼は、2023年4月から5月にかけてジェミニ取引所を介して二次市場からLDOトークンを取得した。損失を認識した後、彼はLido DAOが未登録証券を売却したと非難し、トークン価値の下落の責任は彼らにあると主張し、訴訟に至った。

月曜日、裁判所はサミュエルズの主張の重大性を認め、リドDAOは分散型であるにもかかわらず、依然として他の金融組織と同様の規制義務に拘束されているとの判決を下した。裁判所はさらに、ガバナンストークン（LDO）を直接販売しないというLido DAOの選択は法的責任を免除するものではないと述べた。

裁判所が地方分権化の主張と投資家の役割を問う

サミュエルズ氏の法務チームの主張によると、Lido DAOは公には分散化の考えを推進しているが、そのトークンの約64％が創設者と初期投資家によって所有されているため、実際にはLido DAOは集中化された構造を示していると彼らは考えている。

この訴訟ではまた、Paradigm、Andreessen Horowitz 氏の a16z、Dragonfly Digital Management が重要なパートナーの可能性があると指摘されており、これらの企業が Lido DAO の管理と運営に積極的な役割を果たした可能性があり、法律に基づいてその行動に責任を負わされる可能性があることを示唆しています。一方、別の投資家であるRobot Venturesは、Lido DAOの意思決定や日常の活動への参加を証明する十分な証拠がなかったため、有罪とはならなかった。

DAO と暗号業界の説明責任への影響

裁判官の評決を受けて、a16z Cryptoの法務顧問兼分散化責任者であるマイルズ・ジェニングス氏は、自身のXページで失望を表明した。同氏は、チャブリア判事の判決は分散型統治にとって重大な障害となっていると主張した。同氏は、今回の決定は、フォーラムに投稿するなど単にDAOに参加するだけで、ジェネラル・パートナーシップ法に基づいてメンバーが他のメンバーの行動に対して責任を負う可能性があることを示唆している可能性があると指摘した。彼自身の言葉では次のように述べられています。

本日、カリフォルニア州の判事が、分散型ガバナンスの概念を大きく損なう判決を下しました。この判決によると、フォーラムに投稿するなど、分散型自律組織（DAO）に参加するだけで、DAO参加者がパートナーシップ法に基づいて他のメンバーの行動に対する責任を問われる可能性があるという。したがって、これらの組織に関する法的状況の潜在的な変化を認識し、備えておくことが重要です。

ヴィンス・チャブリア判事は判決の中で、仮想通貨分野の人々が高度な金融ツールから利益を得るために異例の法的取り決めを採用して法的責任を回避できるかどうかについて懸念を表明した。同氏は、暗号通貨セクターと確立された法規範との間の対立を強調し、これらの問題は変化に適応する動的な規制システム内で解決する必要があると提案した。

2024-11-19 17:45