若者の噴水：あなたがもっと欲しがっている宝の狩り！

映画愛好家として、「若者の泉」の予告編を垣間見ることができたとき、私の感情は旋風に巻き込まれました。一方では、私の興味をそそるジャンルである歴史的な陰謀に染み込んだ映画の見通しに興奮しました。当初、それは「強盗」映画として販売されていましたが、綿密な検査では、より正確に宝狩りと呼ばれると思います。これは、長い間失われた豊かさを掘ることを目標とする爽快でアクション満載のAリストアドベンチャーです。

神話や伝説を追いかけて古代文明（またはおそらく何世紀も前の陰謀、またはより高い力、または地球外生物）によって隠された謎を明らかにすることは、大画面の扱いをめったに得ることができないので、私はいつもそのような機会に熱心です！

映画館として、私は映画の異常な決定を熟考していることに気づきました。ガイ・リッチーの指示の下で壮大な制作スケールですべての人口統計で明らかに魅力的であり、ナタリー・ポートマンとジョン・クラシンスキーをフィーチャーし、大画面を打つ代わりにストリーミングに直接行きます。劇場を離れることは、まだこの動きに疑問を呈しているどちらかで、拳は業界に対する欲求不満で握り締められたかどうかにかかわらず、どちらのシナリオも安心していなかったようです。

それを目撃した後、映画「若者の泉」に対する私の感情は融合のままです。一方で、それは私が探していたようなアクション満載の冒険を提供しました、そして、私はそれらの瞬間に完全に婚約していることに気づきました。しかし、多くの問題がありますが、いくつかは未成年者や他の問題が非常に重要です。現時点では、このレビューを書いているときに、最終的にどの感情が勝つかを予測することはできません。

若者の噴水は、いくつかの堅実なアドベンチャー映画のスリルを提供します

キャラクターから目を離さずに

基本的に、「若者の泉」は、父親の並外れた遺産の永続的な影響を扱う2人の兄弟を中心に展開しています。この男は、インディアナのジョーンズ風の探検家であり、愛情を込めてハリソンとして知られていました。彼のベンチャーは頻繁に家族の努力でした。彼の終miseに続いて、彼の息子のルーク（クラシンスキー）は彼の足跡をたどることを選択しましたが、一部の人は彼のアプローチを探検よりも盗難と見なすかもしれません。対照的に、彼の娘シャーロット（ポートマン）はジェットコースターから降りることを決めました。彼女は落ち着き、子供がいて、ロンドンの博物館を管理しました。

オープニングシーンでは、私の人生は端に押し上げられました。私は一連の芸術強盗のためにインターポールから逃げています。シャーロットとの離婚は、息子の親権を危険にさらし、予想外に酸っぱいターンをしました。それから、私が新しい冒険に巻き込まれていることに気づいたとき – 死にかけている億万長者であるオーウェン・カーバーのための伝説的な若者の追求 – 私はしぶしぶ兄弟をそこに引きずり込みます。ただし、私たちの共有クエストは、伝説的なアーティファクトを見つけるだけではありません。目標に向かってインチするにつれて、絆も深まります。

この映画は頻繁に揺れ動きますが、この中心的なテーマが完全に崩壊するのを防ぎます。この繰り返しのモチーフはバックボーンとして機能し、クライマックスにそれが持つ強力な感情的影響を与えます。

主に、支援を必要とするのはアクションシーケンスではありません。脚本家のジェームズ・ヴァンダービルトは、インディアナ・ジョーンズのヒント、国の宝物、そしてダ・ヴィンチのコードを連想させる予期せぬ要素など、さまざまな情報源からインスピレーションを得て、メインキャラクターのための興味深い旅を作りました。さらに、それらは、アリアン・モアドの検査官であるジャマル・アッバスと、噴水の伝説的な守護者を表すアイザ・ゴンザレスの謎めいた人物に別々に追われています。これらのキャラクターはしばしば、よく考えられた計画を混乱させ、物語に刺激的なひねりを加えます。

若者の欠陥の噴水はどこにでもあります

そして、彼らは私を映画から連れ出し続けました

どんなにリラックスした航海に憧れていたとしても、若者の多数の問題の噴水は一貫して私をそこから引き離しました。しばしば強制されたように聞こえる対話は、しばしば主要な問題でした。誰がこの不器用さに責任があるかを判断することは挑戦的ですが、スクリプトはシソーラスに過度に影響を受けており、配信のリズムは乱れていないようです。賢い知的冗談であることを意図していたのは、代わりに人工的に感じました。監督、俳優の多く、または両方が執筆スタイルに苦労したようです。

スタイルの矛盾は、視覚的に魅惑的な要素を好むことを考えると、リッチーを創造者として示唆しています。彼らのピーク時に、これらの装飾は本物の涼しさの感覚を醸し出します。しかし、このプロジェクトでの彼の決定のいくつかは明確な目的を欠いているように見えます。シャーロックホームズでのスローモーションの適用は、キャラクターの天才に根ざしており、彼の思考プロセスの速度を反映するために世界を遅くすることで没入型の経験を生み出しました。彼がルークと同じテクニックを試みるとき、それは本物の概念というよりも仕掛けのように感じます。若者の映画の泉はそのような事例でいっぱいです。

一言で言えば、ジョン・クラシンスキーは、この映画で彼が演じる役割に不適切であるようです。アイデアは、彼のコメディのスキルを彼のアクションペルソナと融合させ、愛情のこもった冒険家を作り出すことでした。ただし、この映画には、特にアクション満載の瞬間に、Krasinskiが提供するものよりも多くの魅力が必要です。このタイプの映画は、そのキャラクター間の化学で繁栄しています。残念ながら、クラシンスキーとポートマン、クラシンスキーとゴンザレスの間の組み合わせは、物事を面白くするのに十分な化学を提供できません。

リッチー＆amp; Co.このジャンルの魅力を本当に理解していますか？

時には、伝えるのが難しいです

特にリッチーがアクション監督で知られているので、映画製作者がこれらの映画について視聴者を本当に把握しているかどうかについて、私は引き裂かれました（そしておそらくこれが私が私の心を補うことができない理由です）。ただし、アクションが過度に様式化される瞬間があり、気が散る可能性があります。しかし、この映画には欠けているように見えるのは、トレジャーハント映画にしばしば存在する特定のオタクの魅力や魅力です。

私は特に、キャラクターが歴史的または神話的な情報を掘り下げて、後に重要であることが証明されるシーンを楽しんでいます。さらに重要なことは、これらのキャラクターもこれに魅了されているようです。たとえば、インディアナ・ジョーンズが契約の箱、またはニコラス・ケイジのキャラクターが建国の父について語るとき、彼らの目は熱意を持って輝きます。これらの新しいキャラクターが問題に取り組むとき、彼らは誇示するという印象を与えます – 知識はトレンディである方法のようです。しかし、彼らの興奮には、特にそのようなキャラクターが通常そうでない場合は、明らかに冷やしていないと感じることに一定の魅力があります。

クロージングシーンで、私はずっと探しているものを見つけましたが、それでも、自分自身が真ん中に巻き込まれ、完全に納得したり否定したりしていません。しかし、この経験が私をより多くのことを切望していることを否定することはありません。

2025-05-22 20:41