英国のイスラエル担当弁護士、映画ボイコットは平等法に違反する可能性があるとNetflix、ディズニー、アマゾンなどのハリウッドスタジオに警告

by

英国の法律団体であるイスラエルのための英国弁護士（UKLFI）は、Netflix、ディズニー、アマゾン・スタジオ、アップル、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーに対し、そのコンテンツが英国の平等法に違反する可能性があると警告した。問題は企業のリーダーシップにあるのではなく、企業が雇用する俳優やクリエイターにある。

昨年9月、ホアキン・フェニックス、マーク・ラファロ、エヴァ・デュヴァーネイなどの著名人を含む約4,000人の俳優や監督が、イスラエルの映画団体をボイコットすることを約束する書簡に署名した。彼らは、イスラエルの映画関連イベントに参加したり、パレスチナ人に対する行動に関係するイスラエルの映画会社と協力したりしないことを誓った。おそらく彼らは、この公的立場への反応を予想していたのだろう。

私は大の映画ファンとして、この状況の展開を見てきましたが、本当に興味深いです。それは、俳優やクリエイターたちが、自分たちが考える恐ろしい人道問題について声を上げることから始まりました。現在、彼らの雇用主が英国で法的問題に直面している可能性があり、これが彼らにとって深刻なビジネス上の問題になる可能性がある。

ホアキン・フェニックス、ニコラ・コフラン、その他映画業界で働く約 4,000 人が、戦争犯罪に関与していると思われるイスラエルの映画団体とは協力しないという誓約書に署名しました。

— Variety (@Variety) 2025 年 9 月 10 日

おそらく彼らは、保険契約が打ち切られ、公的資金が失われ、差別訴訟に直面するなどのマイナスの結果を予想していなかったのだろう。

英国法律映画協会 (UKLFI) は、パレスチナ関連の映画労働者のボイコットは英国の平等法に違反する可能性があり、英国のアーティストや映画団体にとって法的問題につながる可能性があると警告しました。

— UK Lawyers For Israel (@UKLFI) 2025 年 10 月 13 日

UKLFIの代表者によると、このボイコットは、あらゆる宗教、人種、国籍の人々に対する差別を防ぐことを目的とした英国の法律に違反しているという。彼らは、有名人による差別を容認することは危険な前例を作り、すべての人に対する法的保護を弱めると主張している。

ハリウッド近郊での抗議活動を含め、反対が広がっているにもかかわらず、関係する著名人らは妥協するつもりはないようだ。しかし、UKLFI は法的措置を講じる用意がある。

ボイコットに対する社会的反応

パレスチナ人の解放とガザでの暴力の終結を主張する団体「パレスチナのための映画労働者」は、最近物議を醸す誓約を発表した。このグループは、パレスチナの自由と、彼らが言う大量虐殺の停止を求めて団結した映画製作者と映画関係者の集団であると自らを定義しています。

— パレスチナのための映画労働者 (@FW4Palestine) 2025 年 9 月 8 日

パラマウントはボイコットを公に表明した最初のスタジオであり、イスラエルの映画製作者に対するボイコットの呼びかけには同意しないと述べた。彼らは、国籍に基づいてアーティストを罰することは理解の促進や平和の実現に役立たないと信じています。

パラマウント・ピクチャーズは、ハリウッドの大手スタジオとしては初めて、イスラエルの映画会社を対象としたボイコットの拡大に​​公に取り組み、多くの有名な俳優や監督からの支持を得ている。スタジオはボイコットに不承認であることを正式に表明しました。

— The Hollywood Reporter (@THR) 2025 年 9 月 13 日

イスラエル生産者協会はボイコットに強く反対し、それは方向性を誤った取り組みであると述べた。彼らは、ボイコットの支持者たちは、さまざまなストーリーや会話の作成者をターゲットにすることで、実際には自分たちの目標を傷つけ、表現を抑圧しようとしていると主張した。

デブラ・メッシングは、ガザ紛争を理由にイスラエル映画をボイコットする呼びかけは不公平であり、ストーリーを排除するのではなく共有すべき映画製作者の原則に反していると信じている。

歴史を通じて、ユダヤ人を対象としたボイコットは抑圧的な政府によってしばしば利用されてきた。この種の取り組みに参加しています…

— Variety (@Variety) 2025 年 9 月 25 日

リーヴ・シュライバー、マイム・ビアリク、デブラ・メッシングなど、ハリウッドの一部の人たちはボイコットに反対の声を上げた。彼らは、平和の追求を妨げるとして、同業他社に対し、差別的で反ユダヤ主義的なものとしてこれを却下するよう求める書簡に署名した。しかし、この書簡に集まった署名は約1,200人にとどまり、イスラエル映画のボイコットを支持する人の数よりも大幅に少なかった。

映画業界の誰も、英国のイスラエル弁護士からの書簡に対してまだ公に返答していない。しかし、パレスチナ映画労働者団体の広報担当者は、この書簡を、自分たちの大義を支持する人々を黙らせ、表現の自由の権利を制限しようとする弱い試みであると批判した。

しかし、UKLFIの参加は、ボイコットが芸術的表現を超えて拡大し、現在では法的問題につながる可能性があることを浮き彫りにしている。

手紙と法律

*Variety* によると、UKLFI からの書簡には、2010 年平等法が人種差別と差別から人々を守る英国の主要な法律であると記載されています。スタジオが俳優や監督の要求に応じた場合、この法律に違反する可能性があり、訴訟に発展したり、保険適用が無効になったりする可能性がある。

UKLFIはまた、ボイコットに参加して[法]に違反すると、映画が現在または将来の政府資金を失う可能性があると説明している。

デブラ・メッシングは、不当な差別であり、エンターテインメント業界の人々がやるべきことを怠ったとして、ボイコットを強く批判した。法的措置や経済的支援の喪失の可能性とともに、スタジオ幹部らの注目を集めることを彼女は望んでいる。中東での戦闘は一時的に停止しているものの、多くの著名人が依然としてボイコットに参加しており、依然として緊張が高まっていることが分かる。

2025-10-17 14:59