裁判官としてジャスティン・バルドーニ氏が大勝訴、公判に先立ってブレイク・ライブリーのセクハラ告訴をすべて棄却

裁判官はブレイク・ライブリーがジャスティン・バルドーニに対して行ったセクハラの申し立てをすべて却下したため、この訴訟は裁判にかけられないことになる。これはバルドーニにとって重要な勝利だ。

映画『終わりのセラフ』の出演者らは、2024年12月から法廷闘争を続けている。しかし、ルイス・リーマン判事による最近の判決で訴訟は狭まり、39歳の女優の争点は残り3点のみとなった。

裁判はニューヨーク市で5月18日に始まる予定だが、ライブリーの法的立場は大幅に弱まった。

デイリー・メールはバルドーニ氏とライブリー氏の代理人にコメントを求めた。

ルイス・リーマン判事は、ライブリーさんが証拠として提出した契約書は、彼女が署名していないため法的に無効であるとの判決を下した。

ライブリーは、撮影現場でのセクハラへの対処法を定めた「俳優ローンアウト協定」として知られる協定書に署名しなかったが、それは彼女とバルドーニのチームがその条件をめぐって何か月も議論していたためだ。

Join the discussion

ライブリーは自分の最も強力な主張に負けただけでしょうか?

What’s your view?

判事は152ページにわたる判決の中で、当事者間の合意（ALA）は決して法的拘束力のある契約ではなかったと述べた。これは、IEWUM (It Ends With Us Movie) が、署名された最終的な合意がない限り拘束されるつもりはないことを明らかにしたためです。

判事は、ライブリーさんには訴訟の根拠があるとする主張に同意せず、彼女が提起した特定の点以外に、彼女と相手方とがセクハラ方針のいかなる部分にも異議を唱えたことを示す証拠は見つからなかった。

「スライスが細かすぎる」とリーマン判事は述べた。

セクハラが行われていると信じた場合、ライブリーさんに撮影を中止する独立した権利があったのかどうかは重要な問題である。この点で両当事者が合意に達していないということは、両当事者が契約を最終的に締結していないことを強く示唆している。

リーマン判事は、ALAについてバルドーニ氏と交わした会話に基づいて訴訟を起こす権利があるとするライブリー氏の主張を受け入れなかった。

裁判所はライブリーの主張を却下し、彼らの証拠は個別に調べても集合的に調べても、ALAがどのように作成されたかについて正当な論争を引き起こすには十分ではないと判断した。

2026-04-03 00:06