裁判所がコンセンサス訴訟を却下し、SECが大勝利を収める

ブロックチェーンと規制当局の間の複雑な動きを何年にもわたって観察してきた経験豊富な研究者として、私は、リード・オコナー判事によるこの最近の判決は重要な前進であると同時に、このデジタルフロンティアに内在する複雑さを思い出させるものであると言わざるを得ません。 Consensys の SEC に対する訴訟は、暗号圏における証券を構成するものの境界に挑戦する興味深い訴訟でした。

簡単に言うと、コンセンシスが米国証券取引委員会(SEC)に対して起こした訴訟がリード・オコナー判事によって取り下げられ、結果としてSECの大幅な勝利となった。

U.Today によると、イーサリアム開発会社は4月、規制機関がイーサを規制しようとして限界を超えているとしてSECに対して訴訟を起こした。この訴訟は、差し止め命令と、イーサは有価証券ではないという宣言の両方を求めるとともに、規制介入からメタマスク・ウォレットを保護することを求めた。 ConsenSys CEOのJoseph Lubin氏は、この行動を米国内のイーサ、そして最終的にはイーサリアムブロックチェーンへのアクセスを保護するための重要な動きであると説明しました。

6月にSECはイーサリアム2.0に関する調査が終了したと発表したが、これでコンセンシスに対するSECの法的措置が終了したわけではない。同月後半、SECはメタマスクの取引所とステーキング機能に対する懸念を理由に、ソフトウェア開発会社に対して訴訟を起こした。

オコナー氏は判決の中で、コンセンシスがメタマスクの申し立てを司法審査に適したものにする最終的な代理店の行動を特定できなかったという点に同意した。別の企業に対するSECの執行措置やウェルズ通知など、コンセンシスが特定した措置はどれも最終的なものではありませんでした。ウェルズ通知に関しては、裁判所は、それが SEC の意思決定プロセスの完了を示すものではないと指摘した。 

さらに、イーサリアム開発者は、自分たちの主張に対する裁判所の審査を遅らせることで困難を経験することになるという説得力のある実証を行っていない。 SECはウォルマート対司法省の訴訟で設定された先例を利用して、コンセンシスの訴訟は時期尚早であると主張した。

コンセンシスはソーシャルメディアプラットフォームへの投稿で、最新の裁判所の判決を受けて不快感を表明した。しかし、彼らは、SECの判決にもかかわらずイーサリアム2.0が存続したことは確かに彼らにとって重要な勝利であることを認めた。

2024-09-20 09:31