複合的な暗号通貨ガバナンス攻撃: 「狡猾な」計画か、それとも合法的な戦略か?

進化し続ける仮想通貨の世界における数々の紆余曲折を目撃してきた経験豊富な研究者として、私は、ハンピー率いるゴールデンボーイズによる最近のコンパウンドDAOに対するガバナンス攻撃は、この仮想通貨が直面する課題をまざまざと思い出させるものであると言わざるを得ません。業界。

分散型融資システムの管理を担当するCompound DAOが、そのガバナンスに対する潜在的な脅威に直面していることが予期せず発表された。

どうしたの？

Compounds’ Forumでの議論は、ハンピーが指揮を執るゴールデンボーイズと呼ばれる影響力のあるグループがCOMPトークンに対する大幅な支配権を獲得することでプラットフォームの決定に影響を与えようとしたことを示した。

SushiSwapのCEOであるJared Greyは、ハンピーの行動がゴールデンボーイズの間にかなりの混乱と曖昧さを引き起こしたと指摘した。

ハンピーが彼らのグループに侵入し、新しいメンバーを募集している可能性は十分にあります。彼らは、この展開に対処しようとして困難な状況に陥るかもしれません。ハンピーは賢さと狡猾さで知られています。

入手可能な情報に基づくと、チームは goldCOMP として知られる独自のプロトコルを潜在的に強化できる提案を押し通そうと何度も試みたようです。

最初の 2 つの計画はコミュニティからの障害に遭遇し、手続き上の問題も発生し、失敗に終わりました。対照的に、提案 289 はコミュニティへの提示で成功を収め、あらゆる手続き上の課題を克服しました。

この提案では、COMP トークンをゴールド COMP ボールトに転送することを提案しました。これは資金を不正に振り向けようとする試みではないかとの懸念を表明する人もいたが、ハンピー氏は、彼らのシステムは不正な資金引き出しを防ぐように設計されていると保証した。

Blockful の CEO、Alex Netto 氏は次のように述べて、それをうまく説明しました。

クジラは Compound の DAO 内の実質的な議決権を得るために多額の投資を行っているため、最初は珍しいことのように思えるかもしれません。しかし、このユーザーの典型的な行動を詳しく調べると、潜在的な攻撃の疑いが再び浮上する可能性があります。

これに対し、コミュニティのメンバーは、将来の同様の攻撃の発生を最小限に抑えるために、ガバナンスの決定までの待機期間を挿入する提案 290 を提案しました。

1. 暴行とは別に、コンパウンドのユーザーは、チームがユーザーの安全問題への取り組みを明らかに怠っていることに悩まされていた。

複合的な暗号通貨ガバナンス攻撃: 「狡猾な」計画か、それとも合法的な戦略か?

実際、Compound ユーザーがガバナンス攻撃中の安全性について尋ねたとき、次のように尋ねました。

「大丈夫ですか？」

コンパウンドチームのメンバーは次のように答えました。

「二度と私を攻撃しないでください。それはルール違反だ。」

Compoundのガバナンスに対する攻撃により、ネイティブトークンであるCOMPは6％以上の急落を引き起こした。

それにもかかわらず、COMPは復活を経験し、過去24時間で約6％上昇したため、下落は長くは続かず、CoinMarketCapデータに基づいて成長を示しました。

そうは言っても、それがゴールデンボーイズを阻止できるかどうかはまだ決定されていません。

Q.orgの共同創設者であるマーティン・シュミット氏は、AMBCryptoに送った電子メールの中で、次のように述べています。

研究者として、私は当面の問題が単純なプログラミングによる解決策を超えていることに気づきました。そのためには、支出ガイドラインの基本的な枠組みを確立する必要があり、それを整備する必要があります。さらに、これらのルールを適用するための適切に分散されたシステムは、効果的に機能するために不可欠です。

2024-07-30 20:08