複合金融がコミュニティクジラからのガバナンス攻撃に直面

by

コンパウンド・ファイナンスへの長期投資家であり、そのガバナンス・プロセスを注意深く観察してきた者として、私は提案 289 と「ゴールデン・ボーイズ」ブロックをめぐる最近の動向を非常に憂慮していると感じています。私は、Compound のような分散型金融プロトコルの成功にはガバナンス構造がいかに重要であるかを直接見てきました。

Compound Finance の融資プロトコルは最近物議を醸した提案を受けており、一部のコミュニティメンバーがガバナンス操作を非難しています。彼らは、選ばれた少数の者が公開市場で相当量のCOMPトークンを購入することで、提案に対する重要なコントロールを獲得したと主張している。

先週7月28日、Compound Financeは提案289を無事可決した。ソーシャルメディア上の一部の観察者は、最近「ゴールデンボーイズ」と呼ばれるグループがガバナンス攻撃を行っていると非難した。承認された提案では、コンパウンドの財務省の5％（約499,000 COMPトークンまたは約2,400万ドルに相当）が、ゴールデンボーイズが作成した利回り生成プロトコルに指定されています。僅差で、この提案は合計682,191票の賛成票を獲得し、633,636票が反対票を獲得した。

複合ガバナンスフォーラムでは、内部知識のある一部の人物が、その後の議論の数日前にこの出来事を予測していました。ゴールデンボーイズはここ数カ月間、コンパウンド・ファイナンスのガバナンスに影響力を及ぼそうとしている。

5月、Compound Financeは「財務省がCOMPホールディングスの5％をgoldCOMP Vaultに投資する」という提案を拒否した。同様に、7月に「ゴールデンボーイズ」ブロックは、92,000COMPを1年間の投資としてgoldCOMP財務基金に移管することを提案する提案279を可決しようとした。しかし、この提案もコミュニティによって拒否されました。それにもかかわらず、「ゴールデンボーイズ」は提案289を通過させることに成功した。

ゴールデンボーイズブロックはどのようにして複合金融ガバナンスを制御したのでしょうか?

Compound Finance のセキュリティ コンサルタントである Michael Lewellen 氏は、さまざまなアカウントが公開市場で大量の COMP トークンを取得し、その後 COMP 保有資産を goldCOMP 製品に移そうとした最近の動向について洞察を与えています。この懸念は、Compound Finance コミュニティ内の他のメンバーからも同様の意見でした。提案 289 の承認を受けて、ルーウェレン氏はさらに次のようにコメントしました。

私の観点からすると、@Humpy と Golden Boys の行動は、代議員の大多数の意向に反して資金を引き出そうとし続けるのであれば、Compound DAO のガバナンスを損なう試みであると見なすことができます。

提案289の承認後、ゴールデンボーイズ派の党首はルーウェレン氏の批判に反論した。 「『資金を盗む』という用語は、特にコンパウンドのリスク専門家からすれば、不正確で誤解を招くレッテルである」とハンピー氏は主張した。 「投資資金は、資金の不正な引き出しや流用を防ぐ明確に定義された制限を備えた信託設定を通じて送られます。」

以前、ハンピーが多額の利益を得るためにDAOのガバナンスプロセスを操作しようとしたとの疑惑があった。 2022年、イーサリアム上のバランサー（BAL）分散型金融（DeFi）プロトコルは、ハンピーという名前の影響力のある人物との長期にわたる対立に直面しました。ハンピーはかなりの投票権を蓄積することで、提案を個別に承認することに成功した。

ハンピーの派閥は投票の半分以上を管理するために多数のウォレットを使用し、その結果権力争いが長期化した。やがて、両国は紛争を終わらせるための休戦協定に署名した。

2024-07-29 11:47