記憶に穴が空いた：2018年の『ザ・プレデター』はひどすぎて存在を忘れていた

「Memory Holed」へようこそ。このシリーズは、一時的に世間の注目を集めた後、忘れ去られていった映画やテレビ番組を振り返るシリーズです。これらの映画には、有名な俳優が出演したり、賞の話題を呼んだり、人気のある物語に基づいていたり、議論を巻き起こしたりすることがよくありましたが、何らかの理由でほとんど忘れ去られてきました。私たちは、ポップカルチャーの「記憶の穴に埋もれた」作品を再訪しています。

今週末のプレデター：バッドランズは、アンバー・ミッドサンダー主演のエキサイティングな2022 年前編プレイから始まった、ダン・トラクテンバーグ監督によるプレデターシリーズのリブートの成功に続きます。 プレイの前に、ロバート・ロドリゲスはまともな続編であるプレデターを公開しましたが、シェーン・ブラックの2018年の映画ザ・プレデターは、ほとんどのファンが忘れたいと思うような失敗だったと主に考えられていました。

2016 年の映画ナイスガイの成功を受けて、シェーン・ブラックは 2018 年にオリジナルの 1987 年のプレデター（ブラック自身が以前出演し、密かにリライトに協力していた映画）と、それほど人気のなかった 1990 年の映画プレデター 2の続編でプレデターの世界に戻ってきました。『ザ・プレデター』はボイド・ホルブルックを含む多くのキャストが出演し、興行収入では製作費の2倍近くを稼いだものの、ディズニーによる買収手続きを進めていた20世紀フォックスの成績を下回った。これにより、映画のエンディングに大幅な変更と再撮影が行われました。

ザ・プレデターに対する否定的な反応は非常に強かったため、シェーン・ブラック監督は別の映画、最近ではほとんど注目されていないアクションコメディのプレイ・ダーティを製作するのに7年かかりました。 2018 年の最初の公開以来一度も見ておらず、ほぼ完全に忘れていたザ・プレデターをもう一度見てみると、なぜ成功しなかったのかが明らかです。この映画の製作に関する報道はいくつかの問題に光を当てているが（性犯罪歴のある俳優の関与によりシーンがカットされたことを忘れていた）、映画に対するブラックの当初のビジョンをさらに不可解なものにしている。

これがファンの意見を決して聞かない理由です

20th Century Studios

オンラインでのコメントを避けるという格言がありますが、これはクリエイティブな仕事にも当てはまります。映画制作者は、映画の実際の内容に関してファンの要求に耳を傾けるべきではありません。シェーン・ブラックは、ラスト・アクション・ヒーローやロング・キス・グッドナイトなどの映画の機知に富んだ会話やふざけた自意識過剰なシーンで知られ、脚本家として熱心なファンを獲得しました。彼は、2005 年にロバート・ダウニー Jr. とヴァル・キルマー主演で最初の映画、ダークユーモラスなネオノワールキスキスバンバンを監督し、その後、2013 年にアイアンマン 3で再びダウニーと仕事をしました。その後すぐに、彼は新しいプレデター続編の開発に着手し、2014 年に最初にアイデアを売り込みました。

シェーン・ブラックのナイスガイでの成功の後、新しいプレデター映画に対する興奮はさらに高まりました。ファンは、90 年代に育った多くの人にとって古典的なアクション映画であるプレデターを彼が以前に改良したことを思い出しました。ブラック監督は、未知との遭遇が最初に公開されたときにインスピレーションを与えたのと同じ畏敬の念と発見を目指して、オリジナルのプレデターの魔法をより小さく、より神秘的な映画で取り戻したいという願望を表明しました。彼のビジョンは続編への期待を高めるだけでした。

さて、ザ・プレデターの問題は次のとおりです。これは、あなたがすでに初期の映画のファンであるかどうかにかかっています。それはプレデターがどのように操作されるかを知っていることを前提としていますが、正直に言うと、映画の大部分において、プレデターが依存しているのはそれだけです。この映画は、実際に新しいものを構築するよりも、古い、率直に言って優れた映画で起こったことを参照することに興味があるように感じられるため、この生き物は実際にはあまり新しいことを行いません。

『ザ・プレデター』は問題だらけ – そして出演俳優が多すぎる

20th Century Studios

人々がザ・プレデターを忘れてしまった主な理由の 1 つは、おそらく主演俳優のボイド・ホルブルックが強い印象を残さなかったことでしょう。同時代の多くの魅力的なブロンド俳優と同様、ホルブルックは主演よりも脇役の方が向いているように見えた。ジェイ・コートニーのような同僚の中にはその教訓を心に留めている者もいるが、チャーリー・ハナムやトム・ハーディのような他の者は心に留めていない。ホルブルックは有能な俳優ですが、主人公として映画を担うにはカリスマ性に欠けており、ザ・プレデターの主演としては特に信頼できるものではありませんでした。

ジョシュ・ホルブルックは、プレデター宇宙船が近くに墜落し、カルテルを倒すという任務が中断される陸軍レンジャーの狙撃兵、クイン・マッケンナを演じます。マッケンナはプレデターのテクノロジーの一部を取得して自分に送り、それが政府エージェントのウィル・トレーガー（スターリング・K・ブラウン）の注意を引く。プレデターとの最初の衝突の後、物語はマッケンナと秘密裏に排除を命じられた除隊兵士のグループに焦点を当てます。彼らは盗まれたテクノロジーを回収し、プレデターに返却するという危険な任務に乗り出し、プレデターが地球から去ることを願っています。進化生物学者のケイシー・ブラケット（オリヴィア・マン）も彼らに加わり、プレデターが人間のDNAを持っていることを発見する。彼女は、彼らが進化した種から DNA を収集するために宇宙を旅し、それを交配を通じて自分たちの遺伝学を改善するために使用していることに気づきました。

新しいプレデター映画は、貧弱な特殊効果以外にも、2 つの主要な問題に悩まされています。まず、兵士のチーム（やや風変わりな人物として描かれている）が繰り返しのように感じられます。トレバンテ・ローズが力強い演技を披露する一方、トーマス・ジェーン（チームメイトがよく冗談にするトゥレット症候群を患っている役）、キーガン＝マイケル・キー、アルフィー・アレン、アウグスト・アギレラを含む残りのキャストは、主にオリジナルのプレデターの同じキャラクター、ホーキンスのバリエーションを演じています。この映画にはそのようなキャラクターはそれほど多くは必要ありません。ホーキンスはユニークだったのでうまくいきました。そして登場人物が多すぎると言えば、この映画には単純に登場人物が多すぎるのです。それに加えて、ジェイク・ビシーは、プレデター 2 の父親ゲイリー・ビシーのキャラクターの息子として簡単に登場します。

キーは本当に面白い瞬間をいくつか提供していますが、アレンが単にゲーム・オブ・スローンズのファンを引き付けるためにキャスティングされたことは明らかです。アギレラのキャラクターは不必要に感じられ、率直に言ってどちらの俳優も映画に何も加えていません。ティム・ハイデッカーの洗練されたバージョンに似ているホルブルックは、ハイデッカーが得意とする役と同様の役を演じるのに適しているだろう。

20th Century Studios

もう一つの重要な問題は、ジェイコブ・トレンブレイのパフォーマンスです。トレンブレイは、これまで驚くほど賢い若者を演じることで知られていたが、マッケンナの自閉症の息子ロリーを、ぎこちなく、疲れた固定概念に頼ったやり方で演じている。トレンブレイの演技を見るのが初めてなら、彼の潜在能力に気づかないかもしれない。映画が進むにつれて、ロリーの役割はさらに問題が大きくなります。彼は言語に驚くほど才能があり、エイリアンのテクノロジーを理解して使用できるだけでなく、プレデターのターゲットでもあります。登場人物の説明によると、映画は自閉症が実際には人類進化の次の段階であり、ロリーの DNA が彼らにとって価値のあるものであることを示唆している。

これまでのところ、ザ・プレデターは、エイリアンがマッケンナの遺伝コードを狙っていることを暗示しています。特にマッケンナが盗まれたテクノロジーを所有しているためです。しかし、マッケンナは自分自身が熟練した戦闘機であることを実際には証明していない。彼はプレデターのようなクローキング技術を持っており、彼の妻は彼の軍事的功績（確認された殺害数13件を含む）を挙げているが、プレデターが通常倒す敵の数を考えると、それは驚くべきことではない。マッケンナはこのエイリアンハンターにとって手ごわい相手ではないようだ。

プレデターズが実際にマッケンナを狙っていたわけではないことは論理的には理にかなっていますが、彼らの本当の理由、つまりローリーの DNA が欲しいということは、これ以上満足のいく説明ではありません。 2018年のこの映画は、科学上の欠陥と神経学的差異の有害な描写により、自閉症スペクトラムの人々を含む批判に直面した。キャシディ・ウォードがSyFy Wireで指摘したように、この映画は進化についての誤解を示しており、神経疾患についてのよくある誤解を永続させています。結局のところ、映画の前半はマッケンナがターゲットであることを強く示唆しており、それを変更することは説得力がないため、プロットのひねりは機能しません。

「プレデターに会ってみませんか？」

20th Century Studios

スターリング・K・ブラウンはザ・プレデターの悪役トレーガー役で最高の演技を披露しています。彼はおそらくキーガン＝マイケル・キーと並んで、観客にふさわしい映画に自分が出演していると心から感じられる数少ない俳優の一人だ。彼のタイミングと伝え方は完璧で、特に「プレデターに会いたいですか?」というセリフは完璧です。オリヴィア・マンを含む6人の女性が関わったブレット・ラトナーに対する性的不品行の告発が公になった直後にこの映画が公開されたことを考えると、この映画には暗い皮肉の層が広がっている。

映画にまつわる問題に加えて、ザ・プレデターの公開前に、フォックスはシェーン・ブラック監督の要請により、俳優スティーブン・ワイルダー・シュトリーゲルとのシーンを削除した。ブラック監督は友人のストリーゲルを、女優のオリヴィア・マンといちゃつく小さな役にキャスティングしていた。撮影終了後、マンはシュトリーゲルが有罪判決を受けた性犯罪者であることを知り、14歳の少女とのオンライン通信で有罪を認め、すぐにスタジオに通報した。マン氏は、撮影現場で誰にも警告せずにストリーゲルをキャスティングしたブラック監督の決定は「驚きで動揺している」と感じ、フォックス氏がそのことに注意を向けさせたことで彼女を叱責したと語った。ブラック氏は後に謝罪したが、それは世間の批判に直面した後であった。

最終的には「プレデターに会ってみませんか？」というセリフ。それは驚くほどばかげていますが、そうするつもりはありません。これは、映画全体に登場する暗くユーモラスで、時には不適切なジョークの一例にすぎず、シェーンブラック監督のコメディスタイルを反映しています。しかし、映画全体としてはそのユーモアがあまり機能しておらず、映画自体をからかっているように感じることが多い。たとえば、登場人物が「プレデター」は正確な名前ではなく、「スポーツハンター」と呼ばれるべきだと指摘するシーンがありますが、これは 1 つの過度に批判的なオンラインコメントへの返答のように感じられます。

この映画には、ケイシーがグループの唯一の女性であることを中心とした長いコメディーシーケンスも含まれており、白雪姫と七人の小人の設定を思い出させます。これは、ケイシーが意識を失っている間、登場人物が男性たちを信頼できるかどうか尋ねることで最高潮に達します。この反応、つまり彼らは「兵士」であり、眠っている女性に危害を加えるつもりはないという否定的な主張は、特に問題がある。性的暴行の可能性を持ち出すことはすでに歓迎されていないが、その後、十分に文書化された軍内での性的違法行為の歴史を軽視することは、その瞬間をさらに無神経で不必要なものにする。

テスト上映で陰性となった後、スタジオは映画の結末を手直しして再撮影したが、問題は解決しなかった。最終幕は以前のものから切り離されているように感じられ、不可解なプロットのねじれが含まれており、実際に映画の前半部分がさらに弱くなっているように見えます。ファンはスタジオを非難し、再撮影では状況は改善されませんでしたが、結局のところ、ザ・プレデターには目立った点はあまりありません。

2025-11-07 20:50