議会が分散型 AI に注目する理由

AI 研究の背景を持つ経験豊富な仮想通貨投資家として、私はブロックチェーンと人工知能の交差点における分散型 AI の変革の可能性を証明できます。両方の分野の急速な進歩を目の当たりにして、私はそれらが議員にもたらす特有の課題を理解するようになりました。

SEC のゲーリー・ゲンスラー委員長が尋問され、規制を改善し、急速に変化するデジタル経済の成長を促進する取り組みが行われている議会公聴会では、議員が分散型 AI の明確な要件を考慮することが不可欠です。ブロックチェーンと人工知能の交差点にいます。

分散型 AI は金融システムと AI テクノロジーの両方と類似点を共有していますが、金融の観点だけで規制したり、従来の AI 規制への準拠を強制したりすることはできません。しかし、さまざまなセクターとの接点があるため、議員がAIや仮想通貨の法案に組み込もうとしたり、完全に無視したりする可能性が高い。そのような行動は、この国でイノベーションを促進する機会の損失を意味するでしょう。

強力なフレームワーク

より簡単に言うと、分散型人工知能 (AI) とは、データ処理、意思決定、計算をさまざまなデバイスまたはノード間で分割することを意味します。こうすることで、中央機関を必要とせずに共同作業を行うことができます。通常、オープンソース ソフトウェアとモデルが使用されます。このコラボレーションにより、開発者は AI モデルを作成するためにデータをプールし、複数のソースからコンピューティング リソースにアクセスできるようになります。これは、開発者が自分ですべてを処理することなく AI コミュニティに貢献できる堅牢なシステムです。これは、この急速に進化する分野での高コストと限られたアクセスに苦労する可能性がある研究者や新興企業にとって特に有益です。

政策立案者がこの分野を規制する際に、分散型 AI の開発を無視しないことが重要です。広範な AI 分野における大手企業の急速な拡大と影響力を考えると、小規模企業を見落としがちになる可能性があります。ただし、議員にとっては、独立した研究者、起業家、開発者が成長し革新する余地がある環境を確立することが不可欠です。これには、独占禁止問題を注意深く監視し、政府資金による研究開発が大手企業だけでなく、この分野の新興人材にも利益をもたらすようにすることが含まれる可能性がある。

議会は暗号通貨規制を明確にする法案の提出を進めているが、これらの法案は主に財務面に焦点を当てており、デジタル資産の基礎となるプロトコルと、同じプラットフォーム上で実行される分散型AIアプリケーションとの区別が認識されていない。プロジェクトにトークンが含まれるという理由だけで、金融規制当局が分散型 AI を監督するのは不適切でしょう。これは、ジョンソン・エンド・ジョンソンが普通株を発行しているという理由だけで、SECが歯磨き粉を規制するのと同じことだろう。

次の波

分散型 AI の領域は極めて重要であるため、これを正しく処理することが非常に重要です。これにより、AI の進化を開始した組織が復活し、新たな段階を迎える可能性があります。機械学習理論とニューラルネットワークの開発を担当する大学は、世界のGPUと一流の人材を獲得するビッグテックの急速な拡大に追いつけないために苦戦している。市場性のある AI ソリューションを開拓した新興企業も同様の課題に直面しています。これらの革新的な米国企業が最適に機能していない場合、進歩は限られた数の大企業に依存することになります。問題の大学と中小企業は米国の経済インフラの重要な要素であり、国民に雇用と機会を提供しているため、これは政策立案者が考慮すべき教訓だ。

分散型 AI を採用することで、市場の統合という増大する問題に対処できます。このテクノロジーにより、リソースが少ない組織でも、さまざまなノード間でデータと計算能力をプールできるようになります。開発者は、複数のデータベースからネットワークを構築してモデルを強化し、別の場所にある強力な GPU を分散して実行できます。この費用対効果の高いアプローチにより、小規模な事業体が関与して貢献できるとともに、プライバシーの問題にも対処できます。開発者はデータをローカルで処理できるため、機密情報を中央サーバーに送信する必要が少なくなり、データ漏洩や不正アクセスのリスクが軽減されます。

議会の番

分散型 AI の成長により、適切なガイドラインを設定することの重要性が強調されていることは明らかです。これらのルールには、ローカル処理中に個人情報を保護するための明確なデータ プライバシーとセキュリティ規制を含める必要があります。また、倫理基準を維持し、これらのシステム内の偏見を最小限に抑えるために、AI アルゴリズムの透明性と説明責任を促進する必要があります。本質的に、議会はこの分野を効果的に規制するための行動を起こす必要がある。

アルゴリズム責任法では、議員はブロックチェーン規制確実性法で概説されている従来の AI 規制や財務ガイドラインとは別に、分散型人工知能 (AI) に合わせた明確な規制構造を提案する必要があります。新しい法律は、分散型 AI 特有の課題に取り組み、透明性のあるアルゴリズムによる意思決定と、これらのネットワーク内での説明責任のガイドラインの確立に重点を置く必要があります。

負担を分かち合いながら、仮想通貨とAIの問題に関して行動を起こす必要があるのは議会だけではありません。議員らは現在、これらの話題にますます注目しているため、分散型 AI の支持者が支持を表明し、業界に影響を与える時期が来ています。率直に言って、この業界は、その目的と要件を明確に説明することが必ずしも得意ではありませんでした。テクノロジーは複雑かもしれないが、支持者が技術的背景のない議員でも理解できるようにメッセージを簡素化できない理由はない。これを正しく行うことの重要性を強調することが不可欠です。それがイノベーション、雇用、機会を守るのに役立つからです。このメッセージは議会議員の共感を呼び、この分野を前進させる可能性があります。

重要な注意: この記事内で提示された意見は筆者に帰属し、CoinDesk, Inc.、その所有者、または関連団体が保有する意見と一致しない場合があります。

2024-10-04 21:40