🚶‍♂️ イーサリアムのウォークアウェイテスト: 未来を切り開くことができるか? 🛠️

この「ウォークアウェイテスト」とは何ですか？ 🧐

さん。ヴィタリック・ ブテリンは、あの賢い人で、 イーサリアムの長期的な信頼性を測るために、 最も興味深い「ウォークアウェイ テスト」を考案しました。親愛なる読者の皆さん、たとえネットワークの中核となる開発者たちが改造を放棄したとしても、ネットワークは精巧に作られたハンマーのように堅固で機能し続けるべきだという考えがあります。 🛠️

最近の思索の中で、ブテリン氏はプロトコルを、「ベンダー」が興味を失うと放置された観葉植物のように枯れてしまうサービスではなく、自分が所有するツールに例えました。 🌱 理想は「我々が望めば骨化する」ことができるイーサリアムであり、その価値は果たされない約束に不安定に吊り下げられたシャンデリアのようにぶら下がっていないものである、と彼は宣言する。 🏰

ブテリン氏は書簡の中で、イーサリアムがこの硬直化した状態を達成するためにチェックしなければならない「ボックス」のチェックリスト、つまり要件のまさに難題を提示しています。

• 完全な量子抵抗 (現在の議論の主題) 🦾

• PeerDAS と組み合わせたゼロ知識イーサリアム仮想マシン検証など、1 秒あたり数千のトランザクション (TPS) まで拡張できるスケーラビリティ アーキテクチャ。パラメータ変更によって追加のスケーリングが実現します 📈

• 部分的な無国籍、状態の有効期限、将来を見据えたストレージ構造など、数十年にわたって耐えられるように設計された状態アーキテクチャ 🗄️

• 楕円曲線デジタル署名アルゴリズム (ECDSA) から脱却した、完全なアカウント抽象化としてよく説明される汎用アカウント モデル 🧩

• サービス拒否リスクに対して強化されたガス スケジュールで、実行とゼロ知識証明の両方をカバーします 🔒

• プルーフ・オブ・ステークの経済学は、イーサ (ETH) を信頼できない担保として有用に保ちながら、長期的に分散化を維持するように構造化されています 💰

• 中央集権化に抵抗し、将来の不利な状況下でも検閲への抵抗を維持するブロック構築メカニズム。 🛡️

このウォークアウェイ テストでは正確に何を測定しているのでしょうか? 📏

さん。ブテリンのウォークアウェイ テストは一見単純です。イーサリアムは、一か八かのプロトコル変更に永続的に依存することなく、トラストレスおよびトラスト最小化アプリケーションのプラットフォームとしての核となる約束を果たし続けることができるでしょうか? 🌉

彼の見解では、プロトコルはファッショナブルだが壊れやすいフェートンというよりは、油をよく塗った馬車のように機能するべきだという。 「ベース」が完成すると、イーサリアムは「希望に応じて骨化」できるようになり、継続的な再設計ではなく、クライアントの最適化とより安全なパラメータ調整から進歩が得られます。 🛠️

読者の皆さん、彼はすでに存在する機能とまだ約束の領域に残っている機能の間に明確な線を引いています。彼が雄弁に語るように、目標は、イーサリアムの価値提案が「プロトコルにまだ存在しない機能に厳密に依存しない」点に到達することだ。 🏆

知っていましたか？プロトコル骨化とは、ネットワーク工学の用語です。プロトコルの人気が高まるにつれて、変更を調整することは猫の群れと同じくらい難しくなり、その進化は自然に遅くなります。 🐱

なぜ量子コンピューティングは作業に大きな問題を引き起こすのでしょうか? 🧲

量子リスクについて語るとき、重要な不確実性はタイミングです。尊敬される NIST でさえ、量子コンピューターが今日の大規模な公開鍵暗号をいつ解読するのか、あるいは解読できるのかを予測するのは不可能であることを認めています。 🕰️

しかし、暗号の移行はカタツムリのペースと同じくらい遅いため、長期的なセキュリティ計画には量子リスクが残ります。米国立標準技術研究所 (NIST) は、製品とインフラストラクチャを入念に再設計して展開する必要があるため、標準化されたアルゴリズムから広範な展開に移行するには 10 ～ 20 年かかる可能性があると指摘しています。 🐌

また、将来読み取り可能になることを期待して暗号化されたデータが今日収集される、「今すぐ収集し、後で復号化する」リスクもあります。非常に狡猾な戦略ではないでしょうか。 🕵️♂️

これが、標準化団体が研究から実装に移行しつつある理由であり、NIST は 2024 年に量子暗号以降の標準規格の最初のセットを完成させ、早期移行の取り組みを促しています。 📜

知っていましたか？英国の国家サイバー セキュリティ センター (NCSC) は、ポスト量子暗号移行を期限主導のプロジェクトとして扱い、発見まで 2028 年、優先移行まで 2031 年、移行完了まで 2035 年というマイルストーンを設定しています。 📅

実際のところ、イーサにとっての「量子対応力」とは何を意味するのでしょうか? 🛡️

イーサリアムの場合、 量子対応性は、ネットワークがユーザビリティを損なうことなく今日の特徴的な前提から移行できるかどうかに関係します。まさに、微妙なバランス！ ⚖️

ブテリン氏はウォークアウェイ テスト スレッドの中で、完全な量子耐性を目標として明示し、それを署名検証のためのより汎用的なアカウント モデルの必要性と結び付けています。 🧵

アカウントの抽象化とは、アカウントがさまざまなルールを使用してトランザクションを検証できるようにする柔軟なモデルです。理論的には、これにより、ネットワーク全体で 1 回の「フラッグ デー」移行を強制することなく、ポスト量子署名を段階的に導入することが可能になります。 🏁

研究では、イーサリアム形式のトランザクション署名に Falcon のようなポスト量子スキームを使用することと、追加の複雑さやパフォーマンス コストなどの実際的なトレードオフを検討しています。確かに、厄介な問題です。 🌵

重要なことに、この作業は現在も進行中です。イーサリアムのロードマップには量子耐性への取り組みが含まれており、多くの場合スプラージの下にグループ化されていますが、まだ完全に展開されたソリューションはありません。 ⏳

知っていましたか？アカウントの抽象化はすでにメインネット上で稼働しています。 Ethereum.org は、Ethereum Improvement Proposal 4337 EntryPoint コントラクトが 2023 年 3 月 1 日に展開され、2,600 万を超えるスマート ウォレットと 1 億 7,000 万の UserOperations が有効になったと指摘しています。 🚀

イーサリアムのプロトコル表面の問題 🧩

ウォークアウェイ テストに関するより技術的な観点は、イーサリアムが緊急時の調整に頼らずに暗号プリミティブを変更できるかどうかを問うものです。それは難しい注文ですね。 🏗️

現在、イーサリアムには複数の署名サーフェスがあります。ユーザートランザクションは、実行層で secp256k1 を介した回復可能な ECDSA に依存しますが、プルーフオブステークバリデーターはコンセンサス層で BLS12-381 キーを使用します。まさに複雑な迷路！ 🕸️

ポスト量子移行には、次のことが含まれる可能性があります。

• 新しい検証パスの導入と標準化 🛤️

• アカウントとバリデーターの安全なキーと署名スキームのローテーションを有効にする 🔄

• ウォレットとインフラストラクチャが依存するユーザー エクスペリエンスの前提を壊すことなくこれを行う。 🧩

繰り返しになりますが、アカウントの抽象化は、署名検証をより柔軟にし、ロジックを委任し、1 回限りのレスキュー アップグレードへの依存を減らすための鍵となります。実現できれば、最もエレガントな解決策です。 🎩

長期的なイーサリアムの回復力を備えた設計 🏰

さん。ブテリンのウォークアウェイ テストは、本質的には信頼性への要求です。イーサリアムは、その価値がまだ実現されていない機能に依存しない、「望むなら骨化」できる状態を目指すべきである。 🌟

量子対応力は、長期にわたる移行の問題であり、切り替えるスイッチではないため、この枠組みに適合します。 NIST は、ポスト量子移行を、タイムラインが不確実な中でも組織が早期に準備すべきものとして扱っています。 ⏳

より広範な問題は、イーサリアムが、小規模なグループが継続的に救済に介入した場合にのみ機能するシステムにならずに、セキュリティの前提を進化させることができるかどうかです。確かに、最も差し迫った懸念事項です。 🚨