1億ドルのディズニーフロップがアニメーションの履歴を永遠に変えた方法！

魅惑的な映画と魅惑的な領域で有名なディズニーは、時折の失敗の影響を受けません。 2011年、一見無敵のアニメーションでさえ、タイタンが彼らの基本的な視点に挑戦するのに十分なほど十分な失敗につまずきました。問題の映画「Mars Needs Moms」は、通常、サイエンスフィクションの冒険として分類されます。 88分間のランタイムで、あらゆる年齢に適した簡潔で面白い体験を約束します。しかし、その楽しみは、そのアートワークのつかの間の見方でさえすぐに消散し、その最も重要な弱点の1つを明らかにします。

映画愛好家として、私はこの映画の超現実的なキャラクターに直面したとき、気分が悪くなるしかありません。確かに、それはここで唯一の問題ではありません。不気味な美学でさえ、Polar Expressのような映画は、彼らの時代遅れの姿にもかかわらず、聴衆を魅了することができます。悲しいことに、ランキンバスクレイメーションの時代を超越した魅力は衰退していますが、これらの映画には依然として説得力のある物語があります。これは、ディズニーのフロップ、興行爆弾が完全に忘れていたようです。

火星のニーズママは映画史上最低の興行収入の1つを持っていました

全体的な否定的なレセプションにもかかわらず、一部の批評家は依然として環境デザインを称賛し、それをtron：Legacyに例えました。
セス・グリーンは、ミロのキャラクターのモーションキャプチャワークを6週間費やしました。

「Mars Needs Moms」の主な問題は、そのストーリーラインにあります。具体的には、映画はより少ないママのキャラクターと洗練された脚本の編集を使用することができました。一部の批評家はそれを高く評価しましたが、サイモンウェルズの概念は期待に達していません。映画により合理化されたプロットがあった場合、成功した可能性があります。悲しいことに、ウェルズのスクリプトはマークを満たしていません。そのタイトルで示唆されているように、それは宇宙をすっきりと甘い旅を提供します。

この映画では、主人公のミロ（セス・ダスキーが演じる）は、プレティーンにとって非常に泣き言を言うように出くわします。彼の名前のない母親（ジョーン・キューザックが演じた）はタイトルの家長として機能し、火星で同じ役割を共有しています。彼女は、暖かさ、優しさ、育成の性質で典型的なママの姿を体現しています。残念ながら、彼女は火星人に誘nされます。火星人は、自分の子育て能力を向上させるために彼女の「ママ」を活用することを目指しています。一方、ミロも連れて行かれますが、彼は宇宙船の別のセクションに保管されています。最初から、事態は悪化し、さらに悪化し続けます。

ユニークなひねりを加えて、熱意の過剰なグリブル（ダン・フォイバー）という名前の男が、物語を通して私たちのガイドとして機能します。火星の乳母、KI（エリザベス・ハーノイス）は、彼らのグループの主な同盟国になり、グリブルに対する感情を育みます。火星人が保育タスクをロボットに委任したことが明らかになり、彼らのほとんどが愛のアイデアとの接触を失うように導いていることが明らかにされています。その結果、火星の指導者たちは長年にわたって人間の母親を誘nしており、ロボット主導の育児を改善するために記憶を引き出しています。

本質的に、この作品のストーリーラインの多くは、戦略的な壁画または詳細な説明によって明らかにされています。この方法は珍しいことではありませんが、Marsにはママが必要であるで顕著に際立っています。多くの場合、これらの博覧会は、ミロが彼の世界の受動的な参加者であるシングルプレイヤーのビデオゲームを単に見ているように感じます。クマが展開するイベントは、不安定に立っているカードの家に似ています – それは安定したままであるが、視覚的な魅力に欠けている。

「Mars Needs Moms」は、SFアドベンチャーの世界で「ママをニーズにする」ことを認めなければなりません。ファンとして、ストーリーは運命づけられているかのように展開しているように感じます。涙を流す瞬間がありますが、しばしば過度に操作的になります。この映画には微妙なものがなく、代わりに知っていることに固執することを選択します。これは必ずしも悪いことではありません。結局のところ、監督は素晴らしい家族映画を作成した歴史を持っています。ただし、この特定の生産は、栄光に満足し、境界を押し広げないようです。

たぶん火星は、最初からママを必要としなかったでしょう

ディズニーは火星がママを必要としているため、大量のお金を失いました

サイモン・ウェルズ監督は、サイエンスフィクションの先駆者H. G.ウェルズのgreat孫です。
インフレに合わせて調整されると、MARSにはママが必要ですは、映画史上4番目に大きい興行収入です。

状況を考えると、火星にはママが好ましいレビューを受けていないため、映画がうまくいかなかったことは予想外ではありません。フィードバックの大部分は重要であり、視聴者と批評家は同様に、その混乱する物語と芸術的なスタイルを批判しています。さらに、その道徳的な意味についての懸念を提起し、モデルの子供でさえ母親が地球外生物に服用してもらうことができることを示唆しています。

潜在的な潜在的な潜在的なものは次のとおりです。別の問題は、表面的にフェミニストの外観から生じます。ミロの母親は主人公として描かれていますが、視聴者はすぐに映画が時代遅れのイデオロギー規範に固執することに気づきました。この映画は、在宅の母親を理想的な母親の姿として提示しながら、労働者階級の火星の母親を究極の敵対者として描いています。

騒ぎが衰えた後、アニメーション映画「Mars Needs Moms」は、いくつかの非常に厳しい批判を受けました。批判がどれほど強くても、コストの巨大さをカプセル化することはできません。画期的なモーションキャプチャテクノロジーにより、ディズニーの2011年の金融フロップは、1億5,000万ドルの驚異的な生産コストを搭載しており、興行収入は3920万ドルです。最終的に、SFファンタジーへのこの失敗した進出は、ディズニーにとって1億1,000万ドルの損失であることが判明しました。

アニメーションの履歴を変更するのに十分な動き

ディズニーはすぐに彼らの計画をアニメーションスタイルでピボットしました

ディズニーは、火星がママの興行収入の失敗を必要とする前に、yellow Submarineの同様にアニメーション化されたリメイクを計画していました。
Wingnutの声であるKevin Cahoonは、以前にLion King でエドとしてブロードウェイで演奏していました。
セス・グリーンは、火星がママを必要としているは、彼の最も肉体的に要求の厳しい役割の1つであると指摘しています。

間違いなく、そのような大きさの損失は重大な結果をもたらします。「Mars Needs Moms」がリリースされる前に、ディズニーはジェームズキャメロンの「アバター」に次のアニメーションの大きなものとして希望を固定していました。モーションキャプチャテクノロジーにかなりの金額が投資されているため、なぜ彼らがその決定を下したのかを見るのは難しくありません。結局のところ、ポップカルチャーへの議論の余地のある影響にもかかわらず、「アバター」はその地位を保持し続けています。ディズニーは、競争に追いつくために「火星がママを必要とする」よりも印象的なプロジェクトを必要としていました。

その顕著な視覚的要素と高度なモーションキャプチャテクニックにもかかわらず、この映画は深く欠けているようです。ピクサーの独特のスタイルとリアリズムの融合は、映画内の肉体的な演技を弱めたようです。さらに、ストーリーラインは、視聴者がディズニー映画に関連付ける典型的な品質を満たしていませんでした。重大な経済的損失に続いて、ディズニーはパフォーマンスキャプチャテクノロジーから離れ、代わりに従来のCGIアニメーションに焦点を当てることにしました。

ディズニーは、MO-CAP実験に似た映画の制作を停止することを決め、代わりにアニメーターはPixar Productionsで使用されている従来の技術に戻りました。このシフトは全体的に有利かもしれません。なぜなら、批判的にパンした「Mars Needs Moms」のような別のMO-CAPプロダクションから聴衆を免れたからです。その映画の残念なレセプションは、本質的にモーションキャプチャ業界の衰退をもたらしました。このテクノロジーはまだ特殊効果に採用されていますが、「火星にはママが必要」以来、それを完全に活用している映画はわずかです。

2025-05-04 20:06