10本の映画はとても良い彼らはハリー・ポッターに匹敵します

by

読み込み中...

記事を読む
長寿と繁栄を 🖖

2001年に初演されたハリー・ポッター映画と同じくらい賞賛とファン層を受け取った本からの映画の適応がめったにありません。これらの8つの映画のいくつかは、書かれたカウンターパートから紛れもなく逸脱していましたが、彼らは主にメインのストーリーラインを遵守しました。しかし、彼らは完璧ではないことは注目に値します。たとえば、ダンブルドアの「あなたはあなたの名前を火のゴブレットに入れましたか？」シーンは不完全性の例として際立っています。

幸いなことに、いくつかの追加の解釈は、元​​のバージョンとほぼ同等に著者の作品に命を吹き込んだ。ここでは、現在見る価値のあるさまざまなジャンルにまたがる10の優れた適応を集めました。

1995年、現在レンタルできます

「clueless」というタイトルのこの映画は、現代の時代への時代を超越した文学の最も成功した適応の1つであり続けています。その強力な演技、キャッチーなサウンドトラック、スタイリッシュなワードローブ、その他多くの要素は、永続的でノスタルジックな感触を与えます。

映画愛好家として、私はエマのタイトルの役割を反映して、アリシア・シルバーストーンのキャラクターであるシェールの適切な描写を認めずにはいられません。彼女の愛すべき無邪気さの描写は非常に愛情があり、彼女の行動に欠陥を見つけるのは困難です。しかし、頑固なジェーンオースティンのファンにとって、特にシェールと彼女の以前の義理の兄弟との間の型破りなロマンスのために、映画はマークに当たらないかもしれません。

2021年、Apple TV+のストリーミング

この選択は、デンゼル・ワシントンとフランシス・マクドーマンドが主演している映画が「マクベスの悲劇」というタイトルの映画が視聴者からさまざまな意見を受け取ったことを考えると、型破りな選択と見なすことができます。ただし、本物の対話とミニマルな設定を備えた、大画面で遊びのような雰囲気を提示することにより、ユニークな体験を提供します。

CoenのMacbeth Storyの解釈は、その特殊な性質のために多くの人々と共鳴しないかもしれないため、幅広い視聴者を魅了する可能性が低くなります。これは、グローバルな文化的感覚に超越したハリー・ポッターとは大きく異なります。しかし、シェークスピア愛好家にとって、それはおなじみの物語に独特で忘れられないほど魅力的なひねりを提供します。

2019年、Huluでのストリーミング

リストに潜在的に議論の余地があるのは、「The Personal History of David Copperfield」というタイトルのArmando Iannucciの映画です。 Dev Patelをフィーチャーしたこの映画は、Charles Dickensのオリジナル小説「David Copperfield」から創造的に逸脱しています。デビューすると、残念ながら過小評価されていましたが、古典的な物語をより多くの認識に値する活気に満ちたカラフルな傑作に変えます。

前述の映画は、元のストーリーラインから多少逸脱しています。 「ハリー・ポッター」とは異なり、批評家と聴衆がこの映画について考えていることの間には顕著なギャップがあります。批評家は92％の格付けでそれを崇拝していますが、聴衆の評価は54％で低くなります。 「マクベスの悲劇」と同様に、「デビッド・コッパーフィールドの個人的な歴史」は誰にでも訴えないかもしれません。しかし、ユニークなテイクを求めている人にとっては、それは優れた再解釈です。

1964年、ディズニー+のストリーミング

メアリー・ポピンズのディズニーの映画版は、P.L。 Traversの本。この映画には、アニメーションシーン、キャッチーな曲、ファンタジーの誇張されたタッチ、ディックヴァンダイクダンスによる活気のあるパフォーマンスなど、時代の多くの伝統的な要素が組み込まれています。

青年期にメアリー・ポピンズに魅了された読者は、映画の創造的な自由について留保するかもしれません。しかし、ジュリー・アンドリュースの主人公の描写は非常に魅力的であるため、あまり注意を払わずに映画を見るのは簡単です。同様に、ジュリー・アンドリュースをキャストすることは、彼の役割のためにアラン・リックマンを選ぶことに例えることができました。彼は本のキャラクターの説明を完全に具現化していませんが、彼のパフォーマンスは完璧であるため、ほとんど懸念を引き起こしません。

2007年、現在レンタルできます

ジョー・ライトのイアン・ムチワンの小説の映画化で、Saoirse Ronanが彼女が子供であるかのように強力なパフォーマンスを提供することを学ぶことは驚くかもしれません。彼女のキャラクターは、測定が難しい多くの感情的な打撃をもたらします。ハリー・ポッターや魔法とファンタジーで満たされた魔術師の石とは異なり、この映画は、それがもたらす罪悪感の負担とともに、欺ceの結果の暗い描写を提供します。

ジェームズ・マカヴォイとキーラ・ナイトリーからの例外的な描写に導かれた映画「astonement」は、繊細または弱い人向けではありません。ある批評家は、それを田舎の不動産の背景の推定を上回るプロダクションとして賞賛し、最終的には印刷よりも画面に影響を与えることを証明する予期せぬひねりを提供します。

1994年、現在レンタルできます

別の心が痛む瞬間に向かっています。 Stephen Kingの1982年のNovella、The Shawshank Redemptionの映画化は、映画の偉人の中にそのランクを正当に保持しています。特に、この映画は矯正システムをロマンチック化するのではなく、むしろそれを批判し、聴衆を動かして「善」と「悪」の限られた定義を熟考します。

希望に満ちたメモで終わるにもかかわらず、この映画はこの感覚をずっと維持しています。さらに、Roger Deakinsの例外的な映画撮影のおかげで、初演から30年以上経っても新鮮できれいに見え続けています。 David Yatesの指導の下で、Harry Potterの映画は現代的なアクション映画の感触を担っています。対照的に、Shawshank Redemptionは、映画製作に対するより伝統的なアプローチを具体化しています。

1993、Hulu、AMC+、およびPhiloのストリーミング

1993年は、スティーブンスピルバーグにとって非常に生産的な年として際立っていました。彼は「ジュラシックパーク」と「シンドラーのリスト」というタイトルの2つの注目すべき映画だけでなく、2つの注目すべき映画を発表しました。マイケル・クリトンの同じ名前の本に触発された前者は、スピルバーグが重要な芸術的自由を抱いているのを見ました。この適応は、Crichtonのより深いテーマのすべてを掘り下げていないにもかかわらず、長年にわたってポップカルチャーに関連する幅広い魅力を維持しています。

ハリー・ポッターと同様に、1993年のアドベンチャー映画は、幻想的な要素と擬似科学的な概念が豊富です。しかし、ジュラシックパークはこれらの要素を現実に接地しようとし、完全に別々の架空の宇宙ではなく、もっともらしい文脈の中でそれらを提示します。このアプローチは、恐竜の側面（および部分的に発表されたジェフゴールドブラム）がこれらの質問の全体的な深刻さをいくらか軽くする場合でも、視聴者が特定の科学的努力の倫理的な意味と実用性を熟考することを奨励しています。

2024年、現在レンタルできます

エドワード・バーガーの映画は、宗教的なテーマと深く絡み合っていますが、このジャンルの映画でよく見られる典型的な極端な極端を避けています。宗教制度を明確に支持または批判する代わりに、彼はより微妙な視点を提供します。この映画は、特定のカトリックの指導者が権力のために「信仰」を操作する方法を明らかにしていますが、それはまた、新しい教皇を選出するという挑戦的なプロセス中に正しい決定を下すのに心から苦労しているキャラクターを描いています。

コンクレーブは、多くのハリー・ポッターの映画に見られる急速に移動するエンターテイメントとは異なります。代わりに、それは最後の瞬間までサスペンスを維持する系統的なスリラーです。高オクタン価のペースはありませんが、驚くほど鋭く巧みに配信される対話交換を提示します。さらに、ヴォルデモートLordを演じるラルフ・ファインズを珍しい部分で紹介しています。

2022年、Tubi、Pluto TV、Amazon Primeビデオでストリーミング

スピリチュアルモチーフの文脈では、「Women Talking」は、事実をフィクションと見事に融合させる例外的な映画として際立っています。物語は、長年の抑圧に耐えてきたメノナイト集落に住んでいる女性のバンドを中心に展開します。一部の加害者の逮捕と保釈をポストするために他の人が去ると、これらの女性は、行動のコースを審議するために召集します。

話している女性は、戦闘中にホグワーツの学生と同様に、キャラクターが抑圧者に対して強制的に報復することを期待する人によって、あまり強烈ではないと見なされるかもしれません。しかし、この映画はその道をたどりません。代わりに、それは「もしそうなら…」という質問を提起する魅力的なドラマのようなプロダクションです。腐ったトマトに関する批評家は、重要なメッセージの配信を称賛しています。

2015年、Huluでのストリーミング

映画「Me and Earl and the Dying Girl」は、同じタイトルを持つJesse Andrewsの小説に基づいています。物語は、高校生のグレッグを中心に展開します。グレッグは、仲間のアールと一緒にスプーフィング映画を作成することに時間を費やすことがよくあります。しかし、彼の両親は、がんと診断された仲間の同級生と絆を深めるように動機付けます。

最初は若い視聴者に対応する若々しい魅力を捉えた多くのハリー・ポッター映画とは異なり、この適応はより孤立した視点をとっています。本の中で、グレッグは主に彼の女性の友人が悲劇的に亡くなったとき、彼の感情を抑えるのに苦労しています。しかし、映画では、彼らの絆が深くなるにつれて、グレッグは不安と怒りを高めることを経験していることは明らかです。この感動的な描写は、喪失の普遍性を強調し、どんなにつかの間であっても、あらゆる瞬間を大事にすることの重要性を強調しています。

2025-04-23 18:23