16 のブロックチェーンにより資金が凍結される可能性があります。 Bybitレポート

重要なポイント

現在、ユーザー資金を凍結できるブロックチェーンはどれですか?

現在、16 のチェーンが 3 つの異なる方法で本格的なフリーズドライ機能を発揮しています。楽しいですよね?

暗号通貨トレーダーにとって、機能の凍結は何を意味しますか?

まあ、これは基本的に、暗号通貨の「検閲への耐性」という野蛮な約束に対する反逆者です。財団は現在、資金を管理するための魔法の「銀行のような」ボタンを備えています。非常に集中化されています。

衝撃的な(またはそれほど衝撃的ではない)展開として、ブロックチェーン世界の「悪者」のうち 16 人が秘密の力を持っていることが判明しました。それは、「ご迷惑をおかけして申し訳ありません」というメールを送信することなく、資産を凍結できる能力です。 Bybit の Lazarus Security Lab によると、この不穏な発見は 11 月 12 日に明らかになりました。

Bybit の調査では、虫眼鏡を使って 166 のブロックチェーン ネットワークを調べたところ、さらに 19 のチェーンがコードを微調整するだけで凍結グループに加わることが判明しました。

ここでの大きな疑問は、これらのネットワークが本当に「分散型」バッジに値するのかということです。それとも、財団とバリデーターは、従来の銀行システムの快適でクッション性のあるシートに滑り込んだだけなのでしょうか?

自分の暗号通貨が機関のスパイの手から自由であると考えていたトレーダーは、自分の人生の選択を再考したいと思うかもしれません。

3 つの凍結方法が検出されました

Bybit のデジタル探偵チームは、ブロックチェーン基盤が資産をロックする 3 つの異なる方法を発見しました。そしてネタバレ: 誰もあなたに鍵を渡しません。

最初の方法はハードコードされたフリーズと呼ばれるもので、非常に簡単です。あなたの資金が、GitHub ですら隠すことができない公開ブラックリストに登録された場合を想像してみてください。 BNB Chain、VeChain、Chiliz、Viction、XDC Network はすべてこれに挑戦しました。

次に、構成ベースのフリーズがあります。財団はプライベートバリデータの設定をいじったり、クールな子供たち(別名財団)だけが閲覧できる秘密のブラックリストにアドレスを追加したりすることができます。クラブには、Sui、Aptos、Harmony、Supra、EOS、Oasis、Wax、Waves が所属しています。

そして最後に、Huobi ECO Chain は、オンチェーンのスマート コントラクトを介してブラックリストを管理するという、ちょっとした特別な工夫で際立っています。だって、もっと「派手」にしてみませんか?

これらすべてのケースにおいて、凍結メカニズムにより、対象のアドレスによるトランザクションへの署名が停止されます。つまり、財団の誰かがあなたを解放する時が来たと判断するまで、あなたの資金は保管庫よりも厳重にロックされることになります。秘密鍵やウォレットのセキュリティでは、この状況を打破することはできません。

現実世界の介入

この研究は理論を超えて、ブロックチェーンがデジタル用心棒に変わり、大ハンマーのような繊細さで資金を凍結した5つの主要な時期を記録しています。

スイを例に考えてみましょう。 2025 年 5 月の Cetus DEX ハッキングの後、彼らはなんと 1 億 6,200 万ドルを凍結しました。しかし、悪質な強盗映画からそのまま飛び出してきたような展開で、彼らは後にガバナンス投票(90.9%以上の支持)を利用して資金を返還した。問題を解決するためにデジタル SWAT チームを呼んだようなものです。

BNBチェーンは、5億7,000万ドルのブリッジエクスプロイトの後、2022年10月に独自のドラマを起こしました。ただし、すべてを凍結したわけではありません。攻撃者の生活を少し不便にし、移動を 1 億~1 億 1,000 万ドルに制限する程度でした。混乱に終止符を打つことについて話し合ってください。

そして、2019年12月に660万ドルのハッキングを受けて469のアドレスをブラックリストに登録し、このトレンドを開始したVeChainを忘れてはなりません。なぜなら、みんなの前でブラックリストのボタンを押すことほど「我々が主導権を握っている」と言えるものはないからです。

興味深いことに、Aptos はまったくの偶然の行為で、Sui が Cetus ハッキングの引き金を引いた直後に凍結機能を追加しました。事後対応ほど「追いついています」と言えるものはありませんよね?

トレーダーと仮想通貨スペースへの影響

トレーダーにとって、これは、分散型の自由に対する温かくもやもやした感覚が少し冷めたことを意味します。凍結によってかなり大規模な盗難は防げたかもしれないが、財団が王国の鍵を握っており、財団がそれを利用することを躊躇していないことも証明された。

Bybit の調査結果は、Cosmos エコシステム内の 19 のチェーン (はい、Arbitrum、Celestia、dYdX、sei、Kava を含む) が、わずかなコードの調整でフリーズを可能にする可能性があることも示唆しています。これは、暗号通貨版の「今は見えているが、今は見えない」のようなものですが、資金が必要です。

「ブロックチェーンは分散化の考えに基づいて構築されました」と、Bybit のグループ リスク管理およびセキュリティ部門責任者である David Zong 氏はおそらく首を振りながら言いました。 「しかし、私たちの調査によると、多くのネットワークは脅威に対処する際に非常に実用的な安全メカニズムを実装していることがわかりました。」言い換えれば、たとえそれが分散化を少し放棄することを意味するとしても、私たちは物事を安全に保つ必要があります。

セキュリティと分散化のトレードオフ

ここで問題の核心、つまりセキュリティとイデオロギーがわかりました。凍結機能はハッキングから保護するという点では良いことですが、同時に財団にユーザー資産に対する一種の権限を与えるため、銀行が素人のように見えてしまいます。

結論として、暗号通貨には、実際のセキュリティのニーズと分散化の「私を踏まないでください」の精神との間で、重要なバランスを取る必要があります。

制度的導入が拡大し、規制当局が研ぎ澄ましている中、より多くのチェーンが凍結の流れに乗ることが予想されます。寒い冬の日のようですが、素敵なセーターはありません。

2025-11-12 21:16