上院議員の仮想通貨法案: 開発者を救うのか、それとも単なる事務手続きなのか? 🚀

by

超党派の上院議員らは、仮想通貨開発者を規制の混乱から守ることを目的とした法案をまとめた。もちろん、王国の鍵を握っていない者は除く。 🐍💰

常に立法段階の英雄である米国の議員たちは、仮想通貨開発者が橋を架けているのか罠を築いているのか頭を悩ませている長年の混乱に対処するために新たな法案を提出した。 🤯

米国上院、暗号通貨開発者保護フレームワークを推進: または、5 つの簡単なステップで送金者にならないようにする方法! 📜

米国上院議員のシンシア・ルミス氏とロン・ワイデン氏は、2026年1月12日にブロックチェーン規制確実性法を提出した。その結果、この法案は一部の仮想通貨開発者を送金規則から免除することを目的としているが、これは砂漠の霧の朝のように明らかだ。 🌫️

何年もの間、ブロックチェーン開発者は、構築を中止するか、1 ドルも触れたことがない場合でも「送金業者」の烙印を押される危険を冒すかの選択を迫られてきました。この規制の混乱により、米国のイノベーションが海外で推進されました。ブロックチェーン規制確実性法はそれを修正します。 🤯

– シンシア・ルミス上院議員 (@SenLummis)

この提案によれば、コンピュータ ソフトウェアの作成やブロックチェーン ネットワークの維持にはライセンス義務が発生してはならないとされています。したがって、連邦および州の送金規則は適用されません。議員らは、持続可能な仮想通貨イノベーションにはこうした明確さが依然として重要だと述べており、「持続可能」とは「混乱した官僚から訴えられない」ことを意味すると仮定している。 🧠💥

関連記事:仮想通貨ニュース: Coinbase、仮想通貨法案の支持を再検討する可能性、ブルームバーグ報道 |ライブビットコインニュース

暗号通貨開発者らは、サードパーティ製ソフトウェアの使用に対する刑事責任の懸念を指摘している。その結果、一部のプロジェクトは規制リスクを軽減するためにオフショアに移行しました。議員らは現在、こうした意図せぬ結果を直接埋めようとしている――1万ページの法案ほど「気にする」と言えるものはないからだ。 🧩

ルミス上院議員は、開発者は管理者の役割を持たないにもかかわらず、長期にわたって規制の脅威にさらされていると述べた。彼女は、送金業者のラベルはマネーロンダリングのリスクを最小限に抑えることなくイノベーションを制限していると主張した。犯罪者を横行させることほど「進歩」を示すものはないからだ。 🕵️♂️

ワイデン上院議員は、開発者に対するプライバシーと言論の自由への影響を強調した。同氏は、コード作成者に交換ルールの遵守を強制することは技術的な誤解を反映していると述べた。その結果、この法律はインフラストラクチャの開発と管理上の財務活動を分離しています。明らかに、コードと現金は別の部屋に保管するのが最善であるためです。 🧱💰

この法案は、資産を一方的に管理できない開発者は送金者ではないと定義している。この区別は基本的な法的明確化です。さらに、これは連邦規制の解釈全体に適用されます。なぜなら、100 の脚注が付いた 500 ページの文書ほど「明確さ」を実現できるものはないからです。 📚

保護される活動は、ブロックチェーン ソフトウェアの開発と分散型ネットワークのメンテナンスです。さらに、この法案には自己保管ツールとインフラストラクチャサービスも含まれています。議員らは、これらの機能の財務リスクは最小限に抑えられていると考えているが、「最小限」とは「問題になるほどで​​はない」という意味であると仮定している。 💸

ブロックチェーン規制確実性法は、執行措置が強化される中で制定された。以前は、起訴は非拘留プロトコルに基づいており、開発者にとって憂慮すべきことでした。したがって、この法案は業界の懸念に直接応えるものであり、10 年に及ぶ法廷闘争ほど「支持」を示すものはないからです。 🛡️

超党派の仮想通貨法案はイノベーションと法的透明性を目指す: あるいは誰も何も理解しないようにする方法 🤯

この法案には共和党と民主党が共同提案者として名を連ねている。その結果、暗号政策に関しては異例の超党派の連携が示されています。観察者たちは、この協力は戦略的に重要であると考えています。なぜなら、2 人が他の全員を混乱させることに同意することほど「団結」を物語るものはないからです。 🤝

この法案は現在、単独の法案として上院に提出されている。ただし、より広範な市場構造提案に持ち込まれる可能性はある。最終的な法的パッケージ化に関する交渉は現在進行中です。100 時間に及ぶ議論ほど「効率性」を語るものはないからです。 📋

業界関係者は、開発業者と金融仲介業者の間の境界線がより明確になることを歓迎している。したがって、この法案は遵守の不確実性を最小限に抑えることができます。リスクの軽減により、国内のブロックチェーン開発が促進される可能性があります。「促進」が「減速」を意味すると仮定します。 🚀

この提案はまた、デジタル金融分野における米国の競争力を維持することも目的としている。議員らは規制の曖昧さによるイノベーションの損失を挙げた。そのため、この法案は国内の人材と投資を維持することを目的としている。お役所仕事の迷路ほど「歓迎」と言えるものはないからだ。 🏦

重要なのは、この法案は仮想通貨取引所やブローカーの規制に制限を設けていないことです。ワイデン氏は税金と貿易ルールの継続的な執行を強調した。したがって、この法案は監視を弱めることではなく、範囲を狭めることを目的としている――なぜなら「狭める」というのは「混乱させる」ことを意味するただの派手な言葉だからだ。 🧩

この措置は、テクノロジーの中立性の概念も強化します。議員らは、規制はコード作成ではなく機能に焦点を当てるべきだと考えている。この枠組みは過去のインターネット政策のアプローチを反映しています。なぜなら、同じ間違いを繰り返すことほど「進歩」を語るものはないからです。 🌐

この法案の将来は上院での広範な協議にかかっています。それにもかかわらず、その導入は暗号通貨の規制をより明確にするという点で一歩前進です。結局のところ、議員らは新しい金融テクノロジーのルール変更に前向きな姿勢を示している――なぜなら、200ページにわたる修正ほど「適応性」を謳うものはないからだ。 📜

2026-01-13 15:31