ビットコインの死のスパイラル: 崩壊まで7～11年?!

by

タグとタイトルが頭にあります。マークダウンなし、単なるプレーンな HTML。思考終了 (8.93 秒)



<a href="https://kawase-jp.com/btc-usd/">ビットコイン</a>の死のスパイラル: 崩壊まで7～11年?!

ああ、哀れなビットコイン！マイナーの報酬とガバナンスの制限が減少すると、今後 7 ～ 11 年以内に攻撃や混雑に対して脆弱になる可能性があります。 ⚠️💸

深い知恵を持つジャスティン・ボンズの新たな分析は、ビットコインが今後10年以内にシステムの崩壊に直面する可能性があると主張している。この警告は、セキュリティ予算の縮小、トランザクション容量の制限、ガバナンスの硬直性に焦点を当てています。分析によると、これらの力が組み合わさって攻撃、輻輳、ネットワークの信頼性の喪失を引き起こし、ネットワークが耐えられなくなる可能性があります。 🧠💥

将来の半減期後にビットコインがセキュリティを維持できるかどうかについての懸念が報告書で提起さ​​れている

ボンズ氏は評論の中で、鉱業の経済学について指摘した。ビットコインの価格や取引手数料が大幅に上昇しない限り、半減するたびにブロック補助金が減り、マイナーの収益が減少します。同氏は、これらの削減を相殺するために必要な価格上昇のレベルは、数十年以内に世界の経済生産高を超えるだろうと主張する。 🧮😱

通常、コストが上昇するとアクティビティが低下するため、高額な取引手数料が継続するとユーザーの行動と矛盾します。その結果、マイナーの収益は実質ベースで減少する傾向にあり、チェーンを攻撃する経済的コストが弱まります。 🚶‍♂️💨

分析では、セキュリティは生のハッシュレートではなく、マイナーの収益によって評価されるべきだと強調しています。ハードウェア効率は向上する一方で、攻撃コストは低下します。攻撃者はコストと潜在的な利益を比較検討するため、重要なのはマイナーに支払われる金額です。収益が減少すると、そのバランスが変化します。 💸⚖️

画像ソース: ジャスティン ボンズ

分析で特定された主な圧力ポイントは次のとおりです。

  • 半減期はインフレを原資とする安全保障を着実に削減する。 🚫💰
  • 手数料市場は長期にわたって極端な水準を維持することができません。 🕳️⏳
  • ハッシュレートが上昇してもマイナーの収益は減少します。 📉📈
  • 攻撃コストは潜在的な報酬に比べて下がります。 🎯📉
  • ネットワークの価値は、セキュリティ予算を上回るペースで増加します。 📈💸

攻撃シナリオは、取引所に対する二重支払いの試みに焦点を当てています。マイニングパワーの大部分を制御する攻撃者は、コインを取引所に送信し、取引して収益を引き出し、その後チェーンを再編成して元のコインを取り戻す可能性があります。 🧙‍​​♂️✨

攻撃者は複数の会場を同時にターゲットにすることで、数億ドルを搾取する可能性があります。ボンズ氏は、今後 7 ～ 11 年以内に、1 日の攻撃を維持するコストは 300 万ドルを下回る可能性があると推定しています。そして、この数字は潜在的な利益よりもはるかに少ないでしょう。こうした状況では、このような攻撃は国家レベルの攻撃者にとって魅力的なものになる可能性もあります。 🦁🔐

ビットコインの7TPS制限は市場ストレス時の構造リスクとみなされる

ビットコインのオンチェーン容量は依然として 1 秒あたり約 7 トランザクションです。保守的な仮定の下では、現在の保有者全員が 1 つの取引を試みると、キューは 2 か月近くまで伸びることになります。 🕒🙃

世界的に導入されれば、その遅れは数十年に及ぶだろう。混雑時には多くの取引が停止または停止し、銀行がなければ取り付け取り付けと同様の状況が発生します。 🏦💥

パニックが価格に跳ね返る可能性がある。急激な低下によりマイナーはオフラインになり、難易度が調整されるまでブロックの生産が遅くなります。ブロックが遅いとさらに容量が減り、バックログが長くなりストレスが増大します。この分析では、価格下落、セキュリティの低下、ネットワークの速度低下が相互に悪化する自己強化サイクルについて説明しています。 🌀📉

ガバナンスに関してボンズ氏は、開発管理はビットコインコアにあり、プロトコル変更の門番として機能すると主張する。ブロック サイズに関する議論中の過去の紛争は、制限された容量に固定されたまま終わりましたが、代替アプローチは影響力を失いました。分析によると、その歴史により、タイムリーな修正が可能になる可能性は低くなります。 🚪🚫

セキュリティコストの上昇に伴い、BTCがインフレを超えて崩壊する可能性があると分析が警告

一部の開発者はこのジレンマを認識しています。ピーター・トッドらは、安全保障に資金を提供するためにインフレ率を高めるというアイデアについて議論している。しかし、そのような動きはビットコインの固定供給の約束を破ることになり、ネットワークを支持者と反対者に分裂させることになる。チェーンを分割するとハッシュパワーが分割され、各バージョンが弱くなる可能性があります。 🤝💥

分析によると、ビットコインは近いうちに厳しい選択に直面する可能性がある。

  • インフレ率を2,100万の上限を超えて引き上げる。 📈💸
  • 検閲や二重支出攻撃のリスクの増大を受け入れます。 🚫🔄
  • ストレスイベント中の長時間の混雑に耐えます。 🕒🌀
  • 約束と現実が衝突し、信頼が失われていく様子をご覧ください。 🧠💔
  • リスクチェーンが分割され、全体的なセキュリティが低下します。 🔥🚫

この批判はまた、広範な用途を持たない信頼できる価値の保存場所としてのビットコインという考えにも異議を唱えています。スループットが限られているため、大規模な支払いをサポートできず、ほとんどのユーザーがカストディアンに頼ることになります。この依存は、ビットコイン創設の目標の 1 つである自己管理を損ない、市場ストレス下での撤退リスクを高めます。 🏦🔐

Bons 氏は、現在の設計を、オンチェーン スケーリングが世界的な使用をサポートすると期待していたサトシ ナカモトによって概説された初期のビジョンと対比しています。分析では、容量に上限を設けることで、ビットコインは実用性と引き換えに希少性を獲得し、安全性が当てはまらないかもしれない仮定に依存していると主張している。 🌍🚫

構造的な変化がなければ、ビットコインのセキュリティ資金は減少する一方で、攻撃に対する経済的インセンティブは増加するでしょう。ガバナンスの障壁により、有意義な改革の余地が制限され続けています。 🚧📉

そのため、重大な被害が発生した後にのみ対応が行われるリスクが高まります。ボンズ氏によると、ビットコインがこうした圧力に適応できるか、それとも現在の設計により深刻な結果に直面するかは、今後10年で決まるという。 🧠💣


2026-01-17 23:07