マーシーレビュー: ダミーのためのマイノリティレポート

by

最近、スティーブン・スピルバーグ監督のマイノリティ・リポートを再視聴しましたが、これがいかに素晴らしいものであるかを思い出しました。これは本当に印象的な SF 映画であり、間違いなくスピルバーグのキャリアのハイライトの 1 つです。伝説的な作家の物語を基にしたこの映画は、知的で刺激的で、感情的に力強いものです。未来を見ることができる 3 人の人物のおかげで、犯罪が起こる前に阻止される新しい種類の法システムが想像されます。

Mercy

映画の詳細は次のとおりです。 2026 年 1 月 23 日に公開され、ティムール ベクマンベトフが監督します。脚本はマルコ・ヴァン・ベル、主演はクリス・プラット、レベッカ・ファーガソン、アナベル・ウォーリス、カイリー・ロジャース、カリ・レイス、クリス・サリバン。暴力、不穏な映像、強い言葉遣い、麻薬への言及、10代の喫煙などによりPG-13に指定されており、上映時間は100分となっている。

2002 年の映画は、未来を予知できる人物の発見によって変容した世界を中心に展開しています。社会は、犯罪を犯す前に殺人犯の可能性を逮捕する特別警察部隊を創設することで適応しようとしています。このシステムは最初は完璧に見えますが、すぐに不完全で操作されやすいことが判明し、主人公が危険にさらされます。

私がこの 2006 年の人気映画を取り上げているのは、ティムール・ベクマンベトフの慈悲が明らかにそれを模倣しようとしているからです。マルコ・ヴァン・ベルが脚本を書いたこの新しい映画は、犯罪を予測するという考えと今日の人工知能を結びつけようとしています。このテクノロジーを中心に法的手続きが構築されることを想定しており、最初はシステムを信じていた人物が、そのシステムによって悪影響を受けるまでに焦点を当てています。残念ながら、中心となるコンセプトは非論理的であり、映画全体がそれに依存しているため、結果は混乱を招き、最終的には失敗した映画になります。

この映画は、独自のリアルタイム スクリーンライフ形式を使用して人工知能のリスクを探求しようと野心的に試みていますが、最終的には失敗に終わります。視覚的に印象的な瞬間がいくつかあるにもかかわらず、この物語には根本的に欠陥があり、魅力的であったり、考えさせられたり、楽しいものではありませんでした。これは大胆な取り組みだが、1月のリリースはすぐに忘れられる運命にあるように感じられる。

クリス・プラットが演じるロサンゼルスの警察官クリス・レイヴンは、予期せず椅子に鎖で縛り付けられ、マドックス判事（レベッカ・ファーガソン）という名のデジタル裁判官と対峙することになる。彼はマーシー法廷で裁判にかけられる19人目だが、以前このAIによって裁かれた最初の人を彼が逮捕していたという事実によって、この事実はさらに奇妙なことになった。数年前のシステム。

さて、セットアップは非常識です。私は即座に有罪とみなされるこの世界に放り込まれ、その日の初めに私が妻を殺した可能性が 97.5% あると言われました。しかし、ここに落とし穴がある。90分以内に彼らの間違いを証明し、その「確実性」レベルを92%まで下げなければ処刑される。彼らは私に街中のすべての電話、コンピュータ、カメラなどあらゆるものへのアクセスを与え、私の無実を証明し真犯人を見つけるために何か、何でも見つけられることを期待しています。完全に時間との勝負であり、本当にめちゃくちゃな状況だ。

簡単に言えば、この映画は意味がありません。

映画マーシー は、特に法制度などの分野において、人工知能に頼りすぎることのリスクについて警告することを目的としています。 2029 年に設定されており、近未来のシナリオを示唆しています。しかし、プロットが弱いため、この映画のメッセージは弱くなっています。被告がデジタル裁判官と対峙するというコンセプトは興味深いが、ストーリーには中身が欠けている。この深みの欠如はプロットが展開するにつれてますます明らかになり、最終的には映画の興味深い前提を損ないます。

さて、この映画はあなたを非常に厄介な状況に投げ込みます。主人公のクリスは即座に妻殺害の容疑をかけられます。証拠はひどいようだ – 喧嘩がカメラに捉えられ、彼は喧嘩が起こった直後に泥酔しているのが発見された。誰もが彼を死刑に処す準備ができている。しかしその後、奇妙なことが起こります。クリスは、 警察の基本的な捜査であるべきこと、つまり、理由とそれを行った可能性のある他の容疑者を探すなどのことを始めます。正直に言うと、この映画が私を失望させたのはそこだ。彼が見つけた手がかりと謎の展開は、信じられないほど予測可能で簡単です。それはプロットが悪いということではなく、映画が行っていると思われる「複雑な」推理が…明白であるということです。この映画がこれらの信じられないほど基本的な啓示にどれほどの重みを与えているかは不可解です。

この映画は、コンピューターが犯罪を評価する際にどのように間違った決定を下す可能性があるかを示していますが、これを非常に基本的なアイデアで説明しており、複雑なストーリー展開はありません。その結果、残念ながらマーシーは進行するにつれて知性が低下し、より単純化していきます。

マーシーはスクリーンライフの映画製作で新しいことに挑戦しますが、うまくいきません。

私は映画制作の「スクリーンライフ」スタイルの大ファンです。オープン ウィンドウ、アンフレンデッド シリーズ、サーチやミッシングなどの映画は、私たちがデジタル世界をどのように体験するかをよく表しています。 マーシーはこのスタイルに合わせようとしますが、うまくいきません。主人公のクリスがビデオ通話やオンライン検索などを利用して妻に何が起こったのかを解明するのはクールですが、SF 要素があるため、この形式の他の映画に比べて現実感や共感性が低く感じられます。陰謀の穴もあります。クリスの名前を晴らすために必要な証拠がすべてオンラインで入手できるのに、なぜ AI は依然として彼を有罪とみなすのでしょうか?

結局のところ、マーシー はその独特のプレゼンテーションに大きく依存しており、コンピューター画面上でライブで起こっているかのように完全に撮影されており、それは必ずしも悪いことではありません。成功した映画の多くは、何か新しいことに挑戦することで知られています。ただし、この場合、それらの興味深いテクニックは弱いストーリーに基づいて構築されており、映画は実際に進行するにつれて悪化します。誰かが物理的に見ることを強制していない限り、これはスキップするのが最善です。

2026-01-21 22:16