キリアン・マーフィー、2010 年代の最も奇妙な SF 傑作で話題をさらった

キリアン・マーフィーがオッペンハイマーやピーキー・ブラインダーズでの役で称賛される前に、2011 年の SF 映画イン・タイムに主演しました。この映画は決定的な成功とは言えなかったが（ロッテン・トマトでの視聴率は37％で、脚本とプロットの弱さには悩まされていた）、それでもマーフィーはディストピアの未来でタフな警察官、レイモンド・レオンを演じて輝きを放った。欠点はあるものの、この映画には興味深い前提があり、マーフィーの演技は混乱の中でも際立っていた。

IMDb では 6.7 というまともな評価にもかかわらず、映画イン・タイムは、完全には実現されていない大きな可能性を秘めた映画として見られることがよくあります。時間は文字通りお金になるというコンセプトは素晴らしかったが、映画の出来は不十分だ。アクションはぎこちなく感じられ、脚本は明らかな時間関連のジョークに頼りすぎており、ストーリーから気が散ってしまいます。しかし、アンドリュー・ニコル監督は、アクションシーンに欠陥があり、ジャスティン・ティンバーレイクとアマンダ・セイフライドの間のロマンチックな関係がやや弱いにもかかわらず、この映画をなんとか救い出すことに成功した。

不適切な演出によって失われた印象的な SF の前提

In Time の世界は奇妙なものです。人は 25 歳になると老化が止まります。 25歳の誕生日を迎えると、腕の時計が1年からのカウントダウンを始める。時計がゼロになると、彼らは即死します。この映画では、時間は文字通りお金です。

この想像上の未来では、人々は生きるためにお金を稼ぐのではなく、必要なものすべてを自分の残りの寿命と交換します。コーヒーを買う、バスに乗る、家賃を支払うといった単純な行為一つ一つが、あなたの人生の貴重な数秒を犠牲にします。映画ガタカやトゥルーマンショーの共同脚本家として知られるアンドリューニコル監督は、過酷で意図的な設定でこの世界を作り上げました。

都市は「タイムゾーン」と呼ばれる高級で裕福な飛び地に分かれています。対照的に、デイトン地区は、人々が常に慌ただしく、ただ歩く暇もないような、ペースの速い貧しい地域です。著名な撮影監督ロジャー・ディーキンスが撮影したビジュアルは、荒廃した工業地帯を彷彿とさせる、ザラザラとした温かい雰囲気を作り出しています。

デイトンでは、貧困に苦しむ人々が常に焦りを感じており、仕事をして家族の元に帰る時間がほとんどないかもしれません。これにより、ストレスと緊急感が生じます。その後、物語はニューグリニッジに移ります。ニューグリニッジは、住人がいつも世界中で時間を過ごしているように見える裕福な地域です。これら 2 つの世界の違いはすぐに分かり、影響を及ぼします。

世界は青と白のクールで臨床的な色合いで描かれています。人々はゆっくりと緊急性を持たずに移動し、事実上無限の寿命を持っています。ヘンリー・ハミルトンという人物が観察しているように、富裕層は本当に生きているのではなく、ただ存在しているだけなのです。彼らの最大の恐怖は死ではなく、人生を終わらせることができる唯一のものである事故です。この映画は、持つ者と持たざる者とのこの明確な対比を力強く描いている。

この文章は、強力な集団は資源の少ない人々の生活を意図的に困難にすることでその地位を維持していると主張しています。それは、食料や交通機関などの基本的必需品の価格高騰などが、恵まれない地域社会を苦境に陥らせ、状況の改善を妨げるために意図的に利用されていることを示唆している。本質的には、インフレと債務が人々を抑圧するためにどのように利用され得るかについての強い非難です。

この映画は最初のサスペンスを維持するのに苦労している。最終幕までに、社会に対する巧妙な批判から、より伝統的な「ボニーとクライド」スタイルの犯罪物語へと移行します。登場人物、ウィル・サラス（ジャスティン・ティンバーレイク）とシルヴィア・ワイス（アマンダ・セイフライド）は、時間を再分配するために銀行強盗を開始しますが、最初は英雄的に感じられます。しかし、この行動は、映画が以前に強調した経済原則に矛盾します。

たとえ絶望的な状況を際限なく長引かせたとしても、権力者はその努力の価値を下げるだけだろう。残念なことに、この映画はその根底にあるテーマよりもアクションシーンに重点を置いています。肝心な時の銀行のセキュリティは驚くほど弱く、主人公たちはスキルよりも偶然によって障害を乗り越える。物語はそのインパクトを失い、最初の考えさせられるような雰囲気は、強制的に感じられ、資本主義に対する意味のある批判を損なう繰り返しのカウントダウンに置き換えられます。

キリアン・マーフィーが映画の道徳的中心人物である理由

レイモンド・レオンは、出演するすべての映画に顕著な影響を与えています。エネルギーはすぐに変化し、よりエキサイティングになります。他の登場人物たちが戦闘に巻き込まれる中、マーフィーのキャラクターは古典的な探偵小説の中で負け戦を戦っているような気分になります。これは、衣装デザイナーのコリーン・アトウッドのおかげで、彼の独特の外見によって強調されており、彼に長くて滑らかな革のコートを着せ、他のキャストとは一線を画したものになっています。

彼はどこに行っても目立つのですが、決して良い意味では目立ちません。デイトンの荒れた街路では彼は脅威のように見えるが、裕福な町ニューグリニッジでは自分が居場所がないと感じている。彼はどちらの場所でも部外者だ。俳優ティンバーレイクが役柄に多くのエネルギーと体力をもたらす一方、マーフィーは通常、静かな激しさに頼って、より繊細に物事を演じます。これは彼の多くの演技で知られているものです。彼は、決して急いでいるようにもストレスを感じているようにも見えず、冷静で集中力を持って動くキャラクターを演じるのが得意です。

マーフィーは、肉体的には25歳に見えるにもかかわらず、75年相当を生きてきた男の倦怠感を見事に演じている。彼はこの核心的な葛藤を中心にキャラクターを作り上げました。映画の主人公と同様に、レオンもストリートの産物であり、最終的には対立よりも安定を選択すると彼は説明した。

マーフィー氏は、レオンはその不当性を認識しているにもかかわらず、それが彼の唯一の収入源であるため、非常に欠陥のあるシステムを支持していると説明した。この内面の葛藤が彼を悲劇的な人物にしている。彼はこのシステムが不公平であり、富裕層がそれを悪用していることを理解していますが、完全な混乱を防ぐためにはタイムキーパーによる厳格な管理が不可欠であると心から信じています。結局のところ、彼は世界が生き残るためにはある程度の厳しさが必要であると確信しています。

特に緊迫したシーンでは、彼はウィルを逮捕するために上流社会のパーティーを襲撃します。彼はどんな丁寧な会話もすぐに無視し、「私は正義には興味がない、自分が証明できることにしか興味がない」と率直に述べた。このセリフは俳優の演技の中心です。彼は冷たく感情のない視線でそれを伝え、自尊心やプライドをまったく示しません。

マーフィーは、映画の他の部分に欠けている、切望されていたドラマと激しさの感覚を映画に注入しました。ティンバーレイクとセイフライドが軽快な演技を披露する一方で、マーフィーは死を目の当たりにして過ごした長い人生の精神的負担を力強く描いている。

結末は失敗だが、マーフィーの物語は本当の物語を語る

この映画は、レイモンド・レオンの失脚で最も劇的なポイントに達します。次から次へと強盗事件が起こり、物語がますます信じられなくなっていく中でも、レオンは現実にしっかりと足を踏み入れている。彼はルールを無視してカップルを執拗に追いかけ、自分自身を危険にさらします。彼はただ 1 つの目的に突き動かされ、自然の力に変身し、電動のダッジチャレンジャーで荒涼とした風景を疾走します。

追跡はデイトンのすぐ外で終わり、レオンはついに徒歩でヒーローたちを追い詰めた。彼は銃で彼らを捕まえたので、自分が勝ったと信じています。通常、このような状況に陥った警官は、法の反対側にいたときのことを思い出して、逃亡者を逃がすだろう。しかしレオンは固まってしまう。彼は自分の前腕をちらっと見ると、時計の赤いライトが点滅していることに気づきました。

彼は他人を追いかけることに集中するあまり、自分の幸福を無視し、最終的には命を落としてしまいました。それは悲劇的でありながら、不思議なほど美しい結末だった。皮肉は明らかだ。時間を維持するために人生を費やした男は、自分自身のケアの欠如によって破滅したのだ。彼が忠実に奉仕していたシステムは彼の献身的な努力を認めず、彼がその要求を満たさないと単に彼を解雇した。

このシーンは映画のエンディングで最も衝撃的な瞬間です。この映画はヒーローたちが成功して窮地を救うという幸せな結末を提示しているにもかかわらず、レオンの死はもっと不安な考えを明らかにしている。それは、他人を利用することに依存するシステムの中では、それを実行する者さえ最終的には使い捨てにされるというものだ。

インタイム はスリリングなアクション映画にしようとしていると本当に思いますが、すぐにもっと深いものになります。これは実際には、人々を気にしないシステム、つまり私たちを使い果たされるべきものとして見なすシステムの中で、ただルールに従って行動しようとしたときに何が起こるかについての物語です。私がレオンにとても投資していると感じたのは、彼が従うだけでシステムが面倒を見てくれるだろうと心から信じていたからです。その信念が完全に間違っていたことが証明され、彼が死ぬのを見るのは悲痛でした。資本主義が人々をどのように扱うかについて本当に考えさせられました。

アンドリュー・ニコルのイン・タイムは少しがっかりしました。輝かしい瞬間もあり、本当に素晴らしい映画であることを示唆しているが、最終的にはおなじみのハリウッドの比喩に行き詰まってしまう。ただし、キリアン・マーフィーの演技は、チェックする価値があるほど説得力があります。

2026-01-24 20:13