「ベスト・キッド」などが国立フィルム登録簿に追加

by

映画愛好家として、米国議会図書館が 2025 年に国立フィルム登録簿に保存するために選んだ 25 本の映画を発表したと聞いて興奮しました。 1984 年のベスト・キッド、95 年のクルーレス、1994 年の重要なドラマフィラデルフィアなど、本物の古典がこのような評価を得ているのを見るのは素晴らしいことです。これらの映画が将来の世代まで保護されることは素晴らしいことです。

国民は、ジョン・カーペンター監督の 1982 年の傑作ホラー映画ザ・シングを 2025 年に公開することに圧倒的な票を投じています。トゥルーマン ショー (1998 年) とインクレディブル (2004 年) も有権者から大きな支持を受けました。

2025年のラインナップには、サイレント映画6本、ドキュメンタリー4本、ミュージカル2本、長編アニメーション1本を含む、多様な映画が含まれます。

最近の発表によると、これらの映画は文化的、歴史的、または芸術的に重要であり、国の映画史の保護に役立つという理由で選ばれたという。

映画を保存することは、アメリカ文化を将来の世代に守るのに役立ちます。国立フィルム登録簿に選ばれた映画は、我が国の物語を語る上で映画がいかに重要であるかを示しています。ロバート・R・ニューレン議会図書館長代理によると、議会図書館は、映画の歴史を保護するためのより大きなコミュニティの取り組みの一環として、この重要な取り組みを継続し、25本の多様な映画をレジストリに追加することを喜んでいるという。

毎年、議会図書館長は、1988 年に設立された国立映画保存委員会の支援を受けて、国立映画登録簿に追加する映画を選択します。彼らはまた、一般から提案された映画も検討します。 2025 年には 7,500 を超えるノミネートを受けました。

対象として考慮されるには、映画は少なくとも 10 年前のものである必要があります。 2025 年の登録では、最も古い映画として選ばれたのは 1896 年の短編映画「トランプと犬」で、これはほぼ 130 年前のものです。追加された最新の映画は、2014 年のウェス アンダーソン監督のグランド ブダペスト ホテルです。

2025年の国立フィルム登録簿のタイトルが明らかに

2025 年の最新の追加により、米国議会図書館の国立フィルム登録簿には現在 925 の保存映画が保管されています。

以下は、2025 年の国立フィルム登録簿に保存するために選択された映画の時系列順の完全なリストです。

私は常に映画の虜になっていて、何年にもわたって、たくさんの素晴らしい映画に惹かれてきました。それはずっと昔に遡り、トランプと犬 (1896) の魅力的なシンプルさから始まり、それ以来私は夢中になっています。 剣の誓い (1914) の劇的な力、マクミランの乙女 (1916) の甘いロマンス、そして淑女 (1925) の優雅さがあります。私はスパローズ (1926 年) とバールームの十夜 (1926 年) に感動し、その後数年後にホワイト クリスマス (1954 年) と上流社会 (1956 年) の純粋な喜びを覚えています。最近では、ブルックリン ブリッジ (1981 年)、セイ アーメン、サムバディ (1982 年)、さらにはスリル満点のザ シング (1982 年) などの映画が私の記憶に残っています。 ビッグ チル (1983) は、ある瞬間を完璧に捉えたもので、感動的なカラテ キッド (1984) や力強いグローリー (1989) を誰が忘れることができるでしょうか。その後、フィラデルフィア (1993 年)、ビフォア・サンライズ (1995 年)、そして楽しく機知に富んだクルーレス (1995 年) など、本当に考えさせられる映画が登場しました。 トゥルーマン ショー (1998 年) は啓示であり、フリーダ (2002 年) とザ アワーズ (2002 年) には深く感動しました。 インクレディブル (2004) は今でも家族のお気に入りで、私はレッキング クルー (2008) のアクションが大好きでした。 インセプション (2010) は私の心を驚かせ、ラビング ストーリー (2011) は深く感動しました。そして最後に、グランド ブダペスト ホテル (2014) の純粋な芸術性 – これは何度でも観られる映画です。

これまでのところ21世紀の最悪の映画21本

21. 基本的な本能 2 (2006)

シャロン・ストーンの大ファンとして、安っぽいセリフにも命を吹き込む彼女の能力は信じられないほど素晴らしいと言わざるを得ません。彼女は本当に才能に恵まれています。しかし、彼女でも基本本能 2 を救うことはできませんでした。正直に言うと、うまくいきませんでした。彼女はスクリーンを完全に支配しており、デヴィッド・モリッシーの周りをグルグル回って演技しているが、モリッシーは彼女とはまったく釣り合わないと感じている。なぜ彼女のキャラクターが彼に興味を持ったのか私にはまったく理解できませんでした。彼女は彼のレベルからはるかに離れた誰かをもてあそんでいるように感じました。彼女は明らかに彼をいじることを楽しんでいますが、彼はあまりにも当たり障りのないので、刺激的ではありません。それはプロのバスケットボールチームがアマチュアと対戦するのを見ているようなもので、本当の挑戦や緊張はありませんでした。彼女のキャラクターは危険を渇望しているはずですが、彼女があまりにも…圧倒的な相手と対峙するとき、リスクはありません。

20. ヘンリーの書 (2017)

コリン・トレヴォロウのジュラシック・ ワールドの続編であるヘンリーの書は、奇妙でわかりにくい映画で、大きな失望をもたらした。それは魔法のようなリアリズムと不穏なテーマの奇妙な組み合わせであり、驚くべきことに、キリストのような寓話に似た物語を語ろうとしています。このプロットは、強力な存在の死を中心に展開しており、問題を抱えた母親が暴力行為を行い、虐待されていた継娘を養子に迎えることを可能にします。それを超えて、これは亡くなった神童が母親を墓の向こうから暗殺者になるように導くという、深刻だが信じられないような物語です。はい、これらすべては実際にヘンリーの書で起こります。

19. スペースジャム: 新たな遺産 (2021)

さて、大の映画ファンとして、そしてルーニー・テューンズで育った者として言わせてください、スペース・ジャム：新たな遺産 は…大変でした。ワーナー ブラザースが基本的に自分たちを、アルゴリズムによって運営されている冷酷で打算的な会社として描いているのを見るのは奇妙で、正直言って、それはほとんど印象的なほど自虐的でした。しかしそれ以上に、この映画はうまくいきませんでした。これにより、オリジナルのスペース ジャムが傑作のように見えました。レブロン・ ジェームズは悪い俳優ではなく、マイケル・ジョーダンが最初の映画で演じたのと同じくらい優れていますが、それ以外はすべて…残念でした。彼らは、ルーニー・テューンズの素晴らしさ、特に彼らがこの本当に迷惑なキャラクターに変えたバッグス・バニーの何が素晴らしいのかさえ理解していませんでした。真剣に、これをスキップして、HBO Max で古典的なルーニー・テューンズの短編を見てください。この 2 時間の映画全体よりも、5 分間の漫画の方がはるかに多くの笑いを得ることができ、アニメーションは実際に優れています。

18. キャットウーマン (2004)

映画キャットウーマンで、ハル・ベリーは、美容会社の新製品に関する危険な秘密を暴き、雇用主によって殺されるペイシェンス・フィリップスを演じています。しかし、彼女は猫によって復活し、猫のヒロインの長い伝統を引き継いでいます。ベリーはキャットウーマンとして、驚くべき敏捷性、完璧な着地、バスケットボールの才能、宝石への愛情、革へのこだわりなど、猫にインスピレーションを得た能力を使って犯罪と戦います。ピトフ（視覚効果で知られる）が監督したこの映画は、2000年代で最も見栄えの悪い映画ではないが、編集がひどいことで有名だ。明らかな例は、追加の撮影を行わずにシーンが再配置された結果、俳優が 2 日連続で同じ衣装を着ているという事実です。

17. マダム・ウェブ (2024)

「マダム・ウェブ」は、マーベル・シネマティック・ユニバースが主流になる前に作られた映画、つまりコミックの起源を受け入れることをほとんど躊躇しているように見えた映画を思い出させる、古くて洗練されていないマーベル映画のように感じられます。主演のダコタ・ジョンソンも同様に落ち着いている。実際、彼女のキャラクターであるキャシー・ウェッブは、映画の中で実際に「マダム・ウェブ」 と呼ばれることは一度もありませんし、彼女が伝統的なスーパーヒーローの衣装を着て登場することもめったにありません。関係者全員がこのプロジェクトについて少し気まずさを感じているようだが、状況を考えればそれは当然だ。この映画はばかばかしく、奇妙で、しばしば混乱を招くため、「アメイジング スパイダーマン」が傑作のように見えます。マーベル・スタジオの責任者であるケビン・ファイギがこの作品を観ていたらどう思うだろうか、それは興味深い経験になるだろう。

16. 猿の惑星 (2001)

マーク・ウォールバーグは、大変な時期を過ごした宇宙飛行士を演じています。彼は宇宙で奇妙な紫色の雲に引き込まれ、猿が住む惑星にたどり着きました。長く困難な旅を経て、なんとか地球に帰還するが、地球も猿に乗っ取られていることを知る。 80年代と90年代に成功した映画で知られるティム・バートン監督は、残念ながらこの作品で大きな失敗を犯した。

15. X-MEN オリジンズ: ウルヴァリン (2009)

この映画のタイトルは、その最大の問題を示唆しています。それは、一度に多くのことをやろうとしているということです。それは X-MEN 映画ですか、ウルヴァリンの物語ですか、それとも起源の物語ですか? 3 つすべてを試みますが、最終的には失敗します。ギャビン・フッド監督は、単一の角度に焦点を当てた方が良かったでしょう。この映画は、X-MEN とウルヴァリンの複数のストーリーラインの断片が詰め込まれており、最初から失敗する運命にあると感じました。ヒュー・ジャックマン演じるローガンは、「私たちはこれに申し込んだわけではない」と不満を漏らしさえするが、このセリフは多くの視聴者がこの映画自体について感じたことを完璧に要約している。他にも「もう十分だ！」などのセリフもあります。 「終わったら起こして」は、映画の欠点を直接コメントしているように感じました。

14. スパルタンに会う (2008)

最近の映画史の中で最も残念な傾向の 1 つは、怖い映画 シリーズの成功に続いて、出来の悪いパロディー映画が急増したことです。これらのコメディの多くは、ジェイソン・フリードバーグとアーロン・セルツァーによって作成されました。彼らは単純で、しばしば面白くない公式に依存していました。人気のある映画のシーンを再作成し、特にミート・ザ・スパルタンズの場合は300ですが、シュレック、スパイダーマン 3、ハッピー フィートなどの映画からも借用し、それらをドタバタと下品な要素で満たします。ユーモア。これらの映画がやや面白い場合でも、そのジョークはリンジー・ローハンやパリス・ヒルトンなどの有名人への言及など、2000年代のポップカルチャーの一瞬の瞬間と結び付けられていることが多く、今日では信じられないほど時代遅れに感じられます。真剣にスパルタ人と会うことは絶対に避けてください。

13. マーマデューク (2022)

私はマーマデュークほど視覚的に魅力のないアニメーション映画を見たことがありません。そして、決して見ないことを願っています。純粋に契約上の義務を果たすため、あるいは率直に言ってお金を隠すために作られたもののように感じられます。本当にひどいアニメーションにもかかわらず、この映画は驚くほど才能のある声優キャストを誇っています。シモンズ、デビッド・ケックナー、ピート・デビッドソン。不可解です – 彼らは脚本や登場人物を見ていなかったのでしょうか？彼らは何らかの形で賄賂を受け取ったのでしょうか？ マーマデュークはとにかく悪いです。私は子供時代のいじめっ子たちをそんな目に遭わせるつもりはありませんでした。そして彼らはこの映画の中で誰よりも想像力豊かにからかいました。

12. パパデイキャンプ (2007)

オリジナルのパパ・デイ・ ケアのほぼ全員が続編に戻りたくなかったように感じました。オリジナルキャストのエディ・マーフィー、ジェフ・ガーリン、スティーブ・ザーン、レジーナ・キングは、キューバ・グッディング・ジュニア、ポール・レイ、ジョシュ・マクレラン、タマラ・ジョーンズに置き換えられた。前作の監督スティーブ・カーも欠席した。

最初の映画は、マーフィーとガーリンが保育園の運営方法を学ぶことに焦点を当てていました。続編では、彼らがサマーキャンプを担当することになりますが、彼らの経験を考えると、 それは簡単だったはずです。しかし、ほとんどの続編と同様に、すべてがうまくいかなくなり、その結果として映画は苦境に陥ります。

11. エレクトラ (2005)

マーベル・シネマティック・ユニバースが本格化する前、マーベル・ファンにとって状況はかなり厳しいものでした。 X-メンやスパイダーマンのような映画の初期の成功の後、スタジオは品質にあまり注意を払わずにマーベルの適応を急いで開始し始めました。

この特に悪い例は映画エレクトラでした。ジェニファー・ガーナーが暗殺者として再登場し、DNAの痕跡を残さないように執拗に自分の後始末をする姿が描かれたが、任務中はどういうわけか信じられないほど不注意になり、 任務中にうるさい隣人と仲良くなり、彼らが自分の標的であることに気づかなかった。

さらに奇妙なことに、エレクトラはデアデビルで死んだ後に生き返り、未来を見て時間を巻き戻す力を手に入れ、事実上不死身になりました。当然のことながら、彼女はこれらの神のような力を使って…忍者を刺しました。タイムトラベルなら誰でもやりそうなことですよね？

10. ノービット (2007)

エディ・マーフィーは、多くの場合印象的なメイクアップの助けを借りて、1つの映画で複数のキャラクターを演じ、観客の心をつかむことで知られています。彼の 2007 年の映画ノービットは、否定的な評価を受けたにもかかわらず、全世界で 6,000 万ドルの予算で約 1 億 6,000 万ドルの興行収入を上げました。

ただし、それが良い映画になるわけではありません。 ノービットでは、マーフィーの自分を変える才能と、リック・ベイカーによる素晴らしいメイクアップ技術が、支配的で虐待的な女性と結婚する気弱な男性についてのもどかしい物語を伝えるために使用され、両方の役をマーフィーが演じました。彼の復讐心と攻撃的なラスプーティアの描写は技術的には巧みですが、残酷な固定観念と彼女の体重に関する終わりのないジョークに依存しています。彼はまた、孤児院を経営し、きついステレオタイプのアクセントで話す厳しい中国人のキャラクター、ウォン氏を演じています。結局のところ、この映画はただがっかりするだけだ。

9. 絵文字ムービー (2017)

スマートフォンと絵文字に関する優れた映画を作ることは可能ですが、絵文字ムービーよりもはるかに面白く、より批判的である必要があります。他人を受け入れるという単純なメッセージを超えて、この映画はまさに携帯電話の販売に依存するテクノロジー企業の広告のように感じられます。つまり、携帯電話を使えば人気者になり、魅力的になれると言っているのです。それはあまり良くありません。

8. 防弾モンク (2003)

私は 20 年以上前にこの映画を観ましたが、劇場にいたのは私だけでした。それには十分な理由がありました。最後にはとても退屈になって、より良い席を見つけようと実際に動き回っていました。しかし、どこに座っても、映画はひどいものでした。振り返ってみると、防弾モンクにはハリウッドがこれまで制作した中で最悪の格闘技シーンがあるかもしれません。ただし、それは必ずしも監督のせいではありません。ショーン・ウィリアム・スコットは多くのスタントを自分でやったようですが、チョウ・ユンファはそうではありませんでした。スティフラー役で知られる彼が、あなたの映画で最も献身的なアクションスターだった場合、深刻な問題が生じます。

7. アルテミス・ファウル (2020)

新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まったとき、ディズニーは2020年の大作映画のほとんどを延期したが、 驚くべきことにアルテミス・ ファウルをDisney+ で直接公開した。今にして思えば、それは危険信号だったはずです。この映画は、10冊の本のあらすじをわずか90分に詰め込もうとしているため、わかりにくく、見るのが困難になっています。 （ジョシュ・ギャッドのキャラクターがどのようにしてアルテミス・ファウルの家に侵入し、お互いに一言も言わずに一緒に仕事をするようになったのか、まだ理解できません！）追加料金も払わなかったストリーミング映画が時間の無駄だと感じることはまれですが、アルテミス・ ファウルはまさにそれをやり遂げました。

6. マスクの息子 (2005)

スターが出演しない映画ほど残念な続編映画はほとんどありません。マスクの息子はその代表例です。オリジナルのマスクは、魔法のマスクによって可能になったジム・キャリーのエネルギッシュなパフォーマンスにより、彼の信じられないほどの印象と自由な性格を示すことができたため、人気がありました。しかし、続編では、ジェイミー・ケネディ演じるキャラクターがマスクを着用することはめったになく、驚くべきことに、彼の犬がマスクを着用することの方がはるかに多く、マスクを着用するときは完全に木製になります。この映画は、キャリーの本来のエネルギーを取り戻すことを期待して、キャリーのキャラクターを漫画家にすることでこれを正当化しようとしています（さらに、キャリーに似せるために別の俳優の声を吹き替えています）。

信じられないかもしれませんが、映画の大部分は、生まれたばかりの赤ちゃんに嫉妬し、意図的にマスクを使って赤ちゃんに危害を加えようとする犬を中心に展開します。ありがたいことに、赤ちゃんは自分自身の力を持って生まれてきます。

コンピューターで生成された赤ちゃんがジェイミー・ケネディに大混乱をもたらすという奇妙な光景を目の当たりにする準備は何もできません。 1作目の最後でマスクが廃棄されるのと同じように、この映画も完全に廃棄されるべきだった。

5. アローン・イン・ザ・ダーク (2005)

ウーヴェ・ボルは、ドイツの税制優遇措置によって映画の収益性が確保され、一貫してビデオゲームの映画化を制作することで監督としての悪名を高めました。メル・ブルックスのプロデューサーズの登場人物に少し似ていますが、ビデオゲームに焦点を当てています。

2000 年代のボル監督の最も悲惨な映画の 1 つであるアローン・イン・ザ・ダークでは、タラ・リードが考古学者として、クリスチャン・スレーターが超常現象を調査する刑事として主演しています。しかし、この映画は非常にわかりにくいため、プロットを説明するのは困難です。オープニングのタイトル シーケンス（90 秒の長いクロール）さえも混乱を増しています。 『アローン・イン・ザ・ダーク』がすでに史上最悪のビデオ ゲーム映画にランクされるという疑わしい名誉を獲得していることを考えると、このリストにおけるその位置が雄弁に物語っています。

4. くまのプーさん: 血と蜂蜜 (2023)

大の映画ファンとして、『血と蜜』は…荒々しいと言わざるを得ません。これは、現在パブリックドメインとなっている「くまのプーさん」を利用した低予算のホラー映画であり、正直に言って、ほぼすべてのレベルで失敗しています。恐ろしいスラッシャー映画としては機能せず、子供向けの物語を風刺するという試みは失敗に終わります。しかし皮肉なことに、これは実際に、そもそも著作権が存在する理由について奇妙な点を作り出しています。オリジナルの作品は無料で使用できるため、このような…疑わしいものが作られているのを見ると、クリエイティブな作品を保護することは結局のところ良いことではないのではないかと考えてしまいます。正直に言うと、これはただの混乱であり、本当にひどい映画であり、みんなの時間の無駄です。

3. ドリトル (2020)

ティム・バートンのバットマンで、医師がジャック・ネイピアの顔を台無しにし、誤ってジョーカーを作成したシーンを覚えていますか?それがドリトルの気分​​です。廃棄された映像を石畳み合わせたような混沌とした混乱した映画です。おそらくより地に足の着いた映画として始まったこの映画は、うんち、おなら、お尻のかゆみなど、下品なユーモアの奇妙な組み合わせに変わり、動物のしゃべり、不安定な特殊効果、そしてジョニー・デップ演じるジャック・スパロウ船長が控えめに見えるような過剰な演技を披露するロバート・ダウニー・Jr.が登場した。

2. 変装の達人 (2002)

私はいつも変装の達人の背後にあるアイデアがしっかりしていると思っていました。サタデー・ナイト・ライブで素晴らしかったダナ・カーヴィーのようなものまねは、誰にでもなれる人物の役にぴったりだと思いました。しかし、印象を与えることと実際に変装することの間には大きな違いがあります。本当の変装の達人は、役の中に消えてしまい、まったくの別人になってしまうのです。しかし、カーヴィーは常にカーヴィーのように感じていました。正直に言うと、たとえ彼がスカーフェイスのアル・パチーノやジョーズのロバート・ショウに「変装」していたとしても、それが彼であることに気づかないことにはかなり気づかなければなりません。いくつかのシーンは面白くなく、ただ…奇妙でした。そして、長さはわずか 70 分で、ありがたいことに短いですが、その 70 分は長く感じられます。ただ奇妙で、不快で、残念ながらあまり面白くない映画です。

1. ディザスタームービー (2008)

タイトルの災害映画は、両方の点で誤称です。脚本家兼監督のジェイソン・フリードバーグとアーロン・セルツァーは、紀元前10,000 年、ハンコック、ジャンパー、魔法にかけられて、アルビンとシマリス、ベーオウルフ、愛の達人などの最近の大ヒット作をからかっています。しかし、この作品を「映画」と呼ぶのは太っ腹です。認識できる登場人物が数人しかいないのと、非常に弱いプロットが特徴であり、非常にひどい有名人のなりすましが絶え間なく流れることでまとめられており、 映画の登場人物がそれを指摘しています。正直に言って、これは私が今まで見た中で最悪の映画の一つです。男が粗末なカンフー パンダの衣装を着た誰かと戦っているときまでに、私は関係者全員、特に実際にお金を払ってこの映画を観た人たちに同情を感じました。

2026-01-29 21:02