ジミー・キンメルはメラニアのメルトダウンを抱えている：チケットの高額な売り上げと観客のレビュースコアを説明するために陰謀論を押しつける

by

ジミー・キンメルは再びトランプ大統領を批判しているが、今回は新たなターゲット、アマゾンMGM のドキュメンタリーメラニアに焦点を当てている。同氏は映画の興行収入と観客の反応に疑問を呈し、多くの人が映画の興行成績に関して根拠のない陰謀論を信じていることを示唆している。

ジミー キンメル ライブ! の最近のエピソードで、ジミー キンメルは、このドキュメンタリーが実際に劇場でどれだけうまくいったか、そしてその高評価が本物かどうかを公に疑っていました。同氏は、映画のチケット販売と好意的なレビューが捏造された可能性があることをほのめかしたが、証拠は示さなかった。

問題はここにあります – 彼の予測は大きく外れました!実際に人々がその映画を見に行ったことが分かりましたが、驚くべきことに彼らはそれを楽しんでいたのです。それは彼の思い込みを完全に覆し、映画ファンとして見るのはちょっと面白いです。

キンメルフロートチケットブロック「セオリー」

さて、興行収入の話をしましょう。ジミー・キンメルは、このドキュメンタリーの驚くほど好調なオープニング週末をふざけてからかいながら独白を始めた。国内で800万ドル？これは政治映画としては非常に大きなことであり、彼は間違いなくその事実を見逃さなかった。彼はそれがうまくいったことに心から面白がったようで、それを解説の中心点にしました。

司会者はそのパフォーマンスを額面通りに受け入れるのではなく、もっと邪悪なことを提案した。

情報筋によると、 ショーメラニアのチケットは大量に購入され、共和党の活動家や高齢者施設の居住者、つまり本質的に同じグループに与えられたと同氏は説明した。 「おはようございます、グリーンウォルドさん」のように聞こえたかもしれないと彼は冗談を言った。これが心臓の薬と肝臓の薬、そしてメラニアへのチケットを数枚です。」

「コメディ」という枠組みではありますが、観客の参加率が自然なものではないというほのめかしは明らかでした。

私はこの映画の大サポーターとして、チケット販売に関するすべての議論を監視してきましたが、正直に言って、チケットの大量購入が劇場での興行成績に実際の影響を与えたということを実際に証明した人は誰もいません。現時点ではすべて単なる推測にすぎません。

ハリウッドでは映画のチケットを大量に買い占めることは新しいことではない。 ABCとジミー・キンメルの番組を所有するディズニーは、プロモーションや週末のオープニングナンバーの出演者数を増やすためにこれを行ったとして以前にも非難されている。このため、チケット購入に関するキンメルの最近の質問は皮肉のように思えます。彼は本当の問題を指摘しているのでしょうか、それともスタジオ自体が何かやったことをほのめかしているのでしょうか？

視聴者スコアの嘲笑 – 圧倒的な支持にもかかわらず

次にキンメルは、映画がどのようにレビューされているかに話題を移し、プロの批評家と一般の映画ファンとの間の意見の大きな違いを指摘した。

今夜の報道によると、批評家たちはロッテン・トマトで映画『メラニア』にわずか5％という非常に低いスコアを付けたという。しかし、観客はこの作品を気に入っているようで、99% の肯定的な評価を与えており、古典的な映画ゴッドファーザー よりもさらに高い評価を獲得しています。講演者は、この聴衆の好意的な反応はドナルド・トランプとは何の関係もないと冗談めかして示唆した。

これは、視聴者のスコアが何らかの形で人為的に変更されていることを示唆しています。しかし、Rotten Tomatoes の現在のシステムでは、その可能性は低いです。批評家のレビューとは異なり、視聴者のスコアはサイトを通じて実際に購入されたチケットに基づいているため、キンメルが示唆しているように結果を広範囲に操作することははるかに困難です。

実際にチケットを購入した視聴者は、この映画に 99% という圧倒的な肯定的なスコアを与えました。しかし、オンラインでの一般的な反応ははるかに否定的で、スコアはわずか 29% です。この大きな違いは、全体的なスコアが映画を見た人が実際にどう思ったかを正確に反映していない可能性があることを示唆しています。

ハリウッドは、進歩的なメッセージが強い映画が否定的なフィードバックを受けると、視聴者を不当にスコアを下げる（「レビュー爆撃」）として非難することが多い。しかし、保守的なテーマの映画が高く評価されると、肯定的なスコアが人為的に水増しされていると主張するようになります。

最近の映画トレンドの最も可能性の高い理由は、ハリウッドが認めたくないことです。伝統的な好みを持つ映画ファンが思ったよりもはるかに多いのです。そして、これらの視聴者が劇場に足を運ぶか、家にいるかの興行収入がそれを証明しています。

批評家対観客 — そして大きな信頼性の問題

ジミー・キンメルが映画に対する観客の反応を無視したことは、もし批評家自身がこの映画をレビューする際に完全に信頼できると見なされていたなら、より説得力があっただろう。

しかし、そこから物語が破綻し始めます。

メラニアについて否定的に発言した数人の批評家は、後に意見や評価を共有するまでこの映画を見ていなかったことを認めました。このことは、否定的なレビューの一部が実際にどれほど有効であるかについて疑問を引き起こします。

すると次のような明らかな疑問が生じます。

もし人々が実際にチケットを購入し、そのドキュメンタリーを観たことを証明しなければならなかったとしたら…しかし評論家は観ることもなく自由に批評していたとしたら…それが正当な作品であるかどうかについて、誰の議論がより強いでしょうか？

人口統計が真実の物語を語る

この映画の最初の週末の数字は、誰がこの映画を観に行ったのかをより簡単に、そして謎めいたものではなく説明していることを示しています。

劇場追跡によると:

  • 観客の72％が女性でした
  • 83％が45歳以上だった
  • 75%近くが白人だと認識

この映画は、ダラス、オーランド、タンパ、フェニックス、ウェストパームビーチなど、同様のドキュメンタリーがよく好成績を収めている地域で特に好成績を収めた。

基本的に、参加者の数は、このトピックに興味があると思われる人数とかなり一致していました。

陰謀なんて必要ない。

キンメル、「メラニア」の「調査」を要求

キンメルはそのジョークを引き続き利用し、捜査のふざけたパロディに変えた。同氏は冗談めかしてトゥルシー・ギャバードとFBIに国内のすべての映画館を調査するよう呼びかけ、券売機からポップコーンバケツに至るまであらゆるものを証拠として押収するよう要求した。

コメディとして提示されましたが、それでもこの映画の成功が本物ではなく、それに値するものではないことを示唆していました。

イデオロギーが視聴者の現実と衝突するとき

キンメルとメラニアの間の意見の相違に関する主な問題は、実際にはチケットが何枚確保されたか、映画がどのようなスコアを獲得したかということではない。それはまったく別のことについてです。

それは期待の崩壊についてです。

一部のメディア関係者、特にドナルド・トランプに批判的な人々は、メラニア・トランプに関するドキュメンタリーが人気を博したり好評を得たりする可能性があることに驚いているか、受け入れたくないようだ。

したがって、仮説を再評価するよりも、データ自体を疑うほうが簡単です。

しかし、チケットの売り上げ、観客のレビュー、実際に映画を見に行った人などのデータはすべて一貫した傾向を示しています。

人々が現れました。そして彼らの多くはその映画が好きでした。

深夜のコメディーでよく聞く内容にもかかわらず、本当のミステリーは視聴者を巻き込んだ陰謀に関するものではありません。その考えを裏付ける証拠はまったくありません。

2026-02-06 16:59