Disney+ が 8 番目の Rotten Marvel 続編映画をリリースしました

Disney+ と Marvel は、かなりの数の劇場続編が低評価とみなされる段階に達しています。最近のヴェノム：レット・ゼア・ビー・カーネージの追加により、このストリーミングプラットフォームには、ロッテントマトで「腐った」評価を受けたマーベル続編が 8 本あります。つまり、批評家の 60% 未満が肯定的な評価を与えています。これは、さまざまなスタジオ、時代、クリエイティブなアプローチが関係していることを考慮すると、マーベルの長年にわたる映画製作における品質のばらつきを浮き彫りにしています。

大の映画ファンとして、私はヴェノム: レット・ゼア・ビー・カーネイジ がついに Disney+ に登場するのを見て興奮しました。多くの話題を呼んでいますが、批評家の意見はかなり分かれているようです。現在、レビューアグリゲーターでは約 58% にとどまっており、これはまったく「新鮮」とは言えません。どうやら、観客はより楽しんでいたものの、ほとんどの批評家は、続編はすでに批判者の一部がいた最初のヴェノム映画よりもさらにやりすぎで開発が遅れていると感じました。

ここでは、Disney+ で否定的なレビューを受けたすべてのマーベル続編映画のリストと、それらが不評だった理由と、一部の視聴者が依然としてそれらについて気に入っている点を見ていきます。

Disney+ で認定されたすべての Rotten Marvel 続編

ヴェノム：大虐殺をさせよう

2021 年のヴェノム続編は、あまりにも混沌とし、焦点を絞ったストーリーが欠けているとして批判を受けました。多くの人は、90分強という短い上映時間がこの映画を急ぎ足で不完全に感じさせ、一貫性のないトーンを感じさせたと感じました。しかし、一般の観客はこの映画の愚かさを楽しんだ。トム・ハーディのエディとヴェノムの演技は特にコメディタッチで、ウディ・ハレルソンのカーネイジ描写はエネルギッシュだったが、脚本は彼に十分な仕事をさせるものではなかった。

アメイジングスパイダーマン 2

批評家は、この続編が長すぎて乱雑で、しっかりとしたストーリーに焦点を当てる代わりに、将来の映画に不必要な設定が詰め込まれていると感じました。また、滑らかで自然な感じがせず、ロマンスと悲劇の間を行き来するような不快なトーンの変化にも悩まされました。

多くのファンは今でもアンドリュー・ガーフィールドを素晴らしいスパイダーマンだと考えており、グウェン・ステイシーを演じたエマ・ストーンとの関係は映画の中でも傑出した部分となっている。これらの映画の感情的な結末は力強くもあり、悲しいものでもあり、トム・ホランド監督のスパイダーマン：ノー・ウェイ・ホームの心温まる解決をさらに意味のあるものにしました。

X-MEN: ラストスタンド

3 番目のX-MEN 映画は急いでいてストーリーが詰め込まれすぎているように感じられ、肥大化した満足のいかない体験になってしまいました。大きな問題は、ダーク・フェニックスのストーリーラインとジーン・グレイのキャラクターをどのように扱うかでした。注目すべきは、ジェームズ・マースデン演じるサイクロップスが、画面上で適切な別れを告げることなく、予期せず映画から削除されたことである。強力なキャストと印象的なアクションシーケンスにもかかわらず、映画のショートカットと物語の深みの欠如は、前作に比べて残念でした。

X-MEN: アポカリプス

私は本当にX-MEN: アポカリプスを愛したかったのですが、正直に言うと、それは私にとってはまったくうまくいきませんでした。それはやりすぎようとしていて、キャラクターが完全に成長しているとは感じられませんでした。私は特にアポカリプス自身に失望した。オスカー・アイザックがあんなにメイクされていても、本来の恐ろしい、世界を終わらせる悪役とは思えなかった。私はアイザックの大ファンなので残念ですが、彼を本当に輝かせるにはもっと良い脚本が必要でした。

X-MEN の大ファンとして、私はこの映画を心から愛したいと思いました。マイケル・ファスベンダーとジェームズ・マカヴォイはいつも自分の役に深みを与えてくれて、ここではベストを尽くしてくれましたが、正直言って脚本が十分ではありませんでした。特にイライラしたのは、デイズ・オブ・フューチャー・パスト が非常に驚異的な映画だったので、私の意見では史上最高のスーパーヒーロー映画の 1 つであり、期待が非常に高かったからです。これはそれにまったく応えられませんでした。

ダークフェニックス

2019 年のダーク・フェニックスは多くの視聴者や批評家を失望させました。ペースが遅く、原作の興奮を捉えることができず、最終的にはシリーズの感動的な結末としては失敗に終わりました。ソフィー・ターナーのジーン・グレイの描写には深みが欠けており、ジェームズ・マカヴォイやマイケル・ファスベンダーのような実力派俳優でもそれを救うことができなかった。キャストの努力にも関わらず、映画はぎこちない会話と説得力の欠如に悩まされ、退屈で刺激のない結末となった。

ファンタスティック・フォー: ライズ・オブ・ザ・シルバー・サーファー

2007 年の続編でのシルバーサーファーの見た目は人々に好評でしたが、この映画は他の点ではあまり成功しませんでした。弱いキャラクター開発でキャラクターの可能性を無駄にし、最初の映画の嫌われたトーンを継続しました。ファンはまた、ギャラクタスの新バージョンが宇宙の雲であることにも失望し、映画制作者が古典的なキャラクターや悪役を彼らにふさわしい敬意を持って扱っていないという印象を強めた。

アントマン＆ワスプ：クォントゥマニア

最新のアントマン映画は、安っぽく説得力のない貧弱な視覚効果と、以前の映画のような楽しいエネルギーに欠けた弱い脚本のために厳しい批判を受けました。ジョナサン・メジャーズのカン役の演技は当初希望をもたらしたが、俳優の法的問題により役柄が変更されたため、映画は重要ではないと感じられた。新人のキャスリン・ニュートンはキャシー・ラング役として強い印象を残さず、特殊効果の多用により気が散って人工的な体験が生まれ、映画を忘れられそうな印象に残しました。

キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールド

多くの視聴者や批評家は、アンソニー・マッキーがキャプテン・アメリカを演じた最初の映画ではサム・ウィルソンを十分に表現できておらず、サム・ウィルソンが他のマーベルヒーローに比べて魅力的ではないと感じていた。マッキーの演技は良かったが、脚本が彼に力強い材料をあまり与えず、十分に活用されていないと感じることもあった。ダニー・ラミレスは好感が持てる魅力的な脇役として際立っていて、ハリソン・フォードはいつもの威厳をこの役にもたらし、カール・ランブリーは映画で最も感情的に力強い瞬間を演出した。しかし最終的には、映画は支離滅裂なストーリーに悩まされ、新しいキャプテン・アメリカや彼が守る世界についての洞察があまり得られなかった。

Disney+ には他にどのような認定された Rotten Marvel 映画がありますか?

Disney+ には、フォローアップ映画のほかに、批評家からはあまり評判が良くない、シリーズの最初の映画、新たなスタート、オリジンストーリーなどのマーベル映画が多数あります。

ボーナス: ヴェノム

ソニーのスパイダーマン世界の最初の映画はさまざまな反応を受け取りました。一部の批評家やファンは悪役にインスピレーションが無く、映画全体のスタイルに一貫性がないと感じたが、多くの人はトム・ハーディのユニークな演技と、エディ・ブロックとヴェノムの間の驚くほど面白いダイナミックさを楽しんだ。この珍しいコメディの組み合わせは、最終的にシリーズの最も人気のある部分になりました。

ボーナス: モービウス

ジャレッド・レトの 2022 年の映画モービウスはすぐにジョークとなり、同年に2作目が公開された後も劇場での興行は成功しなかった。批評家たちは、この作品は視覚的に退屈で、強力なストーリーに欠けており、ソニーのスパイダーマンユニバースの中で不自然に位置づけられていると感じました。レトの演技については賛否両論あったが、映画が期待を完全には果たさなかったとしても、一部の視聴者はそのダークなトーンと野心的なスタイルを賞賛した。

おまけ：マダム・ウェブ

批評家やファンはマダム・ウェブ が不格好で、説明がぎこちなく、調子が一貫していないため、混乱していました。ダコタ・ジョンソンの演技は単調で面白くないと広く批判され、シドニー・スウィーニーを含む脇役は完全に成長したキャラクターではなく、典型的なキャラクターを演じることに留まっていた。

この映画は、バックストーリーの長い説明、奇妙な編集、ぎこちない演出に頼りすぎて、緊張感を台無しにしてしまった。一部の視聴者は安っぽくて楽しいと感じたが、ほとんどの人はこの映画が厄介で最終的には失敗した映画だと考えた。

ボーナス: デアデビル (2003)

この初期のマーベル映画は、力強いストーリーよりも派手なスタイルを優先しており、批評家は不均一な編集、過度にドラマチックな会話、一貫性のない雰囲気などの問題を指摘しました。ベン・アフレックのマット・マードックの描写はぎこちなく感じられ、役柄にまったく適合していなかった一方、ジェニファー・ガーナーのエレクトラは、アクションシーケンスにもかかわらず、やや浅いキャラクターであると批判されました。ブルズアイを演じたコリン・ファレルの演技は賛否両論あるものの、この映画の中で最も議論された部分であり、その度を越した忘れられないエネルギーで際立っていた。

ボーナス: エレクトラ

最初に登場したときでさえ、エレクトラ は主に失敗とみなされていました。この映画は、刺激のないアクションシーケンスと弱いストーリーに悩まされており、特に観客がデアデビルのキャラクターを本当に受け入れていなかったため、無意味に感じられました。レビューは厳しいもので、スピードの遅さ、記憶に残らない戦闘シーン、予測可能な暗殺者のストーリーを批判しました。ジェニファー・ガーナーはその献身的な姿勢と身体性が称賛されたが、脚本では彼女に感情の複雑さを描く機会があまり与えられていなかった。映画をより暗く、より思慮深いものにしようとする試みは成功せず、最終的には空虚で生気のない映画になってしまいました。

ボーナス: X-MEN オリジンズ: ウルヴァリン

ヒュー・ジャックマン主演にもかかわらず、ウルヴァリンの起源を描いたこの映画は期待に応えられなかった。貧弱な特殊効果、変化するトーン、わかりにくい脚本は批評家と観客の両方を失望させました。特に物議を醸した選択は、ライアン・レイノルズ演じるデッドプールの描写であり、デッドプールは沈黙し、普段の精力的な自分から変わってしまった。ジャックマンの力強い演技でさえ、ウルヴァリンの歴史についてあまりにも多くを明らかにした物語を救うことはできず、最終的にキャラクターの神秘性と激しさを弱めてしまいました。

ボーナス: 新たなミュータント

このホラー映画は制作中に多くの遅れや変更に直面し、最終的に公開されたときには時代遅れに感じられました。批評家らは、脚本に一貫性がなく、ホラーやスーパーヒーローの要素を完全には取り入れていない、と指摘した。アニャ・テイラー＝ジョイとメイジー・ウィリアムズをフィーチャーした若いキャストは相性が良かったが、キャラクターの展開が弱く、急ぎ足だったために、この映画は独特のジャンルの融合としての可能性を十分に発揮できなかった。

ボーナス: ファンタスティック・フォー (2005)

2005 年にファンタスティック・フォー映画が公開されたとき、正直に言って、私たちの多くはかなりがっかりしたことを覚えています。特にドクター・ドゥームに関しては、それは正しく感じられませんでした。彼らはこの信じられないほど威圧的な悪役を取り上げ、あまり脅威とは思えない力を持つ一種の当たり障りのないビジネスマンに変えました。さらに、登場人物の話し方やストーリーの展開がぎこちなくて強制的に感じられ、何が起こっているのかに没頭するのが困難でした。

ジェシカ・アルバとヨアン・グリフィズは、その役に必要な感情の深さを十分にもたらしていませんでした。しかし、ヒューマン・トーチ役のクリス・エヴァンスとシング役のマイケル・チクリスは傑出しており、かなり平均的なスーパーヒーロー映画に求められていた個性とユーモアを加えた。

ボーナス: ファンタスティックフォー (2015)

2000 年代半ばのややばかげたファンタスティック・フォー映画に続いて、この新しいバージョンは、リアリズムと才能のある若いキャストに焦点を当てているため、当初は有望に見えました。しかし、マイケル・B・ジョーダン、マイルズ・テラー、ケイト・マーラ、ジェイミー・ベルの力強い演技でも、好調なスタートを切ったこの映画を完全に救うことはできなかった。スタジオが大幅に介入し、その結果一貫性のないペースと支離滅裂な後半が発生したことが明らかになった。これにより最終的に結末が急ぎすぎて、映画が本来あるべき斬新で革新的なものになることが妨げられました。

ボーナス: エターナルズ

マーベルのエターナルズはさまざまな評価を受け、その大胆な展開は賞賛されましたが、完全には成功していないと批判されました。アカデミー賞受賞者のクロエ・ジャオ監督は、見事なビジュアルとリアルなスタイルを映画にもたらし、ローレン・リドロフ演じるマッカリは、短い出演にもかかわらず傑出した存在でした。クメイル・ナンジアニ、アンジェリーナ・ジョリー、ブライアン・タイリー・ヘンリーが力強い演技を披露したが、この映画は登場人物の多さと複雑なストーリーに苦戦した。一部の視聴者は、たとえ最終結果がその可能性を十分に発揮できなかったとしても、この映画の野心を高く評価しました。

2026-02-12 11:09