「In the Blink of an Eye」レビュー: 3 つの相互接続されたストーリー、1 つの駄作

瞬きの中では、説得力のある物語やよく発達したキャラクターよりもメッセージを優先することに苦しんでいます。この映画は中心的なアイデアを強調するために広大な時間を飛び越えますが、伝統的なストーリーテリング技術はほとんど無視されています。宇宙のすべてが相互に接続されているというその考えは、パウロ・コエーリョのアルケミストを読んだことのある人、テレンス・マリックの生命の樹を楽しんだ人、またはクラウドアトラスの予告編に感動した人には馴染みがあるでしょう。

この映画は、観客と感情的なレベルでつながるという点では不十分だ。ラシダ・ジョーンズとケイト・マッキノンが主演を務めていますが、彼らはやや未熟なキャラクターを本当に共感させるのに必要な深みをまったくもたらしていません。これらのキャラクターは主に、人生の美しさは死によって損なわれるのではなく、死によって実際に強化されるという考えを表現するために存在します。

ウォーリーなどの傑作やトイストーリーシリーズの多くを支えたクリエイティブフォースであるアンドリュースタントンが、瞬きの瞬間で戻ってきます。これは… 困惑を覚えるプロジェクトであり、特に彼の最後の実写映画への進出であるジョン・カーターが大きな失敗だったことを考えると。彼はコルビー・デイの脚本、哲学的なアイデアに満ちたブラックリストのセレクションを引き受けましたが、正直に言って、それはまったく機能しませんでした。深遠であるはずなものは空虚に感じられ、驚異を目指す瞬間は失敗に終わります。スタントンが善意を持っていたことは分かるが、善意だけでは十分ではないので、本当に残念だ。ガル・ガドットのイマジンの表紙を少し思い出させすぎます – 確かに善意ではありますが、最終的には…残念です。彼は本質的に視覚的なストーリーテラーであり、この脚本はその強さを実写に変換するものではありません。

ビッグバンのさらなる描写とシルビア・プラスの引用で始まる映画は、コメディーである可能性は低いです。そしてスタントン監督の本作もその期待を裏切らない。それはすぐに私たちを紀元前 45,000 年にタイムスリップさせます。そこで私たちは、生殖への衝動など、時代を超えて共鳴する基本的なニーズや感情と格闘しているネアンデルタール人の家族に出会います。ソーンと彼のパートナーのヘラが家族を始めるとき、映画は巧妙な編集技術を使用して彼らの経験と私たちの経験とのつながりを示し、2025年の人類学者クレア・ロバートソンの寒い寝室にジャンプします。彼女は、デイビード・ディグスが自然に演じたグレッグの誘いを拒否し、人間関係の永続する複雑さを強調しています。

20th Century Studios

その後、物語は 2417 年に飛び、高度な技術によって生かされてきたパイロットのコークリー (マッキノン) が AI 仲間であるロスコー (ローナ・リース) と会話しています。彼らは、人類を絶滅から救うことを願い、惑星ケプラー 16b に人間の胎児を届けるという使命を帯びて 200 年間旅を続けています。

スタントンは、主に 3 つの物語を結び付ける巧みな編集を使用して、45,000 年の人類の歴史をわずか 94 分でカバーしようとしています。彼は、物語間の類似点を強調しています。たとえば、ある登場人物の母親が癌と診断されると、他の登場人物にも同様の危機が起こり、1 人の登場人物が新しいコミュニティに参加すると、それが他の 2 人の人生の変化に反映されます。このテクニックは最初は効果的ですが、感情的なレベルで聴衆とつながっていない場合、表面的に感じられます。この映画はまた、成長と可能性を表すドングリのような明白な象徴性に大きく依存しており、それはあらゆる時代を通じて登場し、高圧的で微妙に感じられます。

20th Century Studios

正直に言うと、私はこの映画のどのストーリー展開にも共感するのに苦労しました。キャラクターはただ…平坦な感じでした。ジョーンズ演じる人類学者には説得力がなく、彼女とディグスのキャラクターとのロマンスは、普通のケーブルチャンネルで偶然遭遇するようなもののように感じられた – 真剣に、それは予測可能だと感じた。そして、普段は陽気なマッキノンは、完全にミスキャストだと感じた。彼女は普段から冗談がとても早いので、性格が壊れてしまいそうになり、自分のキャラクターの孤独で重要な使命の重みを理解できませんでした。ありがたいことに、そのミッションはある程度魅力的でした。植物の侵入によって宇宙船の酸素供給が脅かされ、乗組員がケプラー 16b に到達するために悲痛な犠牲を払うことを余儀なくされると、ストーリーはさらに濃密になります。少なくともその部分は私を夢中にさせました。

より鋭い映画批評と映画分析を購読してください

Join the newsletter for sharper film criticism: deeper reviews, director analysis, and cinematic context that will sharpen how you watch movies. Subscribe for more thoughtful takes on storytelling, theme, and filmmaking craft.

By subscribing, you agree to receive newsletter and marketing emails, and accept our

and

. You can unsubscribe anytime.

瞬きの瞬間 は善意があり、美しく表現されていますが、映画としてはあまり成功していません。人間の普遍的な側面を探ろうとしているが、議論が過度に感傷的で深みに欠けており、最終的には説得力に欠けている。トーマス・ニューマンによる穏やかな音楽でさえ、あまり感情を呼び起こすことはできません。それでも、スタントン監督がジョン・カーターのときのように空虚な大ヒット作に頼るのではなく、野心的で心のこもったものを目指したことは賞賛に値します。しかし、アニメーションで人間の感情を描くことにこれほど熟練した映画製作者が、このような個人的な物語で観客を共感させることができなかったのは少し驚くべきことだ。

2026-02-26 01:22