カイル・サンディランズのARNに対する法的弁護の重要な詳細が明らかに

カイル・サンディランズ氏によるオーストラリア・ラジオ・ネットワーク(ARN)に対する8,800万ドルの訴訟が連邦裁判所で進行する中、同氏側の訴訟に関するさらなる情報が明らかになっている。

木曜日の朝、2GBの朝食番組司会者のベン・フォーダムは、物議を醸す発言は締め切りを守るために急いで犯した単なる間違いであるとラジオパーソナリティが主張する可能性が高いと述べた。

フォーダムは、カイル・サンディランズとジャッキー・Oのラジオ番組が30秒遅れ、放送規則に過去に違反したため同局が検閲官を雇っていたと説明した。

チームはカイルとカイル夫妻と直接協力したのではなく、ラジオ局のために働いた。ジャッキー・オーのショー。検閲官は、不適切な可能性のあるコンテンツをビープ音で遮断します。

フォーダム氏は、2月にサンディランズ氏が放送中によく知られた意見の相違を起こした際、放送検閲官はその放送を止めなかったと説明した。

フォーダム氏は、カイル氏の契約には、ラジオ局がすべての放送コンテンツに対して責任を負うことが明記されていると考えていると述べた。

フォーダム氏は、この問題は見かけよりも深刻であると説明し、ARNにはサンディランズ氏が問題のあるものを出版したり放送したりして10年契約の条件に違反しないようにする責任があると述べた。

情報筋によると、ラジオ局はARNとカイルの間の合意に違反するコンテンツを削除する必要があるという。

ラジオ局がカイルの契約に違反する内容を放送した場合、放送を中止する義務があった。

同放送局はまた、2025年に起きたサンディランズとヘンダーソンの間の過去の紛争がサンディランズ防衛の重要な部分になる可能性が高いとも言及した。

この議論はすぐには公にはならなかったが、最終的にカイルとジョンソンの関係で明るみに出ることになった。ジャッキー・オーのラジオ番組で、恋愛専門家のメリッサ・フェラーリと対談したときのこと。

録音の中で、カイルはジャッキーをからかい、気が散って仕事より個人的な電話を優先していると非難しているようだ。

このやり取りは最高潮に達し、ヘンダーソンはスタジオから飛び出した。

「わかった、行くよ!」ジャッキーは激怒した。

「ここではいつもガススリットがかかっているんだ!」彼女はスタジオを出る前に付け加えた。

フォーダム氏は、今回の事件はサンディランズ氏とヘンダーソン氏の解任につながった以前の紛争と類似点があるため、サンディランズの訴訟を裏付けるものになると説明した。

当時、カイルは現実と乖離しているとジャッキーを非難し、今年も同じ非難をしたと説明した。

ご存知のとおり、しばらくの間業界でささやき声が聞こえてきましたが、ジャッキーが数年間完全に集中していなかったということは誰もが気づいていたようです。実際、カイルは 2025 年にこれを指摘しましたが、正直に言うと、それは今でも彼が私たちに語っているのと同じ話です。

フォーダム氏は、ジャッキー・Oが2025年にいじめや操作されていると感じたと報告したが、ARNは当時その主張を調査していないと指摘した。

「実際、この戦いはパッケージ化され、将来のセグメントに使用されました。彼らはそれを無駄にしたくなかったのです。

カイル・サンディランズ氏は、2025年に処罰に値するほど彼の行動が問題視されなかったとしても、2026年に同じことをしたとして彼を解雇するのは不公平だと主張している。

デイリー・メールはカイル・サンディランズの代表者にコメントを求めた。

先週の水曜日、カイル・サンディランズは自身のラジオ番組「カイル&」を発表した。ジャッキーOはキャンセルされました。 KIIS FMを所有するARNは、1億ドル相当の同氏の10年契約を終了した。

月曜日にnews.com.auに語った情報筋によると、カイル・サンディランズは、ARN経営陣が共同司会者とのやりとりについて警告したことは一度もないと弁護するつもりだという。

さて、これを理解してください – 放送波を支配するために使用した男は、ARNが実際にそれらのクレイジーなオンエアの戦いを奨励したと主張しています!まるで、 彼らは止めようとしたのではなく、密かにドラマを愛していました!正直に言うと、私はずっとそのようなことを疑っていました。それは彼らの雰囲気全体にぴったりです、わかりますか?彼は、彼らが視聴率のために争いを意図的に誇張したことを証明するつもりであり、 私はそのために生きているのです!

関係者は「公式か非公式かにかかわらず、警告はなかった」と述べた。

報告書によると、サンディランズと彼の弁護士は、司会者間の口論が日常的であったことを証明するために、『カイルとジャッキー・オー・ショー』の録画を調査しているとのこと。

関係者は、サンディランズ氏が定期的にARNに請求書を提出しており、解雇は不当であり利用されたものだと主張していると明かした。

月曜日、ARNはカイル・サンディランズの主張に同意せず、法廷で争うつもりであるとの声明を発表した。

申請者らは、サンディランズ氏の契約終了の決定は違法だったと主張している。彼らの声明によれば、彼らは彼が重大な不正行為や契約違反をしたわけではなく、契約終了は不公平でオーストラリア消費者法に違反していると主張している。

裁判所に申し立てを行った人々は、裁判官に対し、2つの契約を執行し、裁判所の決定時点でそれらの契約に基づく未払い金の支払いを命令し、損失に対する金銭的補償を与えるよう求めている。

2026-03-26 05:49