ジャスティン・バルドーニ、公判前遅延をめぐりブレイク・ライブリーに法的勝利を収める

by

さて、ここで終わりのセラフ映画化に関する法的側面の最新情報をご紹介します。監督を務めるジャスティン・バルドーニは、ブレイク・ライブリーとの訴訟の公判前段階で1週間の延長を認められたばかりだ。どうやら、彼のチームは、ライブリーの弁護士から一度に大量の書類（いわゆる「書類ダンプ」）を受け取って圧倒され、すべてを確認するには余分な時間が必要だと感じたようだ。正直なところ、この種の法廷闘争ではよくあることですが、事態が予想よりも少し遅れていることを意味します。

私はこの事件の熱心な信者として最新情報をチェックしていたところ、裁判が当初は5月18日に開始される予定であることを知った。しかしアス・ ウィークリーは、3月25日に新たな申請書が提出されたと報じた – どうやら、バルドーニとウェイファーラー・スタジオの他のスタッフは、残りの公判前の書類を完成させるために追加の1週間を要求しているようだ。このニュースがピープル誌でブレイクしたのを最初に見たので、間違いなく注目を集めています。

ルイス・J・リーマン判事は、訴訟の期限延長要請を承認した。これにより、最初の書類の提出期限が4月3日から4月10日に変更され、最終公判前会見が4月21日から4月28日に変更される。現時点では、5 月 18 日のトライアル開始日には影響がないと予想されています。

バルドーニ当事者とウェイファーラー当事者は、ライブリーの弁護士が3月20日に1,000以上の証拠となる可能性のあるものを提出したと述べた。

バルドーニ氏のチームは、陪審が証拠の半分でも検討する必要がある可能性は低いと考えている。彼らは、その多くは長いテキストメッセージの文字列や多数の文書など、広範囲にわたるものであり、その多くは事件に関連していないか、法廷で許可されないと説明しました。

バルドーニ氏は、ライブリー氏の40人以上の潜在的な裁判証人リストは不必要に膨大であり、法的手続きに負担をかけていると主張した。 Lively の法務チームはまた、陪審の指示をまだ最終決定中であると述べ、現在その指示は 13 件の個別の請求をカバーする 85 ページの文書に相当します。

バルドーニチームはまた、裁判がまだ正式に始まっていないため、陪審が何を判断するか、あるいはどれだけの資金が関与するかを推測するのは時期尚早であると述べ、この時点で陪審への最終指示を承認することに反対した。

3月26日、チーム・ライブリーはバルドーニ氏の裁判延期の要請に反対する書簡を裁判所に書いた。彼らは、バルドーニ当事者とウェイファーラー当事者が度重なる遅延により意図的に法的手続きを遅らせようとしていると主張した。

原告らは、被告らは今後の申し立てによって訴訟が大きく変わるとの期待から公判準備を遅らせていると主張しており、その考えは楽観的すぎると考えている。

柔軟な公判前期限の要求が拒否された後、ライブリー氏は、バルドーニ氏が公判前の情報交換で合意された期限を守ることを拒否し、意図的に事件を停滞させたと主張した。

弁護士らによると、ライブリーさんが裁判前に証拠、証人、証言を意図的に隠したという主張は虚偽であるという。相手側弁護士はライブリーさんが訴訟を起こしていることを認めており、したがって彼女の主張を証明する必要があるが、公判前の手続きで不当な行動をとったとして彼女を不当に告発している。

ライブリーさんは一貫して法廷で自分の訴訟を提起する用意があり、裁判を延期しようとする被告らのさらなる努力に反対している。

リーマン判事の要請により、関係者全員によるビデオ会議が4月2日午後5時に予定されている。東部時間。

当社はライブリー氏とバルドーニ氏の担当者にコメントを求めた。

2024年12月、女優のライブリーは、終わりのセラフ撮影中のバルドーニの行動によって引き起こされた敵対的な労働環境を主張してカリフォルニア当局に告訴状を提出した。その後、彼女はニューヨークで訴訟を起こし、彼をセクハラで名誉を傷つけようとしたとして告訴した。ライブリーはバルドーニに対し、1億6000万ドル以上の損害賠償を求めている。

バルドーニ氏は無罪を主張し、ライブリー氏に対して4億ドルの訴訟を起こしたが、判事は昨年夏に訴訟を却下した。

ライブリー氏とバルドーニ氏は２月、リアム判事が監督する和解会議に参加したが、合意には至らなかった。バルドーニ氏の弁護士ブライアン・フリードマン氏はデッドラインに対し、和解の可能性はまだあるものの、裁判に進む用意があると述べた。

ライブリーさんは今月初め、2025年11月に提起された訴訟の取り下げを求めるバルドーニ氏の要請に正式に異議を申し立てた。彼女の弁護団は、双方が既に情報交換を行っている限り、訴訟の内容に基づいて訴訟を却下すべきではないという過去の裁判所判決を指摘し、昨年末にはそれを行った。

彼女の弁護士は3月12日に裁判所に書簡を送り、訴訟の却下は公正かつ迅速な解決には繋がらないと主張した。

2026-03-27 05:30