ブレイク・ライブリーの弁護士ら、法的行き詰まりが長引く中、ジャスティン・バルドーニに新たな要求を提出

裁判が1か月余り後に迫っており、ブレイク・ライブリーの弁護士はジャスティン・バルドーニの弁護団に対し、彼らの訴訟に関して何か新たな対応をするよう要請した。

ライブリーの弁護士は4月7日にルイス・リーマン判事に宛てた書簡の中で、バルドーニと他の被告らが直接証言するために法廷に出廷するのか、それとも記録された証言録取書を通じてのみ証言するのかを明らかにしていないと述べた。

被告らは、5月18日に始まる裁判に備えて法廷に時間を与えるため、水曜日までに必要な情報を提出するよう求められた。

ライブリーの弁護士は、特定の当事者が裁判に出席するかどうかは、証人が証言する順序、尋問に対する双方の準備状況、裁判が始まる前に裁判官が下す決定など、証拠の提出方法に大きな影響を与えると説明した。

原告らは、被告らが不当な利益を得るためにライブリーさんから簡単な情報を意図的に差し止めていると主張している。彼らは、このことが、証人リストや証拠品リストの作成などの重要な任務を、近々行われる共同公判前命令の法廷期限までに完了する能力を妨げていると考えている。

この件でバルドーニ氏に加わるのは、ウェイファーラー・スタジオのCEOであるジェイミー・ヒース氏、ウェイファーラー・スタジオの共同設立者スティーブ・サロウィッツ氏、広報専門家のメリッサ・ネイサン氏とジェニファー・アベル氏だ。

裁判はバルドーニらがＰＲキャンペーンを通じて誰かの評判を傷つけようとしたとの告発が中心となる。

私はこの事件を注意深く観察してきましたが、事態がどのように進んでいくのかを見るのはイライラさせられます。リーマン判事はライブリーさんの13件の主張のうち10件をすでに棄却しており、残念なことにその中には彼女がセクハラについて提起したすべてが含まれている。これは彼女の訴訟にとって大きな挫折のように感じられ、これらの重大な申し立てがすぐに却下されるのを見るのは落胆する。

うーん、それはただ…イライラする！ブレイクとジャスティンはまだ喧嘩中です！彼らの最近の和解の試みは完全に失敗に終わり、両者ともそれを拒否した。裁判は確実に行われるようで、正直、考えるだけでストレスになります。私はこのすべてが終わってほしいと思っていますが、彼らはそれを長引かせることを決意しているようです！

関係者によると、月曜日にニューヨークで行われた協議では合意には至らなかったが、近い将来さらなる交渉が行われる可能性がある。

リーマン判事は、月曜日の会合は、裁判所との和解に向けた最新の提案を双方が共有する機会であると述べた。

月曜日、ニューヨーク連邦裁判所のサラ・ケイブ判事は、ライブリーの代理人を始めとする双方の弁護士と個別に電話会談を行った。

バルドーニ氏の広報担当者は声明を出していない。

2024年12月に起こした訴訟の中で、ライブリーさんは撮影現場でバルドーニさんからセクハラを受け、その後評判を落とすことを目的とした有害なオンラインキャンペーンを受け、少なくとも1億6,100万ドルの損失を被ったと主張した。

バルドーニさんはライブリーさん、夫のライアン・レイノルズさん、ニューヨーク・タイムズ紙をそれぞれ名誉毀損で告訴し、4億ドルの損害賠償を求めた。

裁判官は以前に彼の訴訟を完全に棄却していた。

リーマン判事はライブリーの主張のほとんどを却下し、バルドーニが撮影中のダンスシーン中に予期せぬキスをしたことについてはプロとしての限界を超えていないと認定した。

「イット・エンド・ウィズ・アス」に完全に魅了されました！花屋のリリー・ブルームを演じたアナ・デ・アルマスには、ただただ心が折れました。映画では、彼女が神経外科医のブレイク・ライブリー演じるライル・キンケイドに恋に落ちる様子が描かれていたが、二人の関係はすぐに暗く虐待的なものになった。タフな時計でしたが、非常に力強い動きでした。

リーマン判事は判決文の中で、コメディー番組の脚本家と同様、アーティストにはセクハラで不当に告発されることなく、確立された脚本の中で探究し即興で演奏する自由が必要であると述べた。

判事はまた、バルドーニがライブリーに体重についてトレーナーに尋ねたことで、ライブリーに恥をかかせたわけではないと述べた。

裁判官は、キャラクターの外見は視聴者に対する番組全体のプレゼンテーションの一部として意図的に作られたものであると説明した。

ライブリーは、特定のビジュアルスタイルを維持することが自分たちの仕事の一部であることを理解しており、両者とも熱心に同意していました。

裁判所はライブリーさんの告発の多くを却下したが、その理由は、セクハラの申し立てへの対処方法を定めた「俳優ローンアウト契約」と呼ばれる特定の契約書に彼女が署名していなかったからだ。

この訴訟を長年追ってきた者として、ライブリーさんが映画に関して多大なクリエイティブなコントロールを持っていたことが明らかになった。実際、裁判官は彼女が従業員ではないと判断したほどだ。このため、裁判官は彼女が当初行った法的請求を追求することはできないとの判決を下した。

しかし、リーマン判事は報復キャンペーンを示唆する十分な証拠があり、それが実際に起こったかどうかを陪審が判断できるとの判決を下し、これはライブリーにとって前向きな結果となった。

この訴訟は、契約違反、報復請求、報復実行への援助という残りの3つの問題について審理が進められる。バルドーニ氏はこれらすべての主張に異議を唱えている。

先週の判決を受けて、バルドーニ氏の弁護士であるアレクサンドラ・シャピロ氏とジョナサン・バック氏は、裁判官の決定に満足の意を表明した。

ブレイク・ライブリーの弁護士であるシグリッド・マッコーリー氏によると、今回の訴訟は、ライブリーが撮影現場の安全を主張したことによる重大な影響と、ライブリーの評判を傷つけようとする被告らの意図的な取り組みに焦点を当てているという。彼女はデイリー・メールに対し、これが今後も裁判にかけられる中核問題であると語った。

ライブリーさんは「裁判で証言することを楽しみにしている」とマッコーリー氏は付け加えた。

デイリー・メール紙はバルドーニ氏の弁護士にコメントを求めた。

2026-04-08 01:06