リップルCTO、ビットコインのロジックフレームワークに挑戦:詳細

リップル社の最高技術責任者(CTO)であるデビッド・シュワルツ氏は、ビットコインネットワークにおけるハッシュパワーの使用を誰が決定するかを中心とした議論に参加した。

ツイートへの返信として、シュワルツ氏は別の視点を提起し、ビットコインの計算能力の最大のシェアを管理している者たちが自らの名前を主張する権利を持っているという仮定に異議を唱えている。

X プラットフォーム ユーザーのカーティス エリス氏によると、ビットコイン名とその基礎となるルールの制御は主に暗号化ハッシュ能力の大部分にあります。選択したルールのセットに合わせるために、ユーザーは独自のフルノードを操作することをお勧めします。

フルノードとマイナーノード。

フルノードはシステム内にブロックチェーンの完全なバージョンを保持し、一貫性と正当性に関して確立されたネットワークガイドラインに照らして各ブロックとトランザクションを検証します。これらのノードは、信頼性を維持し、ビットコイン ネットワークを保護する上で重要な役割を果たします。

より簡単に言うと、最長チェーン ルールは、ナカモト コンセンサスの下でビットコイン ネットワークがどのように機能するかにおいて重要な部分です。ネットワーク内で複数の潜在的なチェーンが発生した場合、このルールは、マイナーの計算能力を最も必要としたチェーンを特定することによって、有効なチェーンを決定します。

リップルのCTOはビットコインの議論に新たな視点を提供し、ハッシュパワーの大部分を制御することで「ビットコイン」の真の定義がどうあるべきかを決定する権利を与えるという仮定に異議を唱えた。

「論理的なユーザーは、善か悪か、正直か不正かなど、その性質に関係なく『ビットコイン』を探しますか? 最初の説明はビットコインとは何かを明確にし、2 番目の説明は本物の記事を入手するのに役立ちます。」

シュワルツ氏は、2017年に発生したビットコインからのハードフォークの結果として出現したビットコインキャッシュの事例に言及しています。

BTC/BCH フォークの間、合理的なユーザーは、後でどのコインが「ビットコイン」としてラベル付けされるかに基づいて好みを単に宣言しませんでした。ラベル付け自体は、ユーザーがどちらの側をサポートするか、または自動的にそこに配置されるかを決定するものではありません。代わりに:— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 2024 年 4 月 22 日

BTC/BCH フォークの間、合理的なユーザーは、後でどちらが「ビットコイン」とラベル付けされるかに基づいて好みを宣言しませんでした。両者を区別するためのガイドラインは、ユーザーの欲求を指示したり、ユーザーを望ましい側に導いたりするものではありませんでした。

進行中の議論の中で、リップルの CTO は示唆に富む視点を提供し、コミュニティにエコシステムの基本的な考え方を慎重に検討するよう促しています。

2024-04-22 17:56