イーサリアムとコンセンシス vs SEC – 「違法な権力掌握」か「隠蔽」か？

by
  • コンセンシスはイーサの分類をめぐってテキサス州の SEC を訴えました
  • Org は公平性と明確性を主張しながら、SEC の申し立てに異議を唱えています

イーサリアムを有価証券として分類する可能性についての議論が続く中、著名なブロックチェーンソフトウェア会社であるコンセンシスが最近、大胆な一歩を踏み出したことで話題となった。彼らは地元テキサス州の米国証券取引委員会（SEC）とその5人の委員に対して訴訟を起こした。

イーサリアムのETHを有価証券と見なすべきかどうかをめぐる論争が長引く中、ブロックチェーンソフトウェア大手のコンセンシスが最近、思い切った行動をとったことが話題となった。彼らは米国証券取引委員会（SEC）とその委員5人に対して訴訟を起こした。

ローラ・ブルックオーバーの洞察

同じ話題に対して、ConsenSys で上級顧問兼訴訟・調査責任者の職にあるローラ・ブルックオーバー氏は、「Unchained」の最近のエピソードでこの声明を発表しました。

「私たちは SEC に対して訴訟を起こすつもりはありませんでしたが、予期せぬ状況によりこのような状況に至りました。私たちはイーサとイーサを保護する目的で、本拠地であるテキサス州で SEC に対して訴訟を起こしました。ゲンスラー議長による不法な権力掌握と我々が考えているイーサリアムネットワーク。」

彼女は付け加えた、

「私たちの業界が直面しているこれらの重大な問題は、長い間認識されるのが遅れていました。今こそ明るみに出るべき時です。」

同幹部は、証券取引委員会（SEC）が調査をコンセンシスのメタマスク製品だけに限定していないことを共有している。その代わりに、彼らはコンセンシスの財務チームを含めて監視を拡大している。この拡大は、組織内のイーサおよびイーサリアム開発者の販売に焦点を当てた SEC の一連の質問からも明らかです。

彼女は続けてこう言いました、

ゲンスラー会長が米国でイーサを有価証券として認定することに成功した場合、悲惨な結果が生じる可能性があります。

Consensys の防御メカニズム

コンセンシスは、プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークシステムの重要な違いを強調する際、ステーキングがイーサを証券に変えるという証券取引委員会（SEC）の見解案に繰り返し異議を唱えてきた。明確にするために、ブルックオーバー氏はSECによるビットコインネットワークとイーサリアムネットワークの区別に反対し、次のように主張した。

「この場合、それらを区別する正当な理由はありません。それは純粋にランダムです。したがって、証券取引委員会が彼らの行動に正当な理由を欠いていると主張するための証拠としてこれを使用できると思います。」

誰もがそう感じるわけではありませんが。たとえば、暗号通貨弁護士のビル・モーガン氏は次のように述べています。

イーサリアムとコンセンシス vs SEC – 「違法な権力掌握」か「隠蔽」か？

一部の見解に反して、イーサリアムの前アドバイザーであるスティーブン・ネレイオフ氏は、イーサリアムは初期コイン公開（ICO）以来、中央集権的な組織のように振る舞ってきたと主張している。したがって、彼はイーサリアムを有価証券として分類すべきだと提案しています。

「この動きは人々を真実からそらすことであり、単なる隠蔽工作です。」

ウェルズに関するお知らせ

コンセンシスが無登録証券ブローカーとして機能していると非難するSECのウェルズ通告についての会話の中で、ブルックオーバー氏はコンセンシスのメタマスクスワップとステーキング機能の話題を持ち出した。この告発に対して彼女は、メタマスクは証券の流通に関与しているのではなく、リキッドステーキングプロトコルの通信手段として機能していると主張した。

言い換えれば、ブルックオーバー氏によれば、訴訟で有利な判決が下されれば、仮想通貨をめぐる規制上の混乱が歓迎すべき明確になる可能性があるということだ。

このプロジェクトに携わる研究者として、私は次のように表現できます。「私たちの取り組みが実を結べば、これらの概念のデジタル資産への適用について貴重な洞察が得られるでしょう。そのような明確化は業界全体に大きな利益をもたらすでしょう。」

2024-04-28 00:07