Solana はモノリシック ブロックチェーンの暗い側面を示します

経済学の背景とブロックチェーン業界での経験を持つアナリストとして、私はブロックチェーンの分散型の性質がブロックチェーンの最も重要な価値提案であると強く信じています。したがって、スケーリング ソリューションでは、スループット向上のニーズに対処しながら、分散化と回復力という中心原則を維持することを優先する必要があります。


ブロックチェーン技術分野の研究者として、スケーラビリティの必要性は広く認識されていると断言できます。ただし、この目標を達成する最善の方法については、業界内で大きな議論が行われています。この議論は、「モジュール型」対「モノリシック」の議論と呼ばれることがよくあります。それは興味深く、時には白熱した議論であり、このダイナミックな分野で私たちが現在進行中の探求をさらに豊かなものにしています。

ブロックチェーン システムのスケーラビリティ ソリューションを研究している研究者として、私は、ベース チェーンに落ち着く前に、小規模なトランザクションを階層化されたレイヤー 2 ソリューション、さらにはレイヤー 3 ソリューションに移行することを含むアプローチとしてモジュラー スケーリングに出会いました。イーサリアム (ETH) コミュニティは、この方法の支持者の 1 つです。ただし、ネットワークの断片化とユーザー エクスペリエンスが標準以下であるという重大な欠点があることに気付きました。

Solana (SOL) によって実証されているように、モノリシック スケーリングには、単一チェーン上ですべてのトランザクションを処理し、ハードウェア、ソフトウェア、および容量を増やすためのコンセンサスの変更を通じてネットワーク パフォーマンスを強化することが含まれます。この方法の主な利点は、ユーザー エクスペリエンスが向上することです。ただし、主な欠点は、これらの重要なブロックチェーン機能を損なうことなく分散化と復元力を維持できないことです。

モノリシック アプローチの支持者は、パーミッションレス チェーンの本質的な機能を誤解していることがよくあります。それはトランザクションを処理することではありません。集中システムはそのために設計されています。代わりに、 分散型ネットワークは安全なブロックスペースと呼ばれる貴重で限られたリソースを提供します。それを分散型経済システムの燃料として考えてください。すべての希少資産と同様、安全なブロックスペースの供給には限りがあります。ただし、需要は変化する可能性があるため、誰がそれを利用できるかは市場価格によって決まります。

一次産品市場における古くからの皮肉は、「原油価格の高騰は原油価格の高騰に対する救済策として機能する」というものです。これは逆説的に見えるかもしれませんが、メリットがあります。長期的には、抽出する原材料が必ずしも多くない場合でも、価格の上昇は生産量の増加を刺激する可能性があります。最も重要なことは、価格の高騰が現在の需要を阻害していることです。これらは、消費者と業界に使用量の最適化を強制し、これらの価格を支払うことができない小規模ユーザーを排除することを強制します。

Solana はモノリシック ブロックチェーンの暗い側面を示します

このアプローチが不当に見えるかもしれないことは理解できますが、ここでの主な目的は公平性の確保ではなく、生産性の向上です。政府などの外部機関が、燃料流通を規制したり補助金を提供したりして介入する可能性がある。ただし、これらの方法には欠点があります。配給は行列の延長や混乱を引き起こす可能性がある一方、補助金は過剰消費や悪用につながる可能性があります。子供たちが楽しく遊んでいる状況と、一貫した稼働が必要な工場の状況を考えてみましょう。前者は全体の効率に大きく貢献していません。

現在、ソラナはミームコインの流行によって需要が高まり、大きなプレッシャーに直面している。その結果、多数のトランザクションが失敗する結果となりました。これらの問題を解決しようとして、ユーザーはトランザクションを送信しようと執拗に試みており、残念ながら問題をさらに悪化させています。他のネットワークとは異なり、Solana には明示的なトランザクション キューがありません。しかし、その結果非公式の行列ができてしまったようです。

Solana はモノリシック ブロックチェーンの暗い側面を示します

安全なブロックスペースの価格が安すぎる場合、これは予想されることです。

モジュラーチェーンは、さまざまなレベルの安全なブロックスペースを、さまざまなユーザーに個別の価格設定で提供します。たとえば、イーサリアムではトランザクションの実行に約 20 ドルの費用がかかりますが、アービトラムでは数セントしかかかりません。しかしソラナ氏は、1ドルの取引でも100万ドルの送金と同じレベルのセキュリティを確保することを目指しているが、前者は子供たちが楽しく遊んでいるところに匹敵し、それほど広範な保護は必要ないかもしれない。

仮想通貨投資家として、私は Solana 開発者が需要への対応力を高めるために手数料市場を強化しようと継続的に取り組んでいることに気づきました。しかし、これらのアップグレードが成功すれば、手数料の増加により小規模トレーダーがピーク時に参加することが難しくなるのではないかと懸念を表明せずにはいられません。モジュラーチェーンの投資家とは異なり、Solana を利用する私たちには、手数料が支払えなくなったときに簡単に他のネットワークに切り替える余裕はありません。

アナリストとして、他の開発者がソフトウェアを強化し、より高速なハードウェアを取得することでネットワークを拡張する方法を模索していることに気づきました。しかし、このアプローチが実際にはさらに少額の取引を呼び込む可能性があることに気づいていない可能性があります。価格が十分に手頃であるとみなされる場合、希少品に対する需要は飽くなきものになる可能性があります。この現象はソビエト連邦時代に顕著であり、補助金でパンを人々が自分で消費するのではなく、動物に与えるようになりました。

同時に、集中化されたコア ネットワーク インフラストラクチャはさらに脆弱になり、不安定になりやすくなります。ソラナが時々経験するように、最大​​の効率を目指して設計された複雑に調整されたシステムは、障害が発生しやすくなる可能性があります。

モノリシックなスケーリング方法には崇高な目標があるかもしれませんが、特に分散化と回復力を優先する場合には、その結果は不十分です。

Omid Malekan is an adjunct professor at Columbia Business School and the author of Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets, and Platforms.

この記事は一般的な情報提供を目的としており、法的または投資に関するアドバイスを目的としたものではなく、また、そのようなアドバイスとして受け取られるべきではありません。ここで表明された見解、考え、意見は著者独自のものであり、必ずしも CryptoMoon の見解や意見を反映または代表するものではありません

2024-04-30 00:48