政治と社会政策の背景を持つ研究者として、私は中央銀行デジタル通貨（CBDC）の上昇傾向と、プライバシー、民主主義、経済的自由に対する潜在的な影響を深く懸念しています。一部の仮想通貨リーダーはCBDCに懸念を表明しているが、ブロックチェーン技術の中核原理にリスクをもたらすにもかかわらず、CBDCを受け入れているリーダーもいる。
仮想通貨投資家として、私は中央銀行デジタル通貨（CBDC）がデジタル資産の分散型の性質とそれが提供する経済的自由に対して重大な脅威をもたらすと強く信じています。ブロックチェーンベースの暗号通貨とは対照的に、CBDC は政府によって発行および管理され、政府が通貨に対して絶対的な管理を行うことができます。
アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。私の分析では、2023 年 6 月までのほとんどの画期的な仮想通貨開発は民間部門からのものであると国際通貨基金 (IMF) が認めました。しかし、IMF は中央銀行の努力を賞賛しました。中央銀行デジタル通貨（CBDC）の探求と、ブラジルのPixなどの政府管理の即時決済システムの確立に遅れをとらず、顕著な可能性を示しています。
中央銀行は、CBDC (中央銀行デジタル通貨) と呼ばれる革新的なタイプのデジタル通貨を生成します。閉ループ システムを通じて運用される CBDC は、集中化されたプログラム可能な制御の対象となります。この機能により、当局はトランザクションをリアルタイムで監視および操作できるようになります。この機能には、支出制限の課し、貯蓄の有効期限の設定、さらにはリモートでの資金の凍結または没収が含まれます。シティグループの予測によれば、2030年までに約5兆ドル相当のCBDCが世界中で流通することになる。
一部の仮想通貨業界トップは、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の影響力の増大に対して個人的な懸念を表明し、プライバシー、民主主義的価値観、権威主義の増大に対する潜在的な脅威を懸念している。対照的に、暗号通貨コミュニティの他の人々は、彼らが提唱する分散型テクノロジーの中核原則と矛盾しているように見えるにもかかわらず、CBDCを公に支持しています。
ブロックチェーン技術アナリストとして、MetaMask と Infura の背後にある企業 Consensys がブロックチェーン業界における基礎的な役割を広く認識されていることを強調したいと思います。コンセンシスは、Visaとのようなパートナーシップを通じて中央銀行と協力するだけでなく、中央銀行システムと従来の金融機関を接続するインフラストラクチャの構築にも積極的に貢献しています。同様に、リップル (XRP) やステラ (XLM) などの他の重要な暗号通貨プロジェクトも、ブロックチェーンを利用して中央銀行デジタル通貨 (CBDC) の開発を促進できるようにする上で進歩を遂げています。
リップルのネイティブデジタル資産であるXRPは、ビットコイン（BTC）やイーサリアム（ETH）と同様の分散型公開台帳上で機能します。しかし、2021年にリップルは、政府、中央銀行、金融機関向けにカスタマイズされた独自のプライベート台帳上の中央銀行デジタル通貨（CBDC）プラットフォームを発表しました。この構成により、これらのエンティティは、新しく発行されたデジタル通貨に対する完全な権限を維持できます。
対照的に、Stellar はパブリック ブロックチェーン上で中央銀行デジタル通貨 (CBDC) の開発を推進しています。ただし、中央当局がガバナンスを強化できるように修正を提案している。ステラ社のCBDCハンドブックでは、金融政策と機能を一元管理する一方で、技術基盤とサービス提供については分散型構造を維持することを推奨しています。
理想的なシナリオでは、銀行セクターとの強いつながりを持つリップルやステラなどの著名なブロックチェーン事業体が、中央銀行デジタル通貨（CBDC）が提供する魅力的な商業機会にもかかわらず、その影響力を利用して道徳的原則に基づいて中央銀行デジタル通貨（CBDC）に対抗する可能性がある。しかし実際には、CBDC の潜在的なリスク、特に政府に過度の財政力と管理を与えることへの懸念について公に議論することも同様に重要です。
ブロックチェーンのイノベーターは、これまで見過ごされていた自社のテクノロジーが IMF やダボス会議などの権威あるプラットフォームで話題になるのを見て誇りに思うかもしれません。ただし、この承認はブロックチェーンの中核的価値観の勝利と同等ではありません。実際、それは逆の結果を招く可能性があります。中央銀行デジタル通貨 (CBDC) の実装は、不変性や分散化など、ブロックチェーンの基本的な機能の一部を損なうことになります。
アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。私は政府が強大な権力を信頼できるかどうか、よく考えてきました。歴史は、たとえ民主主義国家であっても、その答えは一般に「ノー」であることを示しています。たとえば、2022年にカナダのジャスティン・トルドー首相は憲法に違反して緊急事態法を発動し、反ロックダウンデモ参加者の銀行口座を凍結した。同様に、フランクリン・D・ルーズベルト米国大統領は1933年に、高額の罰金と懲役を脅して連邦政府に金を引き渡すよう国民に強制する大統領令に署名し、前例を作った。
仮想通貨投資家として、私は中央銀行デジタル通貨 (CBDC) には消費者保護が付いている可能性があることを理解しています。ただし、政府は将来的にこれらのデジタル通貨を管理するルールを変更する大きな権限を維持することを認識することが重要です。これは、この新しい形式のお金の使用条件を自らの裁量で変更、調整、さらには再定義できることを意味します。
仮想通貨投資家として、私は西側政府が政治的理由で自国民に金融制裁を課す傾向が増加していることに気付かずにはいられません。中央銀行デジタル通貨 (CBDC) の採用により、この権限が意図せず強化される可能性があることを認識することが重要です。これは複雑な概念ではありません。これらの手段を使用すると、社会でより受け入れられるようになり、場合によっては標準化される可能性もあります。
批評家は、FTX や業界内の詐欺などの注目を集めた崩壊により、暗号通貨を嘲笑し、無視してきました。しかし、これらの挫折にもかかわらず、暗号通貨のテクノロジー、機能、精神により、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) は不要になっています。 CBDC が提供しようとしている迅速、手頃な価格、ユニバーサルな取引という利点は、すでに暗号通貨自体によって実現されています。
金融アナリストとして、私はこの声明を次のように言い換えます。顧客確認 (KYC) 規制を導入することにより、政府は合理的な規制を維持しながら、仮想通貨取引を特定して追跡し、所得税を査定し、マネーロンダリング活動と効果的に戦うことができるようになります。システム内の分散化のレベル。
中央銀行デジタル通貨（CBDC）の導入は、権威主義的管理の強化に向けた憂慮すべき傾向への道を開く可能性があります。ブロックチェーン技術やそれ以外の分野における先見の明のある人や影響力のある人物がCBDCに気づき、行動を起こすことが重要です。提唱者は、分散型代替案を主張するだけでなく、反対を公然と表明し、CBDC の必要性を疑問視することで、取り組みを強化することができます。この集団的な姿勢は、他の人々が議論に参加することを奨励し、権威主義的な通貨システムの正常化を潜在的に阻止するでしょう。
数百万人、場合によっては最大10億人が、市場で進行中の強気相場に引き寄せられる可能性がある。この機会を利用して、中央銀行デジタル通貨（CBDC）が将来の唯一の解決策ではないという認識を広めましょう。
この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的アドバイスや投資アドバイスを目的としたものではなく、そうすべきではありません。ここで表明された見解、考え、意見は著者独自のものであり、必ずしも CryptoMoon の見解や意見を反映または代表するものではありません。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- J.D.ヴァンスの身長論争を解説：彼の身長は実際どれくらい？
- トラップ映画のあらすじとネタバレ解説
- ノーブラのヴィクトリア・ベッカムは、成功したPFWショーの後、夫のデヴィッドと子供たちのハーパー君（13歳）、クルーズ君（19歳）、そして彼の新しいガールフレンドのジャッキー・アポステルと一緒にディナーに向かう
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- ローリン・グッドマン、父親スキャンダルのさなか「アニー・キルナーとの結婚生活を解消するためにカイル・ウォーカーをスパイするよう隣人に頼んだ」
- なぜライル・メネンデスはNetflixのモンスターで頭にネジを負ったのですか?
- Netflixが2009年のインド映画からプロットを盗んだ疑いでイカゲームで告訴される
2024-05-03 01:41