SECは決して負けない?ベテランレーベルのリップル事件、賛否両論の評決

証券法の背景があり、規制機関と協力した経験を持つアナリストとして、私は仮想通貨規制に対する SEC のスタンスを理解する上でファーゲル氏の視点が重要であると信じています。仮想通貨に関する個人的な意見は、規制上の役割を担う個人にとっては無関係であるという同氏の明確化は、客観性を維持し、連邦証券法を遵守するために不可欠である。

証券取引委員会（SEC）が、同委員会で2番目に大きいシカゴ地域事務所の所長に新たな任命者を発表したことで、注目すべきニュースが浮上した。この進展により、仮想通貨規制に関する議論が再び浮上しています。

熱心な仮想通貨投資家として、私は、業界の新興リーダーが仮想通貨について懸念を表明したとき、同僚の間で不安が広がっていることに気づかずにはいられませんでした。デジタル資産の状況を形成し続ける規制上の曖昧な状況に私たちが取り組んでいる中、私たちのコミュニティの根底にある不安は明白です。

元SEC職員であり、安全保障法施行の専門家であるマーク・フェイゲル氏は、暗号通貨に対する個人の見解はそのような規制上の役割とは何の関係もないことを明らかにした。代わりに、これらの立場にある個人の主な責任は、暗号通貨に関する個人的な見解を表明することではなく、連邦証券法の施行を確実にすることです。

現時点では、ファーゲル氏のコメントは、証券取引委員会（SEC）が仮想通貨をどのように規制すべきかについての進行中の議論の文脈の中で浮上している。一部の批評家は、現在の証券規制は仮想通貨技術の複雑さにもはや適しておらず、そのプロトコルや基盤に誤って適用されていると主張している。

証券取引委員会 (SEC) は、議論の内容の観点から、仮想通貨関連の法執行訴訟で不利な判決を下したことはありません (リップル訴訟では賛否両論の判決が下されました)。したがって、法廷によれば、あなたの主張は間違っています。
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 2024 年 5 月 16 日

フェイゲル氏は、SECが仮想通貨の規制活動に力を入れてきた歴史を強調することでこの批判に応えた。同氏は、議論の本案に基づいてSECが敗訴したことは一度もないと指摘した。同氏は、リップル事件がさまざまな結果をもたらしたことを認めつつも、裁判所が一貫してSECの立場を支持していることを強調した。

SEC 対リップル

アナリサ・トーレス判事が裁判長を務めるリップル事件は、注目に値する重要性を持っている。トレス氏は2023年7月13日の決定で、XRPトークン自体は有価証券に分類されないものの、その販売方法は有価証券の配布とみなされる可能性があると定めた。

XRP取引の規制状況を調査している研究者として、私はこの仮想通貨の機関投資家による販売が証券取引委員会（SEC）によって未登録のオファーおよび投資契約の販売として分類されていることを発見しました。一方、リップル社が直接取り扱うプログラマティック販売などの取引は、これらの規制の対象ではなかった。

現在、リップル事件では、適切な救済策を決定することに焦点が移っている。 SECは19億ドルの罰金を提案しているが、リップル社はこの額に異議を唱え、罰金は1,000万ドル以下であると主張している。

2024-05-17 19:09