『アプレンティス』はドナルド・トランプ役のセバスチャン・スタンの演技が高く評価されたにもかかわらず、興行収入が大失敗

by

エンターテインメントの世界の経験豊富な観察者として、そしてトランプ一家の波瀾万丈な歩みを魅了と不信感を抱きながら追い続けてきた者として、私は再び彼らの最新のドラマに引き込まれていることに気づきました。ドナルド・トランプとイヴァナの結婚を描いた映画の公開は、またしても論争を巻き起こし、陣営は製作者らに対する法的措置を示唆している。

ドナルド・トランプ氏の生涯を基にした映画「アプレンティス」の製作者らは、映画のチケット販売成績が振るわなかったため、職を失うかもしれない。簡単に言うと、開幕週末の不調で「君はクビだ」というトランプ大統領の有名な言葉を聞くことになるかもしれない。

熱心な愛好家として、私はトランプの財産帝国を掘り下げたものの、視聴者を魅了することができず、わずか158万ドルの収入しか得られない映画に取り組んでいることに気づきました。 1,600万ドルという巨額の製作費と1,750の映画館で広く公開されたことを考えると、これは非常に驚くべきことでした。

女優に元大統領を演じることを検討していたアリ・アッバシ監督の指導の下、トランプ大統領の弁護士が放送を阻止しようとしたため、シリーズ「アプレンティス」は2021年初めにいくつかの法的障害に遭遇した。

初日の成績は特に圧倒的で、木曜日の興行収入は約15万ドルだった。 

ハードルにもかかわらず、セバスチャン・スタンがトランプを演じ、ジェレミー・ストロングが共和党工作員ロイ・コーンを演じたこの映画は、概ね好意的な批評を集めている。

伝えられるところによると、ブライアクリフ・エンターテインメントはこの映画を賞のノミネート対象にすることを計画していると言われている。

ニューヨーク・タイムズ紙は、主に好意的な批評の中で、この映画を「ひどく下品」とラベル付けし、登場人物のセバスチャンとジェレミーと、彼らが画面上で描く実際の人物との間に驚くべき類似性があると指摘した。

マノーラ・ダーギスは、各俳優は身体的特徴、動き、そして最も顕著なのは声の特徴の類似点に焦点を当て、画面上のキャラクターを注意深く研究しているようだと述べた。

彼女は次のように述べています。「この映画は、彼の行き過ぎた行動、傲慢さ、自慢ぶりを笑いながら見てください。」しかし、それはあなたが予想していることであるにもかかわらず、制作者があなたに警告していないのは、あなたの目の前で明らかになるアメリカの危機の衝撃的な規模です。

ロサンゼルス・タイムズ紙は熱烈な支持の中で、セバスチャン・スタンが「これまでで最高の演技」を披露したと称賛し、80年代を効果的に描写した映画のビジュアルを称賛した。

ケイティ・ウォルシュは、「視聴者の中には『アプレンティス』をもっと深く掘り下げてほしいと思う人もいるかもしれない。トランプの性格についての洞察を与えるものではあるが、適切な特性、生い立ち、指導があれば、個人がどう悪役に変身できるのかも明確に示している。追加のメッセージを伝える可能性はあるでしょうか?

熱心な映画愛好家として、私は『アプレンティス』が受けている絶賛の声、特にジェレミー・ストロングによるロイ・コーンの卓越した描写に魅了されずにはいられませんでした。彼はまさにショーを盗み、私の本の中で「傑出したパフォーマー」の称号を獲得しました。

評論家のクリス・バンブレイは、アッバシ監督がアクション満載の体験を提供し、その結果、政治的傾向に関係なく、観客を最後まで引きつけ続ける、簡潔でありながらインパクトのある 2 時間の映画を完成させたと賞賛した。

ワシントン・ポスト紙によると、この映画は比較的不利な批評を受け、5つ星のうち2.5つ星しか獲得できなかったが、その主な理由は、この映画には中心人物に関する明確な視点が欠けているという認識があったためである。

「ドナルド・トランプには隠された内面がないのかもしれない。彼はまさにありのままに現れます。この映画の唯一の物語は、多くの人がそうなると信じていた怪物（あるいは一部の人にとっては救世主）に変身する男を中心に展開しているため、物語を前進させるためのサスペンスや葛藤はない。」

熱心な観察者としての私の視点では、本当の意味での悲劇が展開するには、少なくとも自己認識のちらつきがなければならないと強く信じています。興味深いことに、この映画のトランプ描写には、私が実際の人物に対して疑っているのと同じように、彼自身や自分の領域を超えたものに対する深い好奇心が欠けているように思えます。

今朝、グッドモーニングアメリカは、印象的な演技を称賛する他のレビューと一致して、この映画に好意的な批評を提供しました。

ドナルド・トランプをめぐる政治的分断に対するあなたの立場に関わらず、スタンとストロングというキャラクターが、どちらもスクリーン上で燦然​​と輝いていることから、オスカー賞の考慮に値する傑出した演技を披露したことは否定できません。

ニューヨーカー紙は他の人たちと一致して、演技力を賞賛したが、サブキャラクターの何人かは画面上では未熟に見えると述べた。

より簡単に言うと、リチャード・ブロディのレビューは、脇役俳優たちが力強い演技を見せている一方で、アッバシ監督の演出が効率を重視しすぎているため、俳優たちが画面上で自分の役を深く探求する機会がほとんどないため、キャラクターを十分に成長させていないことを示唆している。

この映画は数多くの劇的な出来事を積み重ねているが、より広範な結果を探求したり、登場人物の個人的な経験を掘り下げたりすることを避けている。

トランプ陣営は、番組内の描写で大統領候補が妻のイヴァナさんに性的暴行を加えているとして、『アプレンティス』の制作者らに対して訴訟を起こす意向を表明した。

それは長く暴かれた嘘に満ちており、「ゴミ箱火災」に属したと主張した。

熱烈なファンとして、トランプ大統領とイヴァナの結婚生活の終焉という悲痛な物語を掘り下げたこの映画についての感想を述べさせてください。ゾッとするシーンでは、彼が妻を暴行したと言われている容疑が描かれており、二人の関係に疑問を抱かせる。会話は次のようになります。「ある時点で、それは私が彼女の「Gスポット」を発見したかどうかを彼女に尋ねることをほのめかします。

1989年の離婚宣誓供述書の中で、イヴァナは強姦の告発を行ったが、2015年にこれを取り消し、その後彼女は死亡した。 

トランプ陣営の広報ディレクター、スティーブン・チャン氏によると、映画製作者とされる人物らによる明らかに虚偽の主張に対抗するため、法的措置を講じる予定だという。

「このゴミは、長い間暴かれてきた嘘をセンセーショナルに取り上げた純粋なフィクションです。

疑惑のバイデン裁判と同様に、これはハリウッドの影響力のある人物による選挙操作の試みであり、彼らの努力はどれもトランプ大統領に対して効果がないようなので、トランプ大統領がホワイトハウスを取り戻すだろうと予想している。

「この『映画』は悪意のある誹謗中傷にほかならず、公衆の鑑賞にふさわしくなく、閉店したビデオ店のディスカウントDVDコーナーに並べられるほどの価値もない。おそらくゴミ箱に捨てられるべきだ。」

この映画の製作者と、主要投資家の一人であるダン・スナイダー氏（ドナルド・トランプ氏を支持し、選挙活動に資金提供したことで知られる億万長者）との間に意見の相違があると報じられている。

イヴァナ・トランプの1990年の離婚証言で、彼女はドナルド・トランプが彼女に親密な行為を強要したと主張した。彼女の説明によると、彼は彼女を物理的に地面に押し倒し、かなりの量の髪の毛を引っ張ったという。

トランプ氏はこの主張に反論し、その後イヴァナ・トランプ氏は文字通りの意味ではなく、侵害の感覚を表明したと明らかにした。

1993年の宣言の中で、彼女は1989年に、結婚生活外でのドナルド・トランプの彼女に対する態度が結婚生活内と比べて著しく異なっていた例があったと述べた。

この状況について話す際に「強姦」という言葉を使いましたが、これは法律的または犯罪的な意味での意味ではありません。その代わりに、私は女性として深く侵害されていると感じていることを表現したかったのです。

2024-10-14 04:07