メネンデス兄弟は解放されるかもしれない: こうすればうまくいく

長年の経験を持つベテラン法律アナリストとして、メネンデス兄弟の訴訟は興味深いものであると言わざるを得ません。時間の経過とともに世論がどのように変化するかを見るのは興味深いものですが、これが実際にここで起こっていることのようです。

ジョージ・ガスコン地方検事は、おそらく今週末までに、メネンデス兄弟の釈放を請願する意向を表明する可能性がある。

ライルとエリック・メネンデス夫妻は、1989年8月に両親のホセとキティを殺害した罪で有罪判決を受け、現在仮釈放のない終身刑で服役中である。最近のメディアの注目は、Netflixシリーズ「モンスターズ」やドキュメンタリー「ザ・メネンデス」などである。ブラザーズ」は再び彼らの事件に焦点を当て、二人とも父親の性的虐待の被害者だったという主張に重点を置いている。

進歩的なアプローチで知られるガスコン検事は、彼らの事件にある程度の共感を抱いているようで、弁護側の申し立てにより刑期の短縮に同意する可能性がある。

しかし、たとえ恩赦が与えられたとしても、それは自動的に兄弟たちがすぐに釈放されることを意味するものではありません。裁判官は引き続きその要求を検討し、承認する必要があります。さらに、ガスコンが予想通り、あと2週間となった11月5日の選挙で敗北した場合、潜在的な複雑な事態が生じる可能性がある。

それで、それはどのように展開するでしょうか？

説明者は次のとおりです。

ガスコンはどうするつもりだろうか？

ガスコン監督が兄弟たちに対して寛大な対応を選択した場合、彼には2つの行動方針があるだろう。選択肢の 1 つは、人身保護令状の要求を認めることであり、それにより彼はウィリアム・ライアン判事に評決と量刑を無効にするよう請願することになる。もう一つの選択肢は、裁判官に量刑の再考を求めることだ。

より簡単に言うと、人身保護申請に関しては、これまで存在せず、裁判の結果を変える可能性のある実質的な証拠が必要です。しかし、地方検事が再判決を下すには、減刑された方が正義にかなうだろうと信じるだけで十分であり、これは証拠の基準が低い。

新しい証拠はどの程度重要ですか?

2023年5月、エリック・メネンデスの弁護士は、彼に代わって人身保護令状として知られる要求を提出した。この嘆願書には、1988年12月に彼がいとこに書いた手紙など、彼の虐待の主張を裏付けると思われる重要な証拠が含まれていた。さらに、その中には、メヌードの元メンバーであるロイ・ロセロの声明も含まれており、1984年にホセ・メネンデスが彼をレイプしたと主張した。ガスコンは、地方検事局がこの手紙のコピーを受け取ったと述べたが、その信憑性はまだ判明していない。検証されました。

新しい証拠は人身保護申請にとって重要だが、再判決には必須ではない。

反感を買うことが「正義のため」であるという検察官の決意には何が込められているのでしょうか?

州法とガスコン地方検事が発行した特別指令 22-05 では、再判決の可能性の要因が概説されています。これらには、虐待、ネグレクト、搾取、性暴力などの被告の幼少期の過去のトラウマ体験や、投獄中の行動が含まれる。検察局の再刑部門は現在、これらの兄弟に関連する刑務所記録を調査している。

兄弟の法定代理人であるマーク・ゲラゴスは、兄弟が刑務所内で立派に行動し、兄弟の1人であるライル・メネンデスは大学の学位さえ取得したと述べた。同氏は、この行為は彼らが量刑を再検討する資格があることを示していると主張している。

地方検事局の指導の下、私は在任中に約300人が新たな判決を受ける重要な取り組みに参加しており、その中には第一級殺人で有罪判決を受けた28人、以前に終身刑を宣告された5人が含まれている仮釈放なしで。

どれくらい早くこれが起こるでしょうか？

昨年、人身保護申請書が提出されたとき、ライアン判事は地方検事局に対し、特定の期日までに非公式の返答をするよう指示した。しかし、この期限は何度も延長され、現在は11月26日までとなっている。ガスコン氏が11月29日に公聴会が開かれると述べたのは誤りだったが、現時点ではこの件について法廷審理は予定されていない。

地方検事は、9月19日のNetflix番組のプレミア公開をきっかけにメディアからの問い合わせに応じて開催された10月3日の記者会見まで、この件に関して平然としているように見えた。（ガスコン監督は、脚色された表現が自分の判断に影響を与えることを望まないため、番組の視聴を控えると述べた。）

ガスコン氏はこの事件を解決または終結させるつもりであり、おそらく今週中に何らかの行動を起こす可能性が高い。

それでは何が起こるでしょうか？

熱心な信奉者として、ガスコン地方検事が新たな量刑案を提示した場合、裁判官としての私には30日以内に状況会議を開催する義務があると理解しています。その予定された日に、私は兄弟たちに再判決を下すことを選択するかもしれませんし、あるいは、彼の要求についてさらに審議するために公聴会を延期することを選択することもできます。

裁判官は検察官の要求に従わなければなりませんか?

理由なく検察庁の要請を認めることはできませんが、これは非常に重要です。要請を直接拒否するには、裁判官が兄弟たちが「公共の安全に対する過度の脅威」を与えていると認定する必要がある。これは、被告が重大な暴力犯罪に関与する可能性があるという重大なリスクを意味します。このようなリスクは証明するのが難しく、通常は少数の重罪を指します。

メネンデス兄弟はその特定の基準に基づいて再刑を受ける資格があるかもしれないが、彼らは自動的に検察が提案した特定の刑を宣告されるわけではない。簡単に言えば、ガスコン地方検事は仮釈放なしの終身刑を期限付き刑に変更するよう求めることができる。しかし、裁判官には裁量権があり、その代わりに懲役50年、さらには終身25年程度に減刑することもできる。

被害者の家族には話を聞く権利がありますか?

絶対に！カリフォルニア州の住民投票で可決された憲法修正案であるマーシー法は、被害者に事件に関連する訴訟手続きについて常に情報を提供し、そのような公聴会、特に有罪判決後の釈放について議論する公聴会で発言する機会を与えるものである。

メネンデス家の大多数は兄弟の釈放を支持しているが、キティの兄弟であるミルトン・アンダーセンはそれに反対している。同氏の法定代理人であるキャスリーン・キャディ氏は、法廷の日程について常に知らせてもらい、この問題について意見を表明する機会を与えるよう求めている。さらに、彼女はガスコン氏の事務所との面会を要請した。しかし、この出会いは今のところ起こっていません。

ガスコンが負けたらどうなる？

現在、ガスコンは世論調査で著しく不利な立場にある。１１月５日の選挙で敗北した場合でも、ホックマン氏が就任する１２月２日まで続投する。この期間は、再判決公聴会を組織するには十分かもしれない。

メネンデス事件の公判が12月2日以降に延期された場合、ホックマン弁護士はこの事件に対する事務所のスタンスを変更することを選択する可能性がある。このシナリオでは、ホックマンの事務所が事件の本案に関する決定の前に撤回を提出し、有効な説明を提供するという条件で、裁判官は要請の撤回を許可することができる。もしそうなった場合、ホックマン氏の理由が十分であるかどうかを評価するために上訴が行われる可能性がある。ただし、裁判官には撤回を承認する義務はないことに注意することが重要です。代わりにホホマン氏にガスコン氏の立場を支持するよう主張することもできるだろう。

ホホマン氏はこの問題に関して立場を表明していないが、ガスコン氏のこの事件への対応を批判している。

彼らが無期懲役に憤慨した場合はどうなるでしょうか?

兄弟たちは合計34年間を刑務所で過ごした。裁判官が彼らに余命25年のような刑期を再宣告した場合、彼らは仮釈放に適しているかどうかを判断するための仮釈放公聴会に臨むことになる。しかし、余命50年が再宣告された場合、仮釈放の資格を得るには確定部分の残りの年数を服役する必要がある。

ギャビン・ニューサム知事は仮釈放委員会の勧告を承認または拒否する権限を持つことになる。

これはすべて政治の話ですか？

1995 年の 2 つの裁判中、兄弟が第一級殺人の責任を負っているという一般の信念が広まりました。彼らの弁護団が実施した調査でもこの感情は裏付けられ、かなりの数の人が自分たちは確かに有罪だと考えていることが示された。

時間が経つにつれ、ゲラゴスさんとメネンデスさん一家は、児童虐待問題への理解と注目が高まったことで、世論が味方になってくれるかもしれないと感じるようになった。最近では、ガスコンには兄弟の釈放を求めるTikTokのコメントが殺到している。

ホホマン氏は、ガスコン氏は選挙戦の最終段階でメネンデス氏の訴訟を戦略的に利用しており、国民の注目をこの特定の話に集中させることで大統領在任期間の不利な側面を覆い隠すことを狙っていると主張した。

情熱的な映画ファンとして、私はこの言葉を次のように言い換えます。「ガスコンの右腕であるティフィニー・ブラックネルは、政治的動機から兄弟たちに恩赦を求めているという考えを受け入れるのはばかげていると強調して、エブマスターに対して事実を正した」。

彼女は、「彼の主な批判は、刑事問題に寛大だということだ。したがって、有罪判決を受けた殺人犯2人を釈放するのは賢明な政治的決断ではないかもしれない」と述べた。

2024-10-22 18:49