キャシー・ウッドのイーサETFの撤退は手数料戦争による可能性が高い

そして、過去1週間以内に、理由を説明することなく撤退した。

仮想通貨ETF市場を研究している研究者として、私は、低手数料を提供する企業間の熾烈な競争がこの傾向の主な原動力であると考えています。

最近オースティンで開催されたCoinDesk Consensusカンファレンスで、ARKの投資家である私は、今年初めに立ち上げられた当社のスポットビットコインETFは手数料が低いため、まだ大きな収益を生み出していないことを囲炉裏でのチャット中に共有しました。構造。これは他のビットコインETF発行会社の請求額と同水準であるにもかかわらず、従来の非暗号通貨ETFが通常要求する額よりは著しく低い。

アナリストとして、私はこう言いたいと思います。「私の観察を踏まえると、アーク 21 シェアーズ ビットコイン ETF (ARKB) がわずか 5 か月以内に運用資産 35 億ドルを突破できたにもかかわらず、アークが利益を生み出すことができなかったとしたら、それは重大な懸念を引き起こします。」

ETF マネージャーは、ファンドの管理コストをカバーするために投資家から手数料を徴収します。多くの投資家は、潜在的な収益を減少させるため、この費用をできるだけ低く抑えることを目指しています。

競合他社と比較して、ビットコイン投資商品に1.5％という高い手数料を課すというグレースケールの決定は、投資家による総額数十億ドルの資金の大量引き出しに寄与する重要な要因である可能性がある。その結果、スポットビットコインETFの立ち上げ競争において、ブラックロックは運用資産額でグレイスケールを上回った。

「ブルームバーグ・インテリジェンスのETFアナリスト、ジェームス・セイファート氏は、企業間の手数料合戦が、ローンチが行われる前からこれほど熾烈になったことに驚きを表明した。」

手数料が非常に低いため、両社の収益が不十分になった可能性があります。このシナリオでは、特にビットコイン ETF と比較してイーサリアム ETF に対する需要が少ないと予想される場合、この提携から財務上の利益を得られるのは 1 社だけである可能性が考えられます。

ビットコインファンド発行の潜在的な候補者の中で、これまでのところ手数料体系を明らかにしているのはフランクリン・テンプルトンだけだ。彼らの提出書類によると、彼らは0.19％の管理手数料を提案している。この手数料は、フランクリン・テンプルトン社が既存のビットコインETFの管理に請求する手数料と一致しています。

アークのETFは手数料が比較的低いが、競争から撤退するという同社の決定には多くの人が驚いた。堅実な評判と利用可能な他のさまざまなイーサ投資オプションにより、Ark は業界で強力なプレーヤーでした。

「アナリストとして、アークが仮想通貨に対する進歩的なスタンスを考えると、SPOT ETFカテゴリーから外されることを決定したことは興味深いと思います。戦略的ブランディングの観点から、彼らはこの分野でより積極的になるだろうと期待していました。早い段階で暗号通貨のトレンドを受け入れることで、競合他社から身を守ることができます。」

アーク・インベストの代表者からのコメントは得られていない。