COPA、クレイグ・ライト訴訟で費用の85％の支払いを求める

ハフは、ライトが裁判中に複数の文書を偽造したという裁判所の決定を踏まえ、さらなる犯罪捜査のためにこの事件を提起することを主張した。さらに、関与したビットコイン開発者らはライトに対し訴訟費用の85.2％を負担するよう要求した。

ライト氏の行為を阻止しない限り、彼は「嘘を広め」続けるだろうとハフ氏は主張した。

アナリストとして、私はこのように表現したいと思います。「コインベース（COIN）やクラーケンなどの企業に対するライト氏の訴訟に関わる、5年以上続いている長期にわたる法的紛争に終止符を打つことを強く主張します。」

反撃する

ライト氏の弁護団は、ライト氏がナカモトであると主張できる範囲を定義しなければ、基本的人権を侵害する可能性があると主張した。

法律アナリストとして私は、法曹界の人々が現在進行中の裁判の結論を熱心に待ち望んでいる満員の部屋にいることに気づきました。その中で、私たちは証拠が一つ一つ提示されるのを固唾を飲んで待っていました。特に興味深い瞬間は、ライト自身の言葉をフィーチャーした2019年のオックスフォード・ユニオン討論会の録画映像をハフが再生したときだった。

「はい、改ざんされたページがあります」とライト被告は法廷に轟いたビデオの中で述べた。

「私は出廷が迫っているので、これ以上インターネット荒らしとは関わりません。法廷での偽証には最高で懲役20年の厳しい刑罰が課せられることを思い出させてください。現実の世界では、事実とルールが重要な場合、人々は自分の主張を裏付ける証拠を提供します。」

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。公聴会中にコインベースなどの企業を代表して多数の弁護士が介入し、新たな視点を提示し、提示された特定の費用見積もりに異議を唱えていることに気づきました。

裁判が進むにつれて表情がますます不安定になったメラー被告は、結審時にすぐに判決を下すことはできないと発表した。しかし、同氏は事前に費用に関する決定を下し、その後、裁判所が認める差止命令の種類について決定を下す予定だった。差し止めによる救済とは、被告が特定の行為を実行するのを阻止することを目的とした法的救済手段を指します。

CoinDeskは、判決の正確な瞬間に関する詳細な情報を裁判所からすぐには受け取らなかった。