SEC、MetaMaskステーキングとブローカー疑惑でConsenSysを提訴

アナリストとして、私は最近の訴訟からいくつかの興味深い詳細を明らかにしました。 ConsenSys が運営する MetaMask Swaps により、投資家は同社のソフトウェアを使用してデジタル資産を相互に交換できるようになりました。その見返りに、ConsenSys はこれらの取引を促進するために手数料を請求します。過去 4 年間で、このプラットフォームは 3,600 万件を超える大量の暗号通貨トランザクションを処理してきました。ただし、これらの取引のうち「暗号資産証券」が関与していると特定されたのは「少なくとも500万件」のみであることは注目に値します。

アナリストとして、私は与えられたテキストを次のように言い換えます。

訴訟では、コンセンシスはメタマスク・スワップの未登録ブローカーとしての機能のほかに、証券市場においてもう一つの重要な役割、すなわち証券の販売と発行の促進を行っていると主張している。より正確に言えば、コンセンシスは、Lido と Rocket Pool という 2 つの異なる発行会社に代わって数千の証券を販売してきました。そうすることで、コンセンシスは引受会社の責任を引き継ぎ、その販売プロセスにおいて重要な役割を果たします。

「コンセンシスは2億5000万ドル以上の手数料を徴収した」とSECは主張した。

暗号通貨投資家として、私は ConsenSys と Ethereum に関する最近の動向を注意深く観察してきました。ほんの数週間前、証券取引委員会（SEC）が送った2通の書簡に示されているように、同社に対する調査を終了したという前向きな発表があった。しかし、先週金曜日、コンセンシスに対して訴訟が起こされ、状況に新たな影を落としている。

6月18日付の書簡にある警告は、証券取引委員会（SEC）がメタマスクとは別に他の事項に関して執行措置を講じる可能性があることを示していた。どちらの書簡でもメタマスクについては言及されていない。

更新 (2024 年 6 月 28 日、17:10 UTC): 全体に詳細を追加。