DAO特有の法律はまだ必要ないと英国の法務機関が発言

法律の背景があり、分散型自律組織 (DAO) を研究した経験を持つ研究者として、私は DAO の法的地位に関するイングランドとウェールズの法務委員会からの最近の報告書が興味深く、また考えさせられるものであると感じています。同委員会の立場は、既存の法律がDAOに適用される可能性があり、現時点で新たな法的枠組みを設ける必要はない、というものである。

イングランド・ウェールズ法務委員会は、分散型自律組織（DAO）が英国で合法的に機能するために事業認可を義務付ける現行法の対象となっている可能性があるため、分散型自律組織（DAO）に対する新たな規制構造の確立は提案しないと発表した。

分散型自律組織 (DAO) を研究している研究者として、私は英国の 2000 年金融サービス市場法 (FSMA) に基づく規制上の地位に関する重要な観察に遭遇しました。 DAO が「特定投資」に関連する「特定活動」を行う場合、本法の管轄に該当する可能性があります。

無許可の企業が広告トークンを使用して自社の製品やサービスを英国の消費者に販売することは禁止されています。

仮想通貨投資家として、私は最近、分散型自律組織 (DAO) の法的地位が激しい議論の対象になっていることに気づきました。米国の裁判所は現在、これらの団体をどのように分類し、規制するかについて悩んでいる。各 DAO は独自のガバナンス構造とスマート コントラクトにより動作が異なるため、さまざまな法律が適用される可能性があります。この場合、画一的な立法アプローチは実現不可能または効果的ではない可能性があります。

イングランドとウェールズにおける分散型自律組織 (DAO) の進化の現時点では、DAO 向けにカスタムの法的枠組みを作成しないことをお勧めします。その理由は、DAO の構成要素、DAO をどのように組織するか、DAO の個別の法人が何を必要とするかについて明確な合意がないためです。

報告書によると、DAO（分散型自律組織）の種類によって、それに適用される特定の公法が決定されるという。一部の DAO は、参加者が事前に定義されたルールに従い、個々の行動に対してのみ責任を負う非法人団体とみなすことができます。

特定の状況では、分散型自律組織 (DAO) が法人税の支払いを要求される場合があります。委員会の提案によれば、DAO 向けに特別に設計された国際課税構造を考慮することが推奨されています。

報告書の調査結果によると、法的な観点から見ると、中央機関から解放された完全に分散化されたDAOは、依然として外部当事者による民事訴訟、規制執行措置、さらには刑事訴追に対して脆弱なままである。報告書はまた、「スマートコントラクトは正当な契約上の合意を表す」とも指摘した。

以前、同委員会は事務手続きをデジタル形式に変換するための法律を制定する役割を果たし、それによって商取引において分散型台帳技術を採用する機会を切り開いた。最近、彼らは暗号通貨を資産として分類する法案についてのフィードバックを求めました。

この報告書は、司法委員、法務委員、規制当局、その他の法律専門家で構成される管轄タスクフォースなどのグループが、受託者責任がソフトウェア開発者に適用される可能性がある状況について、より包括的な調査を実施することを推奨している。