判事がSEC召喚状の取り組みを拒否し、コインベースの法的策略が壁に突き当たる

規制の状況に強い関心を持つ経験豊富な仮想通貨投資家として、私はゲーリー・ゲンスラー委員長の通信の召喚状をめぐるコインベースとSECの間で進行中の法廷闘争に特に興味深いものを感じている。この訴訟の展開を注意深く見守ってきた私は、コインベースの要求に対する裁判所の懐疑的な見方を支持する傾向にある。

仮想通貨取引所コインベースと米国証券取引委員会（SEC）の間の法廷闘争は木曜日、新たな段階に入った。 SEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏の私信を入手しようとして、コインベースは召喚状を発行した。しかし、SECの弁護士らは、要求された情報は現在進行中の訴訟にとって重要ではないと主張し、強く反対した。

私の目の前で開かれた木曜日の公聴会で、ニューヨーク州地方裁判所南部地区のキャサリン・ポーク・ファイラ判事は懸念を表明し、コインベースに対し召喚状の要求を再検討するか大幅に修正するよう求めた。

CoinbaseによるSEC議長のコミュニケーション要求に対する裁判所の懐疑

この状況を調査している研究者として、私はゲイリー・ゲンスラー個人の立場に焦点を当てた公聴会を求めるコインベースの要請に対するフェイラ判事の返答に驚いた。彼女は懐疑的な姿勢を表明し、召喚状には、はっきりと特定できない重要な情報が欠けているに違いないとコメントした。

Coinbaseの代理人であるKevin Schwartz氏は、この事件におけるゲンスラー会長の過去のやりとりの重要性を強調した。しかし、裁判官はこれらの文書が進行中の審理に関連するかどうかについて疑問を表明した。

仮想通貨投資家として、私は証券取引委員会（SEC）とCoinbaseの間で進行中の法廷闘争を注意深く監視してきました。最近のフェイラ判事による SEC に有利な判決は、ゲーリー・ゲンスラー氏の議長以前の通信を証拠として使用することを許可するもので、私にはいくつかの懸念を引き起こした。この決定は、SEC上級裁判弁護士ホルヘ・テンレイロ氏が以前に行った主張と一致している。テンレイロ氏は以前、ゲンスラー氏は問題の期間中事実関係や専門家の役割を果たしていなかったため、議長前の彼のやりとりは本件とは無関係であると述べていた。

強制する正式動議を求める

Failla判事は若干の疑念を抱いていたものの、Coinbaseの行動をきっぱりと拒否したわけではない。その代わりに、彼女はコインベースに対し公聴会の正式な要請を提出することを推奨した。そうすれば当事者間のより包括的な情報交換が可能になるだろう。彼女の提案によれば、この戦略は、SEC が召喚状を直接無効にしようとする試みよりも好ましい。

Coinbaseの召喚状をめぐる論争は、取引所が最初にSECに文書を要求した4月に始まった。 6月下旬、コインベースはゲンスラー氏の通信内容を6年間にわたって入手するよう要求を拡大した。しかし、SECはこれに異議を唱え、6月28日付けの法廷書簡を通じて、この要請は不当な侵入とみなし、召喚状は個々の職員ではなく当局に送達されるべきだと勧告した。

SECの異議に対する7月3日の回答の中で、コインベースの法務チームは、問題の通信は防御を構築するために不可欠であると主張した。弁護士らによると、こうしたコミュニケーションは規制環境や国民の認識に関する貴重な情報を提供する可能性があるという。 Coinspeakerが報じたように、Coinbaseの弁護士は、召喚状は彼らの事件に関連する証拠を求める正当な要求であると主張した。

仮想通貨投資家として、私はCoinbaseと証券取引委員会（SEC）の間の熾烈な対決に注目せずにはいられません。この衝突は、規制機関と機敏な暗号セクターの間で摩擦が増大する可能性を浮き彫りにしている。コインベースが政府高官らからの強制開示の動議を勝ち取ることができれば、同様の状況にある他の企業も追随する可能性がある。逆に、SECに有利な判決は、召喚できる情報と召喚できない情報に関する境界をより明確にすることになる。

2024-07-12 11:33