トロン財団が「法的勝利」を獲得 – 判事はSECの請求を却下

このダイナミックな業界の浮き沈みを乗り越えてきた経験豊富な仮想通貨投資家として、私はトロン[TRX]とSECの間の最新の出来事に興味をそそられています。トロンに有利な最近の判決は確かに新鮮な息吹ではあるが、この戦いはまだ終わっていないことを覚えておくことが重要である。

トロン財団と米国証券取引委員会 (SEC) の間で続く紛争のさなか、興味深い事態が起きた。

最新の更新情報によると、トロン財団とその創設者であるジャスティン・サンの両方が、最近の法廷闘争で首尾よく勝利を収めたようです。

トロンがSECに勝利?

重要な展開として、ニューヨークの連邦裁判所判事は、トロン[TRX]が関与した現在進行中の証券詐欺事件の早期解決を求める証券取引委員会（SEC）の要求を却下した。この決定は、この激しい法的対立において極めて重要なポイントとなる。

この勝利に関係なく、現在進行中の法廷闘争が解決に近づいていないことを示唆するおしゃべりはたくさんある。 Twitter プラットフォーム (以前は X として知られていた) のユーザー Collin Brown も、この疑念に同調しました。

「この法的勝利により TRON の防御は強化されましたが、戦いはまだ終わっていません。この決定は、米国の証券法が世界の仮想通貨取引にどのように適用されるかに大きな影響を与える可能性があります。」

このような状況において、SEC はトロンとジャスティン・サンに対する法的措置のさらなる論点を提示するための予備審理を要求した。

より簡単に言うと、弁護側は事件破棄の申し立てを受けて、ハウイー・テストの「共同努力」の側面に関して新たな主張を提示した、と彼らは主張した。彼らは、この行動が確立された法的手続きに反するものであると信じている。

このトピックに慣れていない人のために説明すると、ハウイーテストは、金融取引がアメリカの証券法に基づく投資契約のカテゴリーに該当するかどうかを判断するために使用されます。

弁護側として、ジャスティン・サンとトロンの弁護士らは、SECがハウイー・テストに対する立場を誤解していると主張した。

彼らは「共同事業」の原則に基づいて防御を構築するのではなく、他人の仕事から利益を得るという期待に基づいています。

その結果、判事は弁護側が実際には「シェアード・ベンチャー」の側面について争っていないと述べ、SECの申し立てを却下した。

この事件は、6月20日の同様の状況を反映しています。

個人的に言えば、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事が、XRPを有価証券として適切に登録していなかったとして、SECがリップル（XRP）に対して課した4件の告訴を棄却したことは重要であると感じた。

より簡単に言うと、ハミルトン判事は、XRPが個人の購入者に販売される場合、有価証券として分類される可能性があると判断しました。この判決により、リップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏が率いるリップル社に対する現在進行中の訴訟が、同氏の声明に基づいて継続されることが認められる。

これらの事例を踏まえると、これらは SEC がその限界を超えている可能性を浮き彫りにし、手続きの処理方法についての疑問を引き起こすことになる。

したがって、トロン財団と証券取引委員会の間で法的紛争が続いているため、米国の証券規制がより広範な仮想通貨市場にどのような影響を与えるかは不透明です。

2024-08-21 04:08