独占：ナニは、プラバースに関するアルシャド・ワルシの「ジョーカー」コメントに対する反応で、人々は「文脈を見逃した」と主張した。「確かに怪我してたね」

ダイナミックで活気に満ちた映画の世界の熟練した観察者として、私は、西暦2898年のカルキにおけるプラバースの演技をめぐるアルシャド・ワルシとナニの間の最近の争いに非常に興味をそそられていることに気づきました。芸術の分野で意見が衝突することは珍しいことではありませんが、この議論がソーシャルメディア上でエスカレートする激しさと速さには、私はやや面白みを感じました。

最近では、アルシャド・ワルシがポッドキャストでプラバースに関するコメントをして議論を巻き起こしました。彼は『カルキ紀元2898年』を見たが、魅力を感じなかったと明かした。それにもかかわらず、プラバースのパフォーマンスに対する彼の批判は、彼を「ジョーカー」とレッテルを貼り、ソーシャルメディアプラットフォーム上で大きな議論を引き起こした。これに対し、南部映画界のスター、ナニ氏は、ワルシ氏の発言は注目を集めようとしているように見え、状況が不必要に誇張されているとコメントした。その後、ナニさんは自身の発言が誤解され、誤解のせいで自分も傷ついたと主張し、遺憾の意を表明した。

俳優のナニはトップモブとのチャットで、プラバースとアルシャド・ワルシの最近のコメントに言及しながら、現在進行中の南北不一致について語った。同氏はこの議論を取るに足らないものとして軽視し、この議論は小さなきっかけから始まり、ソーシャルメディア上で注目を集め、その後すぐに消え去ることがよくあると説明した。ナニ氏は、映画ファンの間では南北の分断は存在せず、ヒンディー語映画と南インド映画の両方を同等に評価していると強調した。同氏は、この議論はソーシャルメディアユーザーにとって一時的な興奮の源だが、それもすぐに消えてしまうものだと説明した。

自分の発言とアルシャドの発言が誤解されて苦痛を与えていると信じているかとの質問に対し、ナニは、人々が理解できなかったり否定的な反応をしたりするたびに確かに傷ついたと認めた。しかし、そのような状況ではできることはあまりないと同氏は指摘した。ナニ氏は、選択的な引用によりインタビューが元の文脈を失うことがよくあると説明し、この問題について詳しく説明した。同氏は、ソーシャルメディアユーザーが完全な文脈を考慮せずに判断を急ぐことが頻繁にあることへの不満を表明した。ナニ氏は、伝統的なメディアがこれらの問題を強調するのをやめれば、問題のかなりの部分に対処できるだろうと提案した。

あまり詳しくない人のために説明すると、ボリウッド俳優のアルシャド・ワルシが、映画『カルキ西暦2898年』でのプラバースの演技についての意見で話題を呼びました。サムディッシュ・バティアが司会を務めたトークショーで、ワルシは期待外れだと感じた映画について質問された。それに応じて、彼はナグ・アシュウィンのSF映画『カルキ西暦2898年』を持ち出した。

アルシャド・ワルシはコメントの中で、アミターブ・バッチャンの説得力のあるアシュヴァッターマ役を称賛したが、プラバースの演技には不快感を表明した。ワルシは、なぜプラバースがこの役で道化師を演じているように見えるのか不可解だと感じ、『マッドマックス』でのメル・ギブソンのような、もっとインパクトのある演技を望んでいた。彼は、プラバースのキャラクターをそのような方法で表現するという選択について当惑したと告白した。

ナニ氏はミッドデイ氏とのインタビューで、この出来事に関する自身の発言は誇張されており、翻訳の誤解により意図した内容の本質が誤解されていたと明らかにした。彼は、ソーシャルメディア上のバイラルクリップと同様に、前日に彼自身のコメントが広範囲に共有されたことを認めた。

ナニ氏は、大切な人のことになると、私たちは情熱的に反応し、一見些細な問題がなぜこれほど集中的に注目されるのか疑問に思うかもしれないと説明しました。オンラインで見たすべての反応を確認したところ、報道とソーシャルメディアの両方で状況が誇張されていることがわかりました。

ナニ自身も、この問題に対する自分の反応が完璧に表現されていなかったことを認め、間違いを認めることの重要性を理解していました。彼はアルシャド・ワルシが独自の視点を持っていることに同意したが、その表現方法がもっと親切だったのではないかと感じた。

西暦2898年の『カルキ』というタイトルの映画には、ディーピカー・パドゥコーン、ディシャ・パタニ、カマル・ハーサンなどの豪華キャストのほか、他のスターも出演しています。この SF 映画は、ナグアシュウィンが見事に監督しています。

2024-08-27 14:09