ダニエル・クレイグは「センセーショナルな」同性愛ロマンスで「人を釘付けにし、素晴らしい」同性愛の露骨な「傑作」を批評家が賞賛するクィアだが、「大げさで魅力的ではない」と酷評する人もいる

by

示唆に富んだドラマや卓越した演技に目がない映画愛好家として、『ボーンズ・アンド・オール』のレビューがこの映画の魅力的な姿を描いていると言わざるを得ません。ルカ・グァダニーノ監督の最新作におけるダニエル・クレイグの、穏やかなジェームズ・ボンドから傷つき、苦悩するキャラクターへの変身は、驚くべきものというほかない。

批評家たちは、『クィア』というタイトルの待望のセンセーショナルな新作同性愛ロマンスにおいて、ダニエル・クレイグを「魅惑的」かつ「傑出している」と称賛している。この待望の映画に対して、早い段階から絶賛の声が上がっています。

この物語は、バロウズの半自伝的中編小説で描かれている、クレイグが演じるウィリアム・バロウズ（アメリカ国外居住者で元退役軍人ウィリアム・リー）を中心に展開している。ここで、ウィリアム・リーは、ドリュー・スターキー演じる麻薬中毒の元海軍軍人で年下のユージーン・アラートンと恋愛関係にある。

本作は、高く評価されているルカ・グァダニーノ監督が監督を務める2作目となる。彼は以前、4月にテニスをテーマにした映画「チャレンジャーズ」を私たちに提供してくれました。

多くの批評家は、火曜日のヴェネツィア国際映画祭での初上映を受けて、すでにこの映画が期待に応えていると称賛しており、鮮やかな才能と明白な飢えを融合させるクレイグの能力により、この映画は魅惑的かつ強烈であると評している。

一方、ヴェネチア映画祭の責任者であるアルベルト・バルベラは、ダニエル・クレイグがクィアにおいて並外れた演技を披露したとの信念を表明した。彼は続けて、クレイグが来年アカデミー賞にノミネートされたとしても、それはショックではないと示唆し、それはクレイグにとって史上初のオスカー賞の評価となるだろう。

それにもかかわらず、他の批評家からの反応は多様で、ヴェネツィアでの報道陣によるこの映画の上映後、拍手と野次が入り交じったと言われている。さらに、タイムズ紙は、一貫したストーリー構造がまったく欠けていると批判した。

熱心なファンとして、テレグラフ紙のロビー・コリンによる映画評に対する私の興奮を共有したいと思います。彼はこの映画に驚異的な5つ星の評価を与え、ダニエル・クレイグを単に「素晴らしい」と称賛した。さらに彼は、この役はジェームズ・ボンドのキャラクターを決定的に引退させる役割を果たしており、この「ゴージャスな」新作を本当に注目に値するものにしていると強調した。

1. ルカ・グァダニーノ監督がこれまでで最も純粋で感動的な作品を生み出したことを称賛したほか、この映画には映画における現代の男性俳優に典型的なレベルの露骨さを描いた3つの親密なシーンが含まれていることを明らかにした。

同批評家は、「クレイグは心理的な複雑さの中で泳ぐ役をセンセーショナルに演じており、それを稀有な直観力と優雅さで操っている」と書いた。 

クィアは刺激と満足の両方を豊富に提供しますが、それ以上のものです。これは男性の孤独を見事に描いたもので、孤独な存在がいかに急速に変えられない運命に変化し得るかを示している。

一方、ガーディアン紙のピーター・ブラッドショーは本作に5つ星中4つ星を与え、ダニエル・クレイグの役柄が「非常に印象的だった」と称賛した。彼はこのキャラクターを「『ナイブズ・アウト』のブノワ・ブランによく似ているが、ステロイドによって増幅されているように、要求が厳しく、欲望があり、不安定である」と説明した。

しわの寄った白いスーツ、帽子、眼鏡、そして奇妙に目立つホルスターを身に着けたクレイグは、名誉領事としての役割で常に注目を集めています。このキャラクターは、戦闘機というよりも恋人であるエロティックなカウボーイをユーモラスかつ率直かつ丁寧に描いています。

しかし、唯一の欠点はクレイグが「スターキーをほんの少しだけ格上げしている」ことだと彼は指摘し、彼の「魅惑的なスクリーン上の存在は、私たちの注意をジーンや彼の曖昧な意図や感情から遠ざけ、リーに引き戻してしまうだろう」と書いている。 

さらに、「クレイグはあまりにも支配的であるため、ジーンが彼に値しないように見えることもあります。」

ハリウッド・レポーターのデヴィッド・ルーニーはこの映画を「魅惑的」だと評し、次のように書いた。

クレイグは、このキャラクターのおしゃべりな側面を巧みに描写し、非常に面白くしていると同時に、リーの異常な感情の剥き出し、ユージーンへの依存が持続的な中毒に変わり、仲間への切望が募る彼の脆弱性を強める描写にも優れています。

「啓発的な自己理解を得ることは、衰弱させるほどの脆弱性につながる可能性があります。クレイグはその感情を、幅広い心理的および感情的な深さに及ぶ大胆な表現で巧みに描写しています。」

一方、BBCカルチャー評論家のニコラス・バーバーは、クレイグに対する幅広い評価と一致して、この映画に3つ星を与えた。彼は、この映画でのクレイグの演技は彼の並外れた演技スキルを強力に思い出させるものであると強調した。

クレイグは、自分がもう以前のような男ではないことを認めながらも、過去の魅力のちらつきを持ち続けている、疲れて幻滅したバーの常連客を演じる中で、優しい弱さを繊細に明らかにしている。ジェームズ・ボンドとブノワ・ブランの両方が典型的に示す自信に満ちた外観を取り除くこと。

クレイグの演技力は、彼の感情を揺さぶる描写によって証明されているように、非常に優れています。この力強いパフォーマンスは、2 人の元外国人に関するほろ苦い物語のメランコリックなトーンを効果的に維持しています。

より簡単に言うと、IndieWireのライアン・ラタンツィオは、この映画は奥深くて活気に満ちていると述べ、これが監督のこれまでで最も視覚的に大胆な成果であることを示唆しています。

クレイグは、見返りのない圧倒的な愛情という悲痛な状況から生じる、深い孤独と内面の混乱を表向きに示す男性を見事に演じている。この苦境に無力で奮闘する彼の演技は、ユーモラスでありながら悲劇的でもあります。

同評論家はスターキーを称賛し、さらに次のように述べた。「テレビドラマ『アウター・バンクス』に続いて注目すべき映画デビューを果たした魅力的なスターキーは、神秘的で謎に満ちた、想像力の中にだけ存在するかもしれないおなじみのロマンチックな人物を擬人化した、手の届かないアドニスとしてスクリーンを魅了している」 。」

同時に、映画評論家のトリ・ブレイジャーは、ダニエル・クレイグが映画の重要な部分を担当していることから、オスカー賞に関する議論は「正当化される」と感じている。簡単に言えば、彼女は彼の演技がオスカー賞に値し、映画に大きく貢献していると考えている。

彼女は、クレイグはこの役で自分自身をさらけ出すことに専念しており、オスカー賞についての議論は不当ではなく、ハリウッドが大胆な変革に惹かれていることから、クレイグが賞を受賞することはほぼ確実であると主張した。

「しかし、クィアに関してはクレイグが大変な重労働をしているとも言える。なぜなら彼がいないとストーリーが曖昧になり、理解が難しくなるからだ」 

あまり好ましくない見方として、タイムズ紙の評論家ケビン・マーハーは、ボンド俳優は古い非常に男性的なイメージを脱却することに成功しているが、ウィリアム・S・バローズの映画化はトレンディになりすぎているように見える、と述べた。

たった2つ星を与えたレビューの中で、彼は次のように書いている。「グァダニーノの作品は間違いなく視覚的に魅惑的であるが、映画には劇的な深みが欠けている。アクションやプロットの展開が実際にどれだけミニマルであるかを表現するのは難しいです。」

「クリツケの翻案は、リーが12歳から14歳の思春期の少年たちのグループから快楽を体験するという問題のあるシーンを除いて、原作小説に忠実に準拠している。」

それでも、彼はクレイグを称賛せずにはいられず、おそらくスクリーン上で最高の演技を見せたと指摘した。

イブニング・スタンダード紙の評論家ジョーアン・ティットマーシュ氏によると、彼女はこの評価に同意し、この映画に5つ星中2つだけを与えたという。

彼は「バロウズが書いた売春宿、汚物、闘鶏などは、スクリーン上では説得力を持って表現されていない」と皮肉った。このフィルムはもっと汚くする必要がある。

綿密に計画された夢のシーンや薬物使用の要素は、あまりにも洗練されすぎていて、あまりにも独りよがりになりすぎているように見えました（リーの最初のヘロイン再発は非常にうまく実行されていたにもかかわらず）。

ライフスタイルの専門家として、私はこの声明を次のように言い換えたいと思います。「クレイグは素晴らしい演技を披露し、彼の仲間の俳優たちが強力なサポートを提供したにもかかわらず、映画は観客を魅了することができませんでした。」これはバロウズの脚本、またはスクリーン上で中毒や幻覚を描写することの難しさによるものかもしれません。」

2024-09-04 12:58