バイナンス対SEC訴訟:趙昌鵬氏が訴訟棄却に向けて動き出す

金融の世界の複雑さを解読することに強い経験豊富な研究者として、私はバイナンスと米国証券取引委員会の間のこの最新の動向に興味をそそられています。仮想通貨界隈で数多くの法廷闘争を乗り越えてきた私は、それぞれの訴訟をユニークなものにする微妙なニュアンスを理解するようになりました。

最近の法的手段で、1日の取引額500億ドル以上を誇る世界的に有力な仮想通貨取引所であるバイナンスは、創設者の趙昌鵬氏(CZ)とともに、米国証券取引委員会(SEC)が起こした進行中の訴訟の却下を裁判所に求めた。 )。この要請の理由は、証拠開示段階に進む前に、SECが自社の告発がHoweyテストを満たしていることを証明したり、サードパーティのトークンに対する主張を検証したり、デゴルジメントの要求を実証したりするのに十分な証拠をSECが提供していないとのBinanceの信念に由来する。

コロンビア地方裁判所に提出された法廷文書によると、バイナンスとその創設者CZは訴訟の却下を求めた。彼らは、米国証券取引委員会はハウイーテストで定義された投資契約の基準を満たす個々の特定の取引を証明できなかったと主張している。

さらに、投資契約として分類される仮想通貨トークンと、ビットコインやイーサリアムなどの他の商品とを区別するための単純なアプローチを同庁が裁判所に提供していなかったことが指摘された。

より簡単に言うと、特定の取引が証券法に違反する理由や、開発者が関与するトークン販売が投資契約としてどのように分類されるべきかについて、SECが明確に説明していないと取引所は主張している。さらにバイナンスは、SECがサードパーティトークンの開発者を考慮せずに行動する必要性を証明していないことを指摘している。その結果、取引所は、米国証券取引委員会が多数のトークンの中からたった10の特定のトークンに焦点を当てるのは不当であると主張している。

仮想通貨投資家として、私はバイナンスの最近の動向についていくつかの洞察を共有しています。バイナンスは、証券取引委員会(SEC)は、デゴルジメントを求める上で重要な要素である、取引所によって生じた財務的損害の証拠を提出していないと述べた。その結果、バイナンスとそのCEOであるCZは、この点での証拠の欠如を強調し、彼らに対するSECの申し立てを却下するよう裁判所に申し立てた。

バイナンス対SEC訴訟、間もなく取り下げ?

最新の提出文書の中で、仮想通貨取引所は、Binance.US上のBNBが関与する取引は投資に当たるという証券取引委員会の主張に異議を唱えている。さらに、取引所はSECのトークン固有のアプローチに異議を唱え、その主張に対する証拠が不十分であると主張している。

さらにバイナンスは、証券取引委員会(SEC)は有価証券として分類されるマーケットトークンと有価証券として分類されないマーケットトークンを区別するための明確なガイドラインをまだ確立していないと主張している。この申請書はまた、Binance.USが二次販売以外の登録請求に直面していないことも強調している。

彼らの主張によれば、証券取引法に基づくSECの請求に関してSECが提起した訴訟は、単にステーキング活動に基づいて進めることはできない。さらに、Binance.USはいかなる証券も上場していないと主張している。

現在、暗号通貨投資家として、私はバイナンスのネイティブBNBコインが今日いくらかの前向きな勢いを経験したが、約700ドルで抵抗に遭遇したことに気づきました。しかし、アナリストの予測によれば、このレベルを突破することに成功すると、BNBコインは1,000ドルに向かって急騰する可能性があります。

2024-12-24 20:12