エイブラハム・リンカーンはクィアだったのか？新しいドキュメンタリー「男性の恋人」は、彼がそうであったことを説得力のある主張をする

経験豊富な映画愛好家であり、隠された真実を明らかにする才能を持つ歴史家として、『Lover of Men: The Untold History of Abraham Lincoln』は、これまでのどのドキュメンタリーよりも私の興味をそそられたと言わざるを得ません。現状に挑戦し、アメリカで最も尊敬される人物の 1 人のセクシュアリティを掘り下げる大胆さは、爽快というほかありません。

「Lover of Men: The Hidden Past of Abraham Lincoln」の中で、映画製作者のショーン・ピーターソンは、エイブラハム・リンカーンが同性愛者または同性愛者であった可能性を示唆する強力な論拠を提示しています。

この 102 分のドキュメンタリーでは、リンカーンと歴史に関する 20 人の専門家からの洞察が、未公開の画像や通信とともに紹介されています。この論文は、リンカーンが男性と親密な関係を持っていたことを示唆する説得力のある議論を展開しています。この映画は豊富な証拠を提供し、元大統領と多くの男性との関係を強調しており、そのうちの4人は特に注目に値する。これらの重要な人物の一人はジョシュア・スピードであり、映画によると、彼はリンカーンと4年間同じベッドで暮らしており、その取り決めは十分に文書化されている。

『Affinity for Men』という本は、リンカーンの恋愛傾向だけを詳しく掘り下げているわけではありません。また、人間の性的柔軟性の歴史的側面も明らかにし、19 世紀の性規範と現在普及している性規範との大きな違いを浮き彫りにしています。

今週金曜日に劇場公開される映画に参加できることに興奮しています。最近、この映画の公開にあたり、スペシャルオケージョンスタジオおよびヒューマンライツキャンペーン (HRC) と協力しました。

エブマスターは、リンカーン大統領を同性愛者としてレッテルを貼ることの物議を醸す性質について、ピーターソンおよび番組プロデューサーのロブ・ローゼンヘックと話し合いました。

ショーン、このドキュメンタリーを作ろうと思ったきっかけは何ですか?

ショーン・ピーターソンは、『ヴァニティ・フェア』誌に掲載されたゴア・ビダルのエッセイ「リンカーンはバイセクシュアルだったのか？」を読んで興味を示した。リンカーンのセクシュアリティについて、彼は可能な限り多くの情報を調べてさらに深く掘り下げました。 2008 年から何年にもわたって、彼はこの物語のさまざまなバージョンを提案しましたが、共通の反応は懐疑的でした。パンデミックの最中、人々が自分のアイデアを否定するのを聞くのにうんざりしたピーターソンは、ドキュメンタリーを制作することを決意した。その結果、彼は 3 人の学者、ジョン・シュタウファー (ハーバード大学教授)、ジーン・ベイカー (歴史家)、ジョナサン・ネッド・カッツ (歴史家) とのインタビューをフィーチャーした熱いリールを編集しました。

ロブ、どのようにして参加したのですか？

ロブローゼンヘック: ショーンと私は集まり、彼は現在のプロジェクトについて私に説明してくれました。そして彼は興味深いことを言いました。「エイブラハムリンカーンが同性愛者であることを知っていましたか?」それまでは知りませんでした。彼は話を続けたが、それは私を驚かせた。私は驚きを表し、それは私が今まで聞いた中で最も魅力的なものの一つであり、それを作品として実現させたいと思ったと言いました。説得力のある展開を持った魅力的な物語です。

2012 年に公開されたスティーブン・スピルバーグ監督の『リンカーン』や、リンカーンをフィーチャーしたケン・バーンズ監督の絶賛されたドキュメンタリー『シビル・ウォー』もあったが、どちらの映画でもリンカーンが同性愛者であることについては何も覚えていない。なぜですか？

私たちの映画の中で、シュタウファーは、リンカーンはアメリカの縮図を表しており、多くの人にとってこの象徴は白人と異性愛を結びつけていると主張しています。しかし、民主党全国大会を見れば、アメリカが白人だけでもなく、異性愛規範主義者でもないことは明らかだ。クィアのエイブラハム・リンカーンという概念は、「他者」を恐れる人々にとって不安をもたらすかもしれませんが、人々が知らないものを恐れる理由は理解できます。私はこれらの人々を悪人や間違った方向に導かれている、単に無知なだけだとレッテルを貼っているわけではありません。この未知への恐怖は、我が国が取り組んでいる重要な問題であり、私をこのプロジェクトに惹きつけたのは、アイデンティティに関するこのより大きな議論でした。リンカーンのセクシュアリティをめぐる議論は、社会として私たちが何者であるかを議論する出発点として機能し、それは私たちがエイブラハム・リンカーンをどのように認識するかに反映されています。

私は情熱的な映画ファンとして、『リンカーン』と画期的な戯曲『エンジェル・イン・アメリカ』の脚本を書いたトニー・クシュナーが、なぜ映画化においてリンカーンのクィア・アイデンティティを掘り下げないことを選んだのかという疑問について深く考えています。数多くの学術的発見、特にクラレンス・トリップの発見によって裏付けられているように、クシュナーがリンカーンのクィア性疑惑について鋭い認識を持っていたことを考えると、この側面が映画で扱われなかったのは興味深いように思えます。

文書は、19 世紀の社会が現在よりも同性愛者であることをはるかに受け入れていたことを明らかにしています。それはなぜだと思いますか

リンカーンがLGBTQ+であることを示唆するセンセーショナルなタイトルは誤解を招きます。代わりに、この映画は、リンカーンの時代にはそのような行動が珍しいことではなかったということを示し、それがより社会的に受け入れられるようにすることを目的としています。私たちは現代の理解のために「クィア」という用語を使用していますが、当時は「同性愛者」、「ゲイ」、「ストレート」などの用語は存在していませんでした。リンカーンは、多くの男性と同様、単に性的衝動に駆られた行動を示しただけであり、現在ではそのようなアイデンティティと関連付けられています。

このドキュメントに対して視聴者はどのように反応すると思いますか?

私たちは、長い間隠蔽され、見落とされてきたアメリカの歴史の重要な側面を掘り下げています。焦点は、エイブラハム・リンカーンが複数の男性と親密な関係を持ったかどうかではなく、むしろ私たちがこの概念に満足しているかどうかです。私たちの映画は特定の視聴者に不快感を与えるかもしれませんが、尊敬される大学の 20 人の著名な学者によって裏付けられた事実の歴史的証拠を提示しているので、私たちは彼らの反応を心配していません。この一致は、リンカーンが男性に惹かれたことを示しています。

2024-09-06 20:47