SECが「暗号資産証券」の使用法を明確に 業界関係者から大批判

by

複雑な金融と規制の世界をナビゲートしてきた長年の経験を持つベテランアナリストとして、私は SEC と仮想通貨業界の間で続いている争いに深い懸念を抱いています。暗号資産に対するSECの姿勢はゴールポストを動かす典型的なケースのようで、業界の多くの人が不満と混乱を感じている。

証券取引委員会（SEC）は、「暗号通貨資産証券」の理解は、資産そのものの性質だけでなくさまざまな要因を考慮して柔軟であることを明らかにしました。しかし、業界内の一部のメンバーは、SEC がこの用語を資産のみを指すために使用していることを批判しています。

バイナンスをめぐる進行中の訴訟を受けて、米国証券取引委員会は裁判所文書の脚注で「暗号資産証券」の意味を説明した。この解釈は大きな議論を巻き起こしており、当局の説明と矛盾しているようだと主張する人もいる。

規制当局は、問題の用語はデジタル資産そのものを直接指すものではなく、「[仮想通貨]の取引と流通をめぐる契約、合意、相互理解の包括的な束」を包含すると述べた。彼らは、この略語を今後は使用しないと述べ、それが引き起こした可能性のある混乱に対して遺憾の意を表明した。しかし、彼らは依然として、バイナンスが上場・販売したとされる10の資産は、取引所の取り扱いに基づいて有価証券とみなされていると主張している。この分類には、Solana の SOL や Polygon の MATIC などのトークンが含まれます。

規制当局は同様の問題でもクラーケンを標的にしており、未登録の証券取引所、ブローカー、ディーラー、清算機関として機能していると非難している。最近の訴訟でSECに対して提起されたこれらの告発に対して、クラーケンは反対を表明し、問題のデジタル資産は株式、債券、その他に関連する権利と義務を欠いているため、投資契約を構成しないと主張した。金融資産は議会による規制の対象となります。

SECはこれまで、仮想通貨がどのように提供されたかを考慮せずに仮想通貨を有価証券として分類してきた

SEC の行動にもかかわらず、仮想通貨セクターの関係者はますます不満を募らせていることに気づきました。 SECは、デジタル資産を明確にし、米国内でこの業界の安全な成長を促進するために、利害関係者や政府と協力するよりも、規則を施行することを好むようだ。Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、SECの方針転換について批判を表明した。 「暗号資産証券」の定義改訂に関するスタンス。

彼はXに、「どういうわけか、ETH取引は、政府機関の手から逃れるために、10の暗号資産に意味のある変化をもたらした。どうやって？それは明らかに@SECGovだけが知っていて、私たち残りの人は、私たちが訴えられるかどうか、そしていつ訴えられるかだけを知る必要があるようです。」同氏はさらに、「@SECGovがトークン自体が有価証券であるということ以外のことを『一貫して維持』してきたのは明らかに誤りである」と付け加えた。

 

2024-09-16 10:50