クラーケンは証券を提供しているというSECの主張に同意しない

複雑な証券規制に対処してきた 20 年以上の経験を持つ、経験豊富な金融アナリストとして、私はデジタル資産に対する SEC のアプローチにますます懸念を抱いています。仮想通貨分野の著名なプレーヤーであるクラーケンが、未登録有価証券としての仮想通貨に対するSECの立場に異議を唱えた最近の動きは、賞賛に値するだけでなく、必要なことでもある。

クラーケンは米国証券取引委員会(SEC)に応じて、デジタル資産を有価証券として分類する方法に欠陥がある可能性があると強調した。

アメリカの仮想通貨プラットフォームであるクラーケンは、クラーケンが未登録証券を取引していると主張する訴訟を受けて、証券取引委員会(SEC)に異議を申し立てることを選択した。告発内容は、Krakenが有価証券とみなされる複数の仮想通貨を売りに出し、リストアップしているため、連邦規制に違反しているというものだ。

SECの訴訟に応じた法廷文書の中で、クラーケンは、自社のプラットフォーム上で投資契約が形成されたと主張される例はないと述べた。彼らはさらに、デジタル資産自体には株式、債券、または議会によって規制されているその他の金融商品に関連する権利と義務がないため、投資契約を構成しないと説明しました。その代わりに、クラーケンはデジタル資産のみがプラットフォーム上で取引、仲介、決済されていると主張した。

暗号通貨プラットフォームは、デジタル資産が有価証券とみなされるかどうかを識別するのに役立つハウイーテストに言及して、その立場を擁護しました。同委員会は、証券取引委員会(SEC)は、このテストを利用して、SECが有価証券とラベル付けした資産が実際にその分類に適合するかどうかをまだ証明していないと主張した。さらに、証券取引所、ブローカー、ディーラー、清算機関の役割を果たしているというSECの非難にも反論した。

SECがクラーケンが未登録有価証券として販売したと主張している資産に関して、クラーケンはこの主張に断固として異議を唱えている。彼らは、ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG、SOL (総称して「デジタル資産」と呼ばれる) などの資産は、第 5 条および第 15 条に基づく有価証券または投資契約とはみなされないと主張しています。 (a)、および 1934 年証券取引法第 17A 条。

SECは最近のコメントで非難を浴びた

クラーケン氏が特定の告発を否認したことを受けて、証券取引委員会(SEC)は、バイナンスに対する証券違反訴訟に関する別の提出書類の脚注で、彼らが頻繁に使用する「暗号資産セキュリティ」という表現は排他的な意味をもつものではないと指摘した。トークンを参照してください。この主張は、それぞれCoinbaseとRippleの法務責任者であるPaul GrewalとStuart Alderotyからの批判にさらされており、彼らはSECが有価証券として分類するトークンを示すために一貫してこの用語を使用していると主張している。

グルワル氏は、「証券取引委員会(SEC)が強制執行を通じて規制してきた長い歴史を考慮すると、トークンを有価証券とみなしていることは否定できない。なぜこのような矛盾で裁判所を欺くのだろうか?」と述べた。アルデロティ氏は、「おそらくSECは、自らをねじ曲げて矛盾が入り組んだ状態に陥ったことを認める時期が来たのではないだろうか。

 

2024-09-17 23:05