SBFの訴えに勝算はあるのか？

この期間中、仮想通貨セクターは大きく進歩しました。市場は上昇し、ベンチャーキャピタルへの投資は戻り、政治家は再びこの業界を擁護しています。対照的に、主流メディアは、没落した仮想通貨王であるSBFをほとんど無視していたようだ。

それから約 2 年が経ち、FTX の財務状況は当初認識されていたほど悲惨ではなかったことが明らかになりつつあります。実際には、顧客への返済に使用できる数十億ドル相当の資産を所有していました。残念なことに、バンクマンフリードの裁判の陪審員は、FTX の財務に関するこのより好ましい状況を閲覧する機会を得ることができませんでした。

SBFは一貫して、FTXは破産に直面していないが、不必要に破産に追い込まれたと主張してきた。彼らは、破産契約の条件に基づき、ほぼすべての顧客が全額補償を受けていると指摘している。シャピロ氏は、ルイス・A・カプラン判事が、劣悪な投資と並行して行われたAIスタートアップのアンスロピック社への投資のようなSBFの優良な投資など、被告に有利な「ブレイディ」証拠への陪審のアクセスを拒否したと主張している。

CoinDeskが相談した弁護士らは、このような司法の覆りには通常伴う厳しい要件があるため、SBFが再審の成功を確保できるかどうか疑問を表明した。

クドマン・トラクテン・アロエ・ポズナーのタマ・ベス・クドマン氏は、控訴裁判所がこれと同様の訴訟を再審理するのは非常にまれであると述べた。

より簡単に言うと、SBFの法務チームは、カプランがSBFに対して偏見を示したことだけでなく、その偏見がSBFの利益を損なう行動を引き起こしたことも証明する必要がある。

一言で言えば、第二巡回区控訴院が控訴を続行する決定をした場合、それは最初の裁判官が誤りを犯したと彼らが信じていることを意味しており、クドマン氏によると、このような決定はめったに行われないという。

SBFの法務チームがカプラン判事が個人的な利益相反による偏見を持っていたことを証明できれば、控訴裁判所は新たな裁判を要求する可能性がある。しかし、これまでのところそのような証拠は浮上していない。クドマン氏の声明によれば、公正な思考と友好的な判事として、カプラン氏が事件を裁判長にできない理由があれば自ら辞任するだろうと予想する人もいるかもしれない。

リンクレイターズのフィンテックとブロックチェーン／デジタル資産の米国責任者、ジョシュア・アシュリー・クレイマン氏によると、かつてSBFの同僚で恋人だったキャロライン・エリソンの判決とほぼ同時期に、戦略的に控訴が提起された可能性があるという。

より簡単に言うと、米国政府の法定代理人はエリソンに対する懲役刑を求めておらず、エリソンの証言がなければサム・バンクマン・フリード（SBF）に対する訴訟はこれほど強力ではなかった可能性があることを示唆している。これは、SBFとエリソンの間の量刑における重大な違いを強調するシャピロの方法である可能性がある。

研究者として、私はこの声明を次のように言い換えます。「私の観点からすると、2024年9月13日のキャロライン・エリソンの量刑覚書からわずか3日後に提出されたことを考えると、サム・バンクマン・フリードの上訴のタイミングは戦略的に有利である可能性がある。結果については予測できませんが、キャロライン・エリソンの弁護団による非拘留刑の要求とは対照的に、SBFは懲役25年の判決を受けたことに注意することが重要です。

クレイマン氏は、FTX債権者が返済されているというニュースがSBFの法務チームを助ける可能性があると述べた。

主要報道機関は、FTX の顧客への返金戦略に関する最新情報を共有しています。サム・バンクマン・フリード氏（SBF）とその法務チームは、時間の経過とともに（FTXの顧客は実際にはお金を失っていないという）SBFの主張がより好意的に受け止められるかもしれないと楽観視している可能性がある。