コンセンシス、裁判官がSEC訴訟を却下、「闘い続ける」と誓う

by
  • 判事は最終的な当局の行動が欠如していることを理由に、SEC に対するコンセンシスの訴訟を却下した。
  • コンセンシスは、イーサリアムとブロックチェーン開発者に対する SEC の規制姿勢と闘い続けることを誓約しました。

法律とテクノロジーの接点に強い関心を持つ経験豊富な研究者として、私はこの展開が興味深いものであると同時に驚くことではないと考えています。手続き上の理由でSECに対するコンセンシスの訴訟が却下されたことは確かに残念だが、これはブロックチェーン技術の法的状況を乗り切ることに内在する複雑さを浮き彫りにしている。

最近、テキサス州の連邦判事は、ブロックチェーン企業コンセンシスが証券取引委員会（SEC）に対して起こした訴訟を却下するという予想外の動きをとった。この訴訟には、SEC自体だけでなく、ゲーリー・ゲンスラー委員長などの委員も名指しされた当事者に含まれていた。

コンセンシスの訴訟の詳細

4月には、証券取引委員会（SEC）が強力な規制措置を講じて仮想通貨セクターの支配を主張しようとしているとして、テキサス州北部地区に訴訟が提出された。

同社は、証券取引委員会（SEC）の措置、特にイーサリアム[ETH]を有価証券として分類したことは、以前の声明と矛盾していると主張した。彼らは、2018年に遡る規制上の裁定により、ETHは有価証券としての資格がないとすでに決定されていることを強調した。

さらに同社は、証券取引委員会（SEC）がイーサリアムの調査を開始し、このデジタル資産を監督する意向を示したと主張した。

さらに彼らは、メタマスクがスワップおよびステーキング機能に関してSECからウェルズ通知を受け取ったと指摘した。これにより、規制アプローチが変更される可能性についての懸念が生じている。

オコナー氏は訴訟を却下 – なぜ?

9月19日、リード・オコナー判事はメタマスクに関するコンセンシスの主張を却下し、「執行措置で下された決定は決定的または決定的な政府措置とみなされない」と説明した。

彼はこう付け加えた。 

原告は法廷で争われる可能性のある政府機関による明確な決定を指摘しておらず、即時解決を受けられなくても原告に重大な問題が生じるわけではないため、この訴訟は現時点では法的問題を引き起こしていない。それは裁判官によって決定される可能性があります。

オコナー判事は発言の中で、ウェルズ・ファーゴに与えられた証券取引委員会（SEC）の通知は審議プロセスの終了を示すものではなく、被告の法的義務や権利を明記するものでもないと指摘した。

同氏は、コンセンシスに法的影響を与えるものではないと強調した。

さらに、オコナー氏はイーサリアムに対するSECの調査に関するコンセンシスの主張を却下した。

同社が7月にSECが調査を終了したと発表した後、5月にSECによるイーサ上場投資信託（ETF）の承認が行われて以来、この議論はもはや関連性も重要性もないと同氏は考えた。

コンセンサスは不満を表明します

判決が出た後、コンセンシスはX（旧Twitter）に対する反応を共有し、次のように述べた。

仮想通貨投資家として、テキサス州裁判所が私たちの申し立ての本質を掘り下げるのではなく、専門的な点に基づいて SEC に対する私たちの訴訟を却下することを選択したことを共有するのは残念です。

同社は、SECに対する訴訟により、規制機関によるイーサリアムに対する過剰な調査に対する同社の認識が浮き彫りになったと伝えた。

以前、彼らは証券取引委員会（SEC）が「イーサリアム2.0」に関する調査を終了したことを喜び、これはこのセクターにとって重要な勝利であり、同社が求めていた救済が以前に認められたことをテキサス州裁判所が認めたと考えていた。

さらに、仮想通貨とデジタル資産に関するワシントンの見方に変化が生じる可能性があることが注目された。これは、アメリカ政治の重要な時期における有望な発展を示唆しました。

この予期せぬ事態の展開を見て、同社は次のように姿勢を強めた。 

コンセンシスは、ブルックリンで行われている証券取引委員会 (SEC) の行動に異議を唱えながら、米国におけるブロックチェーン開発者の権利を主張し続ける決意を続けています。

したがって、コンセンシスが期待に応えて訴訟を破棄する動議を提出するのか、それとも代わりにSECへの異議申し立てを続行することを選択するのかは不明である。

2024-09-20 15:04