米国SECに対するコンセンサス訴訟、テキサス裁判所が却下

デジタル資産の複雑で絶え間なく変化する状況をナビゲートしてきた長年の経験を持つ熟練の暗号投資家として、私はコンセンシスとSECの間のこの最新の展開が私の興味をそそったと言わざるを得ません。コンセンシスのような企業が法廷闘争に巻き込まれるのを見るのはいつもがっかりすることだが、規制当局との交渉ではそれもゲームの一部だ。

当初、米国証券取引委員会は仮想通貨調査の対象リストにコンセンシスを含めていた。この措置により、テクノロジーインキュベーター企業であるコンセンシスは、過剰なリーチを主張して連邦裁判所にSECに対して訴訟を起こした。しかし、SECは今年になってイーサリアムに関する調査を終了したばかりで、テキサス州の判事は差し迫ったリスクはないと判断し、訴訟は不要となった。

より簡単に言うと、リード・オコナー判事は最近の裁判所への提出文書の中で、コンセンシスに対する当面の損害（困難）は最小限か全くないようであるため、この訴訟にはまだ十分な実質がないし、現時点で検討するに足る継続的な紛争も存在していない、と述べた。時間。

アナリストとして、私たちは訴訟の提出後、業界で実質的な勝利を経験したことを共有できます。注目すべきことに、証券取引委員会（SEC）は「イーサリアム2.0」に関する調査を終了することを決定した。テキサス州の最近の裁判所の判決では、イーサリアムエコシステムにとって極めて重要な問題に関してコンセンシスが求めた救済がすでにSECによって認められていたことが認められた。

コンセンシスは、自社の訴訟によりSECによるイーサリアムに対する過度に積極的な調査が暴露され、政策立案者や一般大衆がブロックチェーンソフトウェア開発に対するSECの審査について重大な懸念を表明したと主張した。

SECは、この訴訟が却下されたことについてのコメント要請にすぐには応じなかった。

コンセンシスは4月に訴訟を起こした際、イーサリアムのイーサ（ETH）は有価証券とみなされないとの判決を裁判所に求めた。トークンが有価証券であることに基づいてコンセンシスを調査することは、同社の権利を侵害することになると主張した。さらにコンセンシスは、メタマスクは連邦ブローカーの分類には該当せず、そのステーキングサービスは証券法に違反していないと主張した。

ETH調査からの撤退を受けて、SECは実際に6月後半にConsenSysに対する告発を進めた。彼らは、ConsenSys の MetaMask サービスが無許可の証券ブローカーとして機能していたと主張しました。

証券取引委員会（SEC）はまだイーサリアム（ETH）の立場を公に明らかにしていないが、最近eToroに対する疑惑を解決し、取引プラットフォームが米国内でETHを提供し続けることができるようになった。