ブロックチェーンは、暗号通貨のエアドロップや選挙における AI の偽物との戦いに役立つ可能性がある

by

トレンドを見極める鋭い目とテクノロジーの微妙な違いを深く理解している経験豊富な仮想通貨投資家として、私はデジタル領域で人間性を検証するために進行中の競争に魅了されずにはいられません。ボットやディープフェイクの蔓延は単なる迷惑ではなく、オンライン コミュニティの構造そのものに対する脅威です。

インターネット上には、ディープフェイク、自動ボット、人間を装った人工知能など、欺瞞的なコンテンツが氾濫しています。この問題に対する信頼できるソリューションを開発するために、多くの取り組みが競争を繰り広げています。

この魅力的な領域を研究している研究者として、私は、プラットフォーム X 上のユーザー アカウントの 5% から 15% が自動化 (ボット) されている可能性があるという推定値に遭遇しました。さらに、Facebook が四半期ごとに何億もの偽のユーザー プロフィールを積極的に削除していることは驚くべきことです。

オンライン ゲームには、採掘、農業、Hamster Kombat などのゲームでのアクションのシミュレーションなどの反復的なアクティビティを実行するように設計された自動プログラム (ボット) や人工知能 (AI) が組み込まれていることがよくあります。これらのボットは手動入力の必要性を回避するために使用され、一部のプレイヤーが不当に利用するエアドロップなどの報酬を生成する可能性があります。

場合によっては、ボットは反復的な動作を示したり、常軌を逸した行動をしたり、人間が通常回避するような間違いを犯したりすることが多いため、見分けるのが非常に簡単になる場合があります。しかし、低品質のかつらを見分けるのと同じように、私たちは通常、明らかな偽物にしか気づかず、テクノロジーが信じられないほどのペースで進歩しているため、何が本物で誰が本物なのかを見分けることがますます困難になってきています。オンタリオ州のウォータールー大学が実施した研究によると、人間は人工人間のレプリカを認識する能力がそれほど高くないことが示されています。

3月に実施された研究では、参加者は、半分が本物で、半分が安定拡散またはDALL-Eを使用して人工的に生成された20枚の顔画像を分類するよう求められた。しかし、このタスクを完了できたのはわずか 61% であり、研究者が当初予想していた 85% を大幅に下回っていました。

人間性の証明を提供することで問題を解決しようとするさまざまなプロジェクトがあります。

アナリストとして、ブロックチェーン中心のデジタル ID プラットフォームである Holonym の創設者の 1 人である Shady El Damaty が、本物の個人と模倣者を区別するための革新的なアプローチについて概説したことを共有できます。この目的のために、従来の方法の代わりに、「ヒューマン キー」として知られるシステムが採用されています。

基本的に、人間のキーをユニークなものにしているのは、生体認証情報やパスワードなどの詳細情報などの個人の特性に基づいていることです。ランダムに生成される従来のキーとは異なり、これらは個人に固有の要素から派生します。たとえば、顔スキャンや社会保障番号を使用してデジタル ウォレットを作成することもできます」と彼は説明しました。

Civic として知られる別のブロックチェーン イニシアチブでは、人の身元と識別性を認証するために「基本的なビデオ録画」を使用するデジタル身元確認システムを開発しました。

より簡単に言うと、Civic 社のバイスプレジデント、Titus Capilnean 氏は、文書の検証プロセスは、単純な「有効性と独自性」のチェックに比べてさらに複雑になると述べました。

簡単に言うと、他の多くのブロックチェーン プロジェクトも同様の道をたどっています。プロジェクト「Proof of Humanity」では、ソーシャル検証とビデオ投稿を統合して、不正なアカウントを防ぐ反シビル システムを確立します。一方、「Privy」は、認証とキー管理に焦点を当て、特に大規模な場合にユーザーを安全にオンボーディングし、効率的に管理するためのプラットフォームとして機能します。

その後、虹彩をスキャンする Worldcoin の Orbs が登場し、収集した情報を利用して個性を確認する手段として個別の識別子を生成します。 Worldcoin はゼロ知識証明を採用し、プライバシーを重視した多数のガイドラインを遵守していますが、依然として大きな不安を引き起こしています。

プライバシーも重要です

人間性を確認するために生体認証を使用することの大きな欠点は、プライバシーを重視する多くのユーザーが生体認証データをビッグテック企業に提供することに躊躇していることです。 

生体認証を批判する人たちは、いくつかの主要な側面で懸念を提起することがよくあります。これらには、監視による潜在的なプライバシー侵害、インフォームド・コンセントに関する不確実性、第三者による個人データの保管などが含まれます。

Holonym は主に、ほとんどのデータをユーザーのデバイスに直接保存することで、これらの懸念に対処します。

最近: 暗号通貨に対する量子コンピューターの「脅威」は誇張されています – 現時点では

簡単に言えば、Damaty 氏は、私たちが扱うデータの約 80 ～ 90% がユーザーのデバイス自体に残っていると述べました。ただし、顧客の電子メール アドレスなど、Holonomy が保持するデータは他のオンライン サービスと同等であり、アカウント回復の目的には重要です。

ダマティ氏は、すべての側面が最初はユーザーのデバイス上で機能するべきであるという私たちの信念を強調しました。何らかの理由で、何かをユーザーのデバイスから移動する必要がある場合、プライベート データへのアクセスを許可する前に、許可の取得を優先します。

デジタルIDの申請

5 月、LayerZero は、エアドロップを複数回正直に受け取るために、システムを不正に操作しようとするボットを複数回検出して排除することを目的とした大規模な作戦を開始しました。

このシステムは 200,000 を超えるアドレスを Sybil アカウントまたはボットとして効果的に認識し、トークン価値の観点からそのパフォーマンスは、ボット所有者にトークンを配布し、後にトークンを販売して利益を得る他のプロジェクトを著しく上回りました。 (ワード数: 54)

会話の中で、Capilnean 氏は CryptoMoon に対し、Civic の一意性テストを最初に実装しておけば、時間のかかる Sybil 探索の必要性が完全に排除され、各ユーザーの個別の ID がすぐに保証されるだろうと明言しました。

デジタル ID システムの可能性はさらに広がり、政治の分野にも広がります。ダマティ氏は、アンドリュー・ヤン氏の2020年の大統領選に出馬中に、分散型自治組織（DAO）の匿名メンバーが同氏の選挙運動への資金提供を希望した例に言及した。

ただし、彼らが行おうとしていたことは法律に違反していることに注意することが重要です。米国居住者であることが確認されていない限り、誰からの資金でも政治運動に資金を提供することはできません。このような状況では、私たちは介入して支援を提供しました。

ホロニムが開発した「Know Your Anon」と呼ばれるシステムを使えば、寄稿者は自分の身元を明らかにすることなく、密かにヤン氏のキャンペーンを支援することができた。このシステムは、政府 ID、電話番号または電子メール、または社会保障番号を使用して、まず米国居住権を確認し、次にゼロ知識技術の適用を通じて匿名の寄付を容易にしました。

このソフトウェアは、ワシントン D.C. の平均的な市民に力を与えることを目的とした Web3 コミュニティである Lobby3 およびデジタル ID を検証するためのプラットフォームである Vouched と提携して展開されました。

その時点で、このプロジェクトは本質的に、選挙や公共施設などのさまざまな領域に適用できる公開鍵セキュリティのシステムを確立していることが明らかになった」とダマティ氏は説明した。

未来

現在、私たちの組織は、ミャンマーのロヒンギャイスラム教徒コミュニティに影響を与えている進行中の難民問題に対処することを目的とした使命に取り組んでいます。迫害により、彼らは家を追われ、バングラデシュやタイなどの近隣諸国に避難することを余儀なくされています。

最近: ビットコイン ETF への 5 億 5,600 万ドルの流入は、投資家心理の大きな変化を示しています

ダマティ氏は、目標は、難民のために人間としての地位と法的アイデンティティを確立し、銀行や金融サービスを利用できるようにする改善されたシステムを構築することであると説明した。

ダマティ氏は、国連、レフナイト、亡命ハブ、難民基金などの組織と協力して、ホロニムの迅速な個人識別システムが予備的な手段として機能する可能性があると構想している。目標は、避難民が必要なサービスをより簡単に利用できるようにする政府の資格を確立することです。

このアイデアは新しく開発されたばかりですが、デジタル ID が現代の無秩序な側面に対する障壁としてどのように機能するかについての魅力的なプレビューを示しています。

2024-10-22 16:33