バイナンスとCZがSECの修正された訴状を却下する申し立てを提出

by

仮想通貨のダイナミックな世界とその規制状況に強い関心を持つ経験豊富な研究者として、私はバイナンスと米国証券取引委員会 (SEC) の間で進行中の物語に興味をそそられています。リップル事件のような同様の法廷闘争を注意深く監視してきたことから、バイナンスは証券法の広範な解釈に異議を唱える戦略を採用しているようだ。

バイナンスは、特定の仮想通貨に関連した違反疑惑の中で、米国の証券規制当局との戦いを続けている。

より簡単に言うと、バイナンスとその元最高経営責任者（CEO）CZ・チャオ氏は、米国証券取引委員会（SEC）に対し、バイナンスに対する最新の訴訟を取り下げるよう求める要請書を提出した。

11月4日、バイナンスとCZの法定代理人は、アクシー・インフィニティ・シャード（AXS）などのトークンに異議を唱えることを目的とした証券取引委員会（SEC）の訴訟に対する最近の修正案を破棄するよう裁判所に申し立てた。

9月に修正されたSECの訴状は、ファイルコイン（FIL）、コスモスのATOM（ATOM）、ザ・サンドボックスのSAND（SAND）、ディセントラランドのMANA（MANA）のトークンを含むように対象を拡大した。

SECの修正された主張は「法律問題として無効」

最近、バイナンスの弁護士は、仮想通貨資産を投資契約として分類するという証券取引委員会（SEC）の最初の提案を裁判所が正確に却下したとの主張を提出した。

この訴訟を通じて、裁判所は、仮想通貨が投資に該当する可能性があり、すべての個別の取引が証券を管理する特定の規制に従う必要があることを確認しました。

弁護士らの報告によると、SECの最新の訴状は、仮想通貨は本質的に「有価証券」に分類されないという裁判所の判決を単に尊重または認めているように見えるが、この判決の論理的意味を取り入れていない。

「開発者によって最初に配布されてからかなりの期間が経過してから資産を二次市場で再販売することは、『有価証券』取引ではありません。」

SECは、そうではないことを示唆するのではなく、流通市場でのトークンの間接販売を含むほとんどの仮想通貨取引は有価証券取引とみなされることを強調した。これは、弁護士が指摘したように、一部の投資家がこれらの資産の価値が上がると予想している可能性があるという事実によるものです。

バイナンスの主張に基づくと、バイナンスに対する証券取引委員会の修正された告発は法律上無効であり、さらなる修正を認めずに永久に却下されるべきである。

ブラインドトランザクションとは何ですか?

修正された裁判所への提出書類の中で、証券取引委員会は、投資家は初期コイン募集中にバイナンス・ホールディングスからBNBを購入していたと理解していたため、告発はバイナンスのBNBトークン発売に向けられたものではないことを明らかにした。

その代わりにSECは、Binance HoldingsがBinanceとBinance.USの両方のプラットフォームでBNBのために秘密の取引を行い、実際にBHLから購入していることを知らずにこれらのトークンを購入者に販売したと主張している。

暗号通貨の世界では、「ブラインド」とラベル付けされた取引は、転送される資産に関する詳細をすべて開示していない取引です。スマートコントラクトの複雑さと、そのような詳細を明らかにする際の暗号通貨ウォレットの制約のため、これは業界では一般的です。 (Coinbaseによると)

遡ること2023年7月、米国地方判事アナリサ・トーレスは、リップル幹部主導によるXRP（XRP）販売に関するSECの主張を反映する判決を下した。しかし、彼女の決定は、リップルが実行した特定のデジタルトークン取引は、当初SECが主張していたような法律に違反していないと述べた。

裁判官は、これらの販売には「取引相手を明らかにしない入札またはオファー」が含まれており、購入者は自分の資金がリップルに送られるのか、それとも別のXRP販売者に送られるのかを見分けることができないことを意味すると説明した。

2023年6月に始まったバイナンスに対するSECの進行中の訴訟では、最近の進展は1年以上にわたる法的対立においてさらに大きな前進を示した。

9月下旬、バイナンス（CZ）の創設者は、米国のマネーロンダリング防止規制に違反した罪を認め、米国連邦刑務所で4か月の刑を終えた。

2024-11-05 13:43